Yllätyksekseni isäni pyytää testamentissaan etten ottaisi lakiosaa vastaan.Äitini kuitenkin toivoi että sitä vaatisin sillä han haluaisi minun omistukseeni metsäpalstan.
Jos vaadin lakiosaa onko osuuteni puolet koko omaisuudesta vai (jakajia lesken lisäksi rintaperillinen 2) 1/3vai 1/4.?
Itsehän en käsittääkseni voi päättää mitä omaisuudesta haluan?(metsää,osakkeet,rahaa..)
Jos 2 muuta saajaa eivät halua luopua metsäosuudesta pilkotaanko metsä osiin? Vai meneekö kaikki kristillisesti tasajakona? (koko omaisuus)
Jos vaadin lakiosaa onko osuuteni puolet koko omaisuudesta vai (jakajia lesken lisäksi rintaperillinen 2) 1/3vai 1/4.?
Itsehän en käsittääkseni voi päättää mitä omaisuudesta haluan?(metsää,osakkeet,rahaa..)
Jos 2 muuta saajaa eivät halua luopua metsäosuudesta pilkotaanko metsä osiin? Vai meneekö kaikki kristillisesti tasajakona? (koko omaisuus)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis teitä 3 lasta joilla oikeus lakiosaan?
>>Ilmeisesti tehty omistuoikeustestamentti äidillenne, eli hän saisi koko pesän omaisuuden? Järjestelyllä isä on ilmeisesti halunnut turvata äidin tulevaisuuden helpon elämän (=ei tarvitse kysyä perikunnan lupaa jokaiseena asiaan ja järjestää mm asumisensa haluamakseen),
Jos testamenttia eikä avioehtoa (eikä tasinkoleikkejä) olisi saisi jokainen teistä kodin kokonaisomaisuuden puolikkaasta (=siis perintöosuus) kolmanneksen. Lakiosa on tästä puolet (siis perintöosuudesta 1/6 tai kokonaiskodin arvosta 1/12).
Jokaisen lakiosaan oikeutetun tulee vaatia erikseen osuutensa, muutoin testamentti on voimassa.
Voit esittää toiveen omaisuudestasi, mutta vain muiden perinnönsaajien luvalla se voi olla tietty nimetty omaisuuserä (arvoltaan toki osuuttasi vastaava, muutoin menee jo lahjaverokuvioiden puolelle).
Kysymykseen sait selkeän vastauksen, mutta lue palstalla oleva edellinen kysymys, mitä saattaa seurata jätettäessä lakiosa "oksalle" ottamatta.
Minä siis olen ainoa rintaperillinen.Testamenti on tehty 2:n muussa asteikossa olevan hyväksi(vainajan sisaruksen lapset)
tiedän mitä tapahtuu jollei lakiosaa vaadi...
Kyllä sen taidan vaatia.Arveluttavat vain nuo verot.
(jos saan metsän eikä minulla ole kuitenkaan pankissa rahaa veroja maksaa....)
Ainoana lapsena lakiosasi on puolet siitä mitä muutoin perisit, eli siis 1/4 koko omaisuudesta (ja siis 1/2 isäsi omaisuudesta).
Perintöverotaulukon näet tuolta. http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=662;47368
Sovi pankin kanssa lainasta metsän myyntiä vastaan. Puista saat rahat, joilla maksaa perintövero, ja varmasti jää paljon muuhunkin mukavaan ;)
Kiitos. nyt ei tarvitse ihan blondina mennä tuohon perunkirjoitukseen.. =) (lueskelin paljon noita muitakin tekstejä)
Tuolla osituksella hän on halunnut ilmeisesti pitää hiljaisena (äidin vuoksi) yhden sukulaisen joka on hyökkinyt aika ajoin suvun leskien kimppuun...(toivottavasti ei ole kiristänyt tai uhkaillut..)
Jos ja kun olet ainoa lapsi, niin miksi isäsi on testamentannut omaisuuttaan sisarensa lapsille?
Lakiosasi on puolet isäsi jättämästä omaisuudesta.
Jos leskelle on testamentattu niin sitten asia muuttuu. Leski ei ole rintaperillisen asemassa.
"Jos ja kun olet ainoa lapsi, niin miksi isäsi on testamentannut omaisuuttaan sisarensa lapsille? "
>>On halunnut tukea ja muistaa heitä! Se, että testamattaaja näin haluaa tehdä ei oikeuta testamentin kumoamiseen. Pelkkä "hullu tahto" ei ole siihen pätevä peruste vaan menee vain asianajajapalkat ja käräjäoikeuskulut hukkaan!
Lakiosavaateesi sen sijaan on täysin pätevä.