Ammutaan syytön ihminen, tuomio 2,5 vuotta vankeutta, kärsitään vain puolet, koska on ensikertalainen ja "kiltisti" vankilassa.
Jos tehään toisenlainen rikos, jossa uhri ei kuole, saadaan paljon, paljon pahempi tuomio.
ONKO TÄMÄ REILUA??
EI!!!!!
Jos tehään toisenlainen rikos, jossa uhri ei kuole, saadaan paljon, paljon pahempi tuomio.
ONKO TÄMÄ REILUA??
EI!!!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toisessa tilanteessa on ollut enemmän asianhaaroja ja mahdollisesti runsaamminen tahallisuutta ja jatkumoa teossa kuin toisessa.
Toisin sanoen: Kyllähän se helposti voi olla, että aseen laukeaminen ja hengenlähtö katsotaan loppupeleissä niin lähellä vahinkoa olevaksi ettei suurempaa kakkua tule, sitten taas jos 15 minuuttia potkit maassamakaavaa niin tietysti teko on kokonaisuutena arvostellen törkeämpi. Erona nyt tietty, että toisessa lähti koko henki mutta se ei ole ainut mittari laissa. Mikä sinällään hyvä onkin.
Kyseisessä asiassa ampuva henkilö teki tämän tahallaan, ikkunan ja lauta-aidan läpi useita laukauksia ääntä kohti, ja tämä kuollut henkilö sattui olemaan veljeni.
Se on varmaa, kun näen tämän ampujan, lähtee viimeinenkin hänen jalka.