Perustelut Sarin

Perustelut miksi Sarin kuuluu voittaa:

1. Voittajan on oltava alkuperäinen asukas, koko ajan mukana ollut, eikä jälkeenpäin mukaan tullut.
(tässä vaiheessa putoaa pois Olli ja Kaarlo)

2. Voittaja on ollut muita asukkaita kohtaan ystävällinen ja sosiaalinen, kannustanut esim. putoavia rohkaisevilla sanoillaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois Kari)

3. Voittaja on huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniastaan ja huolitellusta ulkonäöstään talossa ollessaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois Olli ja Kari. Huom. Ollin pipo ja tukka, Karin parta ja pierut)

4. Voittaja on ollut katselijoita viihdyttävä, eikä ole ärsyttänyt tyhmillä jutuilllaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois uho-Kaarlo, uber-Olli ja virpoja-Kari)

Joten voittajaksi saadaan vuonna 2006 Sari
14583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mie oon samaa mieltä sari on todellakin huolehtinut ulkonäöstään mie äänestin sarii son kiva likka

Äänestä

jeeeee sarppaaa voittaaaa

Äänestä

Sari laulaa hyvin mutta hauskasti Sari on hauska laulaessaankin. Ääneni menee myös Sarille.

Äänestä

Ärsyttänyt tollanen keskivertotallaaja on enemmän kuin viihdyttänyt. Missä ovat aidot Tosi Naiset? EI mitään finninaamojen unelmia. Sitäpaitsi Kari on koko ajan tsempannut muita, eikä ole herne mennyt nenään muiden kuittailuista. KAKI

Äänestä

Mielestäni voittajan on oltava ehdottomasti alkuperäinen asukas, eihän urheilukilpailuissakaan voi tulla juoksuun mukaan kesken kisan.

Äänestä

ketjun aloittajalta, Sari ainoa joka ansaitsee voiton. Muistakaa myös äänestää.

Äänestä

Hyvät perustelut,

kaikki talon äijät on limasia.
*oksentaa*

Pornopelle voittoon niin saadaan se videolle!!
Haa haa.

Äänestä

jokaista perustelua!

Sarpan "bimboilua" on ollut tosi hupaisaa seurata:)

Äänestä

muistakaa silti äänestää sarppaa, et hän saavuttaa ansaitsemansa voiton, ei se tuu itestään ilman meidän ääniä

Äänestä

Oli mukava lukea kerrankin ASIAA.Ollaan täällä porukalla samaa mieltä:äänet Sarille.Hän ne ansaitsee:)

Äänestä

sanomalla että Sari feikkaa. Feikkaa kaikista eniten. Kaarlo ei. Se on sama oma niuho itsensä vaikka olisi voinut korjata aktiaan... no korjahinsa se vähän. Sen verran että sovinistit sai nenilleen.

Sari ei ole sanonut sovinistin lääppimisistä mitään, tykännyt siitä että sitä alistetaan ja eilen uutisissa kertoi Karille miten antaisi muutakin kuin ystävyyttä(näin oli ymmärrettävissä) ja miten kamera t rajoitti sarin käyttäytymistä. Itse myönsi, katsokaa edellisillan juttelut...Eli feikannut ainakin osittain..

Tottakai se sari mielistelee, se tietää miten saa massoilta ääniä...

Ai ei ooo ärsyttänyt "tyhmillä" jutuillaan: Onks lennon ja Ono eronnut, mikä on figuuri? jeees!

Äänestä

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä noista perusteluista. Eihän missään kilpailuissakaan saa tulla kesken kisan mukaan tavoittelemaan palkintoa. Maratonilla on juostava lähdöstä maaliin koko ajan, ei siinäkään voi tulla mukaan vasta viimeiselle kympille. Reilulla pelillä Sari on siis ehdottomasti se voittaja.

Äänestä

Täältä löysin parhaat perustelut tähän asti. Samaa olen itsekin ajatellut voittajan suhteen.

Äänestä

tämä on hyvin perusteltu minäkin äänestin sarppaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voittoon kirjoitti:

Perustelut miksi Sarin kuuluu voittaa:

1. Voittajan on oltava alkuperäinen asukas, koko ajan mukana ollut, eikä jälkeenpäin mukaan tullut.
(tässä vaiheessa putoaa pois Olli ja Kaarlo)

2. Voittaja on ollut muita asukkaita kohtaan ystävällinen ja sosiaalinen, kannustanut esim. putoavia rohkaisevilla sanoillaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois Kari)

3. Voittaja on huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniastaan ja huolitellusta ulkonäöstään talossa ollessaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois Olli ja Kari. Huom. Ollin pipo ja tukka, Karin parta ja pierut)

4. Voittaja on ollut katselijoita viihdyttävä, eikä ole ärsyttänyt tyhmillä jutuilllaan.
(tässä vaiheessa putoaa pois uho-Kaarlo, uber-Olli ja virpoja-Kari)

Joten voittajaksi saadaan vuonna 2006 Sari

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu