Tietoja pengottuani, olen päätymässä miniDV -kameraan, jossa haluaisin olevan myös sisääntulon siten, että saan tietokoneella editoidun materiaalin takaisin kameraan, eli vaatisi tällöin Firewire liitännän (DV-in, iLink, IEEE1394). Kaupassa myyjät vakuuttavat, että USB tekee saman, eli myös sillä saa materiaalin tietokoneelta takaisin kameraan. Internetistä saatu tieto väittää, että VAIN DV-in pystyy siirtämään videomateriaalin tietokoneelta takaisin kameraan. USB on hyvä siirtotapa still kuville, mutta ei sovellu videomateriaalin siirtoon. Puhuvatko myyjät siis puppua vai olenko tulkinnut Internetistä saamani tiedot virheellisesti ?
USB vai DV-in ?
Valintojen viidakossa
31025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pesukonekauppiaat ei tidä videokameroista "hölkäsen pöläystä".
Niinkuin tiedätkin, USB on vain valokuvien siirtoon kamerasta titokoneelle.
Firewren kautta siirretään videoa 100% laadulla.
Kaikissa digitaalisissa mini-DV kameroissa on Firewire liitin, halvimmissa se on vain ulospäin, (DV-out) mutta joissain kallimmissa kameroissa (700-1000 €) Firewire liitin on kaksisuuntainen (DV-in/DV-out).
Jos haluat siirtää tietokoneella editoimasi videot talteen kameran kasetille, varmista että kamerassa on DV-in.
Jossain usimmissa mini-DV kameramalleissa (Esim. Panasonic) voi videoa siirtää täysilaatuisena myös USB:n välityksellä tietokoneelle, mutta takaisin kameraan se ei onnistu.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Videokamera
Huh huh... ei ole tätäkään asiaa tehty helpoksi. Eilen juttelin työkaverin kanssa (joka on aika kovan tason harrastaja hänkin) ja hän kysyi minulta, että MIKSI materiaali pitäisi siirtää tietokoneelta takaisin kameraan ? Hyvä kysymys... Yritin siinä sitten selittää, että tämä olisi hyvä tapa säilyttää editoitu videomateriaali ja lisäksi antaisi sen mahdollisuuden, että materiaali olisi uudelleen käytettävissäni, jos haluaisin ottaa siitä otoksia johonkin toiseen kuvamateriaaliin. Työkaverini siinä totesi, että ensiksikin videomateriaalin säilyttäminen on järkevämpää DVD formaatissa (eli tietokoneella materiaali poltetaan DVD:lle), jolloin se säilyy paremmin kuin miniDV nauhalla. Lisäksi hän totesi, että myös tässä formaatissa materiaali olisi uudelleen käytettävissä myöhempää käyttöä varten, jos sitä nyt koskaan ylipäätään kaipailisin.... Eli nyt kyllä olen ihan hukassa.... Jos siis koitan löytää sellaisen kameran, jossa on tuo DV in mahdollisuus (mikä siis edelleen itseäni viehättää), niin se supistaa kameravalikoiman määrää (jos siis puhutaan 300 - 390 euron hintaluokan kameroista), jonka joukosta valinta pitäisi osata tehdä. Eli onko DV in tämän kaiken väärti ?
Sinulla itselläsi on oikea käsitys DV-in tarpeellisuudesta.
DVD on videoiden arkistintiin huono ratkaisu.
Ensinnäkin videokuvan laatu putoaa, kun polttaa mini-DV kameran videon DVD levylle, koska se pakataan MPEG-2 formaattiin.
Kameran kasetille palautettuna editoitu video säilyy alkuperäisen laatuisena.
Toiseksi tietokoneella poltettu DVD:n säilyvyys ei ole kovin hyvä. Muutaman vuoden kuluttua saatta levy olla kaselukelvoton. Nauhalla oikein säilytettynä video säilyy vuosikymmeniä.
DVD:lle kannattaa editoitu video polttaa, nauhalle palautuksen lisäksi, katselun ja jakelun helpottamiseksi ja kamera säästyy.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/DV-in
Suosittelen tätä kameraa, Canon MVX 460, vaikka se ei noin 500 euron hinnalla ihan sovi antamaasi hintahaarukkaan, mutta se on edullisempia videokameroita DV-in liitännällä.
Lisäksi siinä on AV-in, mikä on välttämätön, jos siirtää analogista videoa (esim. VHS)tietokoneelle.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/Digital/mvx460/index.asp?ComponentID=336169&SourcePageID=26346#1
Verkkokauppa com myy sitä hintaan 479 euroa.
http://www.verkkokauppa.com/