Nyt kannattaa olla hintatietoinen Jos on esittää hyvin valmisteltu suunnitelma siirtyä Linux-käyttäjäksi niin Microsoftilta saa "kilpailevan" tarjouksen.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28904&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28904&tyyppi=1
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun saan Linuxin hintaan 0€, paljonkohan M$ maksaisi, että siirtyisin Windowsiin?
Jos kyseessä olisi vain käyttöjärjestelmän hankinta minkä jälkeen kaikki työasemat jätettäisiin oman onnensa nojaan, kukaan tuskin laskisi kumpi tulee halvemmaksi. Mutta kun järjestelmää on kyettävä myös ylläpitämään, päivittämään ja mahdollisista ongelmatilanteista on selvittävä. Asiakastukeakin pitäisi pystyä antamaan ihmisille jotka työasemia käyttävät. Kaikkeen tähän vaaditaan henkilökunnan Linux osaamista ja koulutus maksaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=20058452
"Mutta kun järjestelmää on kyettävä myös ylläpitämään, päivittämään ja mahdollisista ongelmatilanteista on selvittävä. Asiakastukeakin pitäisi pystyä antamaan ihmisille jotka työasemia käyttävät. Kaikkeen tähän vaaditaan henkilökunnan Linux osaamista ja koulutus maksaa. "
yleensä töihin otetaan PÄTEVÄÄ henkilöstöä.
se ei sillon maksa yhtään sen enempää ku wintoussin ylläpito. ja jos ne on epäpäteviä töissä niin se koulutus hoituu ihan varmasti visvapäivityksen rahoilla. 1 visva maksaa ihan vitusti niin 1000 maksaa senverta paljon että varmasti sillä rahalla opetetaan jo aika paljon juuniksi hommia win-only porukallekin. toisaalta jos taas otetaan tavan Pentti Nelosen puheet huomioon niin sehän on aina väittänyt että laatu maksaa ja on kallista. Onkohan se sittenkin jossain asiassa oikeessa? heh :D
toisaalta mulle on ihan yks vitun sama mitä joku brittidorka käyttää ja mihin se rahansa työntää. jos ne on onnellisia sen windowsin kanssa ni ei kai sille kukaan mitään voi :D
Totuus on kuitenkin se että mikään ei ole ilmaista. Jos käyttis on ilmainen niin ohjelmistosta kuitenkin joutuu maksamaan.
Mutta jos saan käytöstä maksua, niin jo nelinumeroisella summalla per kuukausi voisin harkita. Tosin kaiken tärkeän tekisin edelleen ihan muilla koneilla.
Kilpailevat systeemit puliveivataan pois markkinoilta kaikenlaisilla laittomilla ja puolilaillisilla tempuilla.
On aivan varmaa, että jos ilmoittaa MS:lle perustavansa yrityksen ja käyttävänsä jotakin muuta kuin windowsia niin MS antaa lisenssit ilmaiseksi, kunhan vain sitoudut pysymään windowskäyttäjänä maailman loppuun asti.
>Kilpailevat systeemit puliveivataan pois markkinoilta...
Jenkeissäkin on tiukka antitrustilainsäädäntö. On lukuisia esimerkkejä siitä esim auto- ja öljyteollisuudessa että firmoja on pilkottu jos markkinaosuus alkaa hipoa 50%:ia.
Microsoftia ei kuitenkaan pilkottu jotta valta-asema saavutettaisiin myös ns. vihamielisten kulttuurien piirissä. Miksi?
Miettikääpä sitä. :)
Vastaus, jota jostain syystä ei täällä saa mainita, on vakoilu. Tunnettu tosiasiahan on, että M$:n matoimuriin on piilotettu mm. M$:n vakoiluohjelmia ja NSA:n takaportti.
...vai ammattitaidottomuutta?
>...on piilotettu mm. M$:n vakoiluohjelmia ja NSA:n takaportti.
Hämärämiehet löytää nämä aukot aina ja käyttävät niitä häikäilemättä omiin tarkoituksiinsa. Ei ole helppoa mikkikselläkään jos tarvii kehittää aina uusi kun entinen pitää "paikata" sen tultua julki. :)
En wintoyta ottaisi, vaikka ilmaiseksi saisin. Parempia käyttöjärjestelmiä kun saa myös ilmaiseksi. Sitä paitsi wintoysta puuttuu hyvä tietoturva, kunnon komentorivi ja siltä toimivat ohjelmat, säädettävyys, vähäiset järjestelmävaatimukset yms.
Sitä paitsi, mitenkähän Micro$oft oikein luulee perustelevansa wintoyn halvemman käytön? Linux ei maksa mitään, siinä säästää jo yhtä konetta kohti paljon rahaa. Ehkä joutuisi koulututtamaan ylläpitäjät, mutta koulutus on kertaluontoinen asia; sen jälkeen olisi ilmaiset toimivat järjestelmät ja osaavat ylläpitäjät.
Pitkällä tähtäimellä, jos ei lyhyemmälläkin, linux kyllä taitaa tulla halvemmaksi...
Kaikkihan riippuu siitä miten asiat lasketaan.
Tuossa lainaus alkuperäisestä uutisesta:
"The Linux project cost £534,710, while the equivalent XP upgrade would have cost the council £429,960."
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39284683,00.htm
Toisaalta taas sama uutispalvelu kertoo että:
"French MPs dump Windows for Linux"
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39284863,00.htm
olemme saakelin laiskoja. Mikkikisen softien kanssa vaan pääsee paljon vähemmällä.
Ei tarvitse pakettien yhteensopivuuksien kanssa taistella, eikä kerneleitä käännellä.
Winupdate hoitaa hommat käsin koskematta, ja xp ja mikkiserverit toimivat saumattomasti keskenään.
Katos kun kun ei tarvi edes itse maksaa nuista softista.
Ymmärrätkö?
Saman verran menee rahaa, mutta minä pääsen vähemmällä.
Linux on varmaan hyvä joissain palvelinhommissa, mutta työpöydälle sillä on pitkä matka, kun ei poloiset linukkapennut päässeet työpöydästäkään yksimielisyyteen.
Laskelmiahan voidaan vetäistä vaikka hihasta mutta jos peli olisi rehellistä niin miksei voisi suoraan kysyttäessä sanoa rahoittiko mikkis projektin vai ei. :)
>olemme saakelin laiskoja.
Oikeasti olette selkärangattomia. Windowsin kanssa voi aina ongelmien ilmentyessä sanoa että: "Nämä on tämmäisiä nämä Microsoftin vehkeet" mutta Linuxin kanssa pitää katsoa peiliin jos homma ei pelitä.
>...yhteensopivuuksien kanssa taistella, eikä kerneleitä käännellä.
Just. :D
>...mutta työpöydälle sillä on pitkä matka...
Jos olet vähänkin perillä tietotekniikasta niin tiedät että yksittäiselle sovellukselle dedikoitu serveri pyörii Windowsillakin ihan kohtuullisesti mutta työpöytäkäytössä useiden erilaisten sovellusten kanssa se on onneton värkki.
>>Ei tarvitse pakettien yhteensopivuuksien kanssa taistella, eikä kerneleitä käännellä.>Winupdate hoitaa hommat käsin koskematta -- >Saman verran menee rahaa, mutta minä pääsen vähemmällä.>Linux on varmaan hyvä joissain palvelinhommissa -- > -- ei poloiset linukkapennut päässeet työpöydästäkään yksimielisyyteen.
"olemme saakelin laiskoja. "
niin minäkin. siks mulla on lunuks. ei tarvii taistella turhien skannereiden ja sellasten paskoin kanssa.
"Ei tarvitse pakettien yhteensopivuuksien kanssa taistella, eikä kerneleitä käännellä. "
minne se kerneli pitää "kääntää"? ei sitä käännellä tarvihe. pakettien kanssa menee taisteluksi vain jos yrität jotenni käsipelillä hämmentää keitosta mieleiseksi(tämän ratkaisee pakettien hallinta!).
"Winupdate hoitaa hommat käsin koskematta, ja xp ja mikkiserverit toimivat saumattomasti keskenään.
Katos kun kun ei tarvi edes itse maksaa nuista softista.
Ymmärrätkö? "
kylläpä ne linuksitkin ihan itekseen päivittyy. saumattomasti ne toimii kunhan muistaa buutata aina välillä.
ymmärrän että ei sun ehkä softia tarvii maksaa mutta jokuhan ne maksaa. ja se maksaja luultavasti ei halua maksaa ylimääräistä jos eijjoo pakko.
"Saman verran menee rahaa, mutta minä pääsen vähemmällä.
Linux on varmaan hyvä joissain palvelinhommissa, mutta työpöydälle sillä on pitkä matka, kun ei poloiset linukkapennut päässeet työpöydästäkään yksimielisyyteen. "
olet sitten todella taitava jos ei mitään kerran tarvii tehdä ja kaikki hoituu windowseilla itekseen.
tuo työpöytä kommetti nyt on sitten jo ihan aiheeton.
Microsoftin tuotteita käyttämällä mikrotukiosastot turvaavat selustansa. Hommia piisaa ja hulluhan se on, joka jättää käyttämättä loistavan tilaisuuden tehdä itsensä tarpeelliseksi. Samalla voi aivan huoletta kirota asiakkaille Mikki tuotteiden surkeaa laatua, kunhan varmistaa että niitä käytetään jatkossakin.
>...Microsoftilta saa "kilpailevan" tarjouksen.
Jos käy niin hyvä tuuri että ei saakaan niin sittenhän onkin helpompi homma siirtyä parempaan käyttöjärjestelmään kun on suunnitelmat valmiina. :)