2 pisteen päässä lääkiksestä

ne 2 on.

Skaalatuissa pisteissä 2 pisteen päähän mahtuu jo ties kuinka paljon porukkaa. Harvemmin kukaan jää skaalatuissa tasan kahden pisteen päähän, kun yksi raakapiste saattaa olla skaalattuna vaikkapa 0,6p. Eli 2,x pistettä skaalattuja tarkottaisi varmaan jotain kolmea raakapistettä.

Kun kokeesta voi saada yhteensä (v. 2006) 160p, ja "raakapisterajat" kovimpiin yleislääkiksiin olivat 105-110p, niin onhan siinä 3p rajasta aika lähellä. Kuitenkin kannattaa muistaa että 1 pisteenkin päässä rajasta on todella paljon porukkaa, 2p päässä vielä enemmän, 3p päässä vielä enemmän.. ja kun nämä kaikki summataan, 1p päässä, 2p päässä ja 3p päässä olleet niin niitä tulee jo aika kasa.

2 raakapisteen päähän jääneistä varmaan suuri osa tekee jo oikaisupyyntöjä jostain esseetehtävistä, vaikka ei olisikaan mitään varsinaista erityisen järkevää valitettavaa. Ihan vaan siinä toivossa..
Arvostelu kokeessa on kyllä semmoista, että valitettavaa ja järkevääkin sellaista löytyy aina. Mutta kun se tiedekunta saa päättää arvostelusta kunhan se ei ole selvästi ristiriidassa Galenoksen kanssa ja kunhan arvostelu on kaikille sama.

Conclusion: kaverillasi on hyvät mahdollisuudet päästä sisään ensi vuonna, toki tarvitsee lukea ihan vähintään saman verran kuin tänä vuonna (varsinkin jos nyt sai uuden yo:n pisteet). Sopii onnitella kuitenkin vasta kun kaverisi on oikeasti sisällä.

"Vertailukelvottomia" rajoja vertailemalla näemme että parin raakapisteen päähän Helsingin yleisestä jäänyt olisi voinut päästä Turkuun, ja Turkuun vastaavasti hakenut olisi päässyt ehkä juuri ja juuri Tampereelle.

Helsingin yleiselle 2p päähän jäänyt, olivat pisteet sitten ihan mitä vaan, olisi päässyt Ouluun tai Kuopioon sataprosenttisen varmasti. Sen lupaan, vaikkei sitä 100% varmaksi pysty tilastotiedoista todistamaan. Raakapisterajaerot vain ovat niin isoja.

Siis näitä raakapisterajoja ei täysin voi vertailla, mutta aika hyvin ne