Eli siis tv-maksuni valehtelevan tarkastajan käynnin jälkeen on tällä hetkellä hallinto-oikeudessa, kuinkahan tulee käymään? kenelläkään minkäälaista kokemusta? Pystyin sentään todistamaan olleeni poissa kotoa tarkastajan käydessä, tarkastaja väitti nähneensä selvästi tooimivan matka-tvn ikkunasta, se oli vale. Hän ei muuten minulle itse edes väittänut nähneensä tv:tä, kyseli vain pitkästä antennista että kuuluuko matka-tvhen.
kenelläkään oikeaa tietoa/kokemusta
tinde
91200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikea sanoa.. Sen verran korruptoitunut on "oikeus" tässäkin valtiossa että saattaa kyylän valheet painaa enemmän kuin kansalaisen lausunto. Viet asian vaan niin pitkälle kuin mahdollista niin eiköhän se oikeus lopulta toteudu, toivottavasti.
Suomessa on vielä onneksi syyttömyys olettama, eli olit tehnyt mitä vain, ei sinun tarvitse todistaa syyttömyyttäsi vaan toisen puolen pitää näyttää toteen että olet syyllistynyt johonkin.
Toinen asia on, onko joku puuttunut kotirauhasi piiriin kurkistelemalla ikkunasta.
Syyttömyysolettama kuuluu VAIN rikoslakiin, ja mahdollinen tv-ilmoituksen tekemättä jättämisestä määrättävä sanktio on hallinnollinen maksu. Sen kertoo jo valitusmenettelykin, HHO->KHO. Joten näissä tapauksissa punnitaan molempien asianomaisten kertomus/näyttö ja tuomio tehdään sen perusteella.
Tässä tapauksessahan asia meni näin; sain töihin puhelun jossa tarkastaja soitti ja kertoi olleensa ovemme takana, sanoi että joku oli kurkistanut verhojen välistä ja samaan hengevtoon syytti sen olleen minä. Kerroin hänelle olevani töissä, ja kurkistelija oli varmaankin 10v poikani joka ei koskaan avaa ovea tuntemattomille. Tarkastaja alkoi tivaamaan ettämikäs oli se antenni minkä hän näki verhoje välistä, hetken kun mietin tajusin äijän tarkoittavn cd/radio-soittimen antennia, soitin on sijoitettu aivan ikkunan eteen. Aikansa siinä tivattuaan hän ilmoitti tutkivansa asiaa sittn muulla tavoin. Luulin asian jääneen sillä erää siihen kunnes postiluukusta tipahti lasku sekä tarkastajan uskomaton kertomus; hän oli kuulemma nähnyt selvästi ikkunasta toimivan matka-tvn, je antennikin oli hänen kertomuksessaan muuttunut "viiksiantenniksi", tarkastaja ilmoitti myös nähneensä välkettä. Sinänsä ikävää, koska 100% varmuudella poikani huoneessa ei matkatv.tä ole. Viestintävirasto tietenkin vetoaa siihen etten päästänyt tarkastajaa kotiini, no sain työpaikkani kulunvalvonnasta lausunnon joka osoittaa minun olleen töissä tarkastusaikana, mitään muuta konkreettista todistushan tapahtumista epysty hallinto-oikeudelle toimittamaan, paitsi kertomukseni ja sanani tarkastajan sanaa vastaan.
En vain oikeasti usko että tämä voi olla totta, tarkastajat näköjään oikeasti valehtelevat havainnoistaan.
Olen muuten ilmoittanut Viestintävirastoon että en kokskaan enää asioi tarkastajien kanssa puhelimessa, ja jos he tulevat ovemme, ilomielin opuhun heiän kanssaan, mutta vain niin että keskustelu taltioidaan. Onneksi siis kännykässäni on äänitys mahdollisuus, on näköjään pakko suojata itsensä vastaisuuden varalle.
Sori kirjoitusvirheet, niitä näytti vilisevän enkä ehdi enää korjata.
vitun säälittävää touhua. Tuollaisia loisia ne kyylät voi olla. Kestikö muuten miten pitkään kyylän käynnin jälkeen että sait sen lapun ja laskun kotiisi?
Omituisen kauan kesti, noin kuukauden.
Oikeasti tipahdin penkiltä kun luin tarkastajan "havainnot".
...siis tietenkin HAO->KHO...anteeksi näppäilyvirhe..=)
lähtee valaehtoisesti oikeuteen?
Mulle tarjottiin, mutta kieltäyin ku en uskalla valehella ku on liikaa juttuja jo tuolta käräjien puolelta.
pysyminen on tärkeää, jos sinulla ei ole televisiota, niin pyydä vaikka jotain ystävääsi todistamaan se kirjallisena ja lähetä todistus hallinto-oikeuteen. Oikeasti ihmettelen sitä että viestintävirasto luulee että kaikilla on käytössään tv. Ilmeisesti televisiotarkastajat saavat jotain provikkaa siitä kuinka monta luvatonta katselijaa käräyttävät, joten houkutus on varmasti myös keksiä nähneensä tv sellaisessa asunnossa, johon ei ole ostettu tv-lupaa. Tv-lupa hommaan pitäisi tulla joku toisenlainen keino, koska tarkastajatkaan eivät ole aina rehellisiä. Perättömästä televisiotarkastajan lausumasta pitäisi seurata sanktio kyseiselle tarkastajalle.