Tapiola-Yhtiöt myöntää rekisteröimättömiin karting-, crossi-, ja muihin kilpa-ajoneuvoihin
liikennevakuutuksen jonka kattavuus henkilövahingoissa on suurempi kuin lisenssi- vakuutuksen. Esim kartingissa on luokat enintään
85 cm3 ja yli 85 cm3, edellinen hiukan alle 100,00 e/vuosi, jälkimmäinen hiukan yli 100,00 e/vuosi. Kysyä voi numerosta 09-453 4132
liikennevakuutuksen jonka kattavuus henkilövahingoissa on suurempi kuin lisenssi- vakuutuksen. Esim kartingissa on luokat enintään
85 cm3 ja yli 85 cm3, edellinen hiukan alle 100,00 e/vuosi, jälkimmäinen hiukan yli 100,00 e/vuosi. Kysyä voi numerosta 09-453 4132
Vastaukset 6
Vanhimmat
menet ostamaan vakuutuksen niinkysäseppä liiton virallinen kanta tarviiko.saattaapi olla että ei vaikka moottoripyörä miehet mitä väittää.
siitä tarvitseeko vai ei, kun sattuu henkilövahinko lisenssivakuutus korvaa vahingon vain tiettyyn rajaan asti, liikennevakuutus sen sijaan korvaa henkilövahingot täysimääräisesti.
Kartingissa jonkun kusipään toiminnasta johtuva onnettomuus saattaa johtaa jopa korvausvastuun siirtymiseen muualle. Toimitsija (ei kuitenkaan toimitsijan tehtävissä tuolloin) saattoi poikani hengenvaaraan, mutten tiedä tuntisinko sen verran sympatiaa lajia ja sen rehellisiä harrastajia kohtaan että pyytäisin poliisitutkintaa murhayrityksestä, sillä saattaa olla ainoa keino ellei kusipää tajua itse siirtyä vaikka hiekkalaatikolle tekemään kakkakakkuja kuin leikkimään toisten hengellä.
Tarinan opetus on se että onnettomuuden sattuessa tapahtuma on lopullinen jollekkin. Tapahtuu vain kerran ja yksikin kerta on liikaa. Se että näissä turvallisussasioissa ei voi pelata millään amatööripokerituntumalla. Ainoastaan kaikilla mahdollisilla todennäköisyyksillä. Eipä liity kartingiin mutta kun junnurallissa kerran tapahtui toimitsijan menehtyminen, niin paikka missä toimitsija oli olisi lumiseen aikaa ollut turvallinen ja varmaan juuri lumisena aikana ajettuun aikaisempaan ralliin liittyen paikkaa pidettiin turvallisena.
Pyydä ihmeessä poliisitutkintaa äläkä täällä levittele omia näkemyksiäsi asioista. On varmasti väärä paikka keskustella asiallisesti.
anonymi vastuullinen keskustelu on erittäin hyvä tapa jalostaa mielipiteitä ja löytää yhteinen oikea. oletus tässä on se, että useimmat osaa sivuuttaa hörhöt, häiriköt ja muut pahikset, sekä olla provosoitumatta hyökkäysiinkään.
Hyvän esimerkki turva-asioiden oleellisesta parantumisesta tämän välineen avulla oli mm. Malmin FK-radalla 2006 tapahtunut läheltä-piti.
Tästä kiitos järjestävälle seuralle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=1500000000000125&posting=22000000017501584#22000000017501584
Toinen vaihtoehto olisi tuolloin ollut perustellusti poliisitutkinta. Maksua vastaan järjestetty tapahtuma vaatii yksiselitteisesti aina toimivat turvajärjestelyt. Henkilövahinko, joka asiassa tapahtui, olisi vakavampana automaattisesti tuonut viranomaiset mukaan ja vastuulliset kuultaviksi. Ehkä myös oikeuteenkin, koska ei olisi ollut asianomistajarikos.
Turmariskiä saatiin vähennettyä. Hyvä niin!