Bodomin ratkaisu: 10 - 0 voitto Gustafssonille
Nils Gustafssonin voitto Espoon käräjäoikeudessa oli myös täydellinen tyrmäys poliisitutkintaa ja syyttäjiä kohtaan, sanoo Bodominjärven surmista kirjan kirjoittanut Ilta-Sanomien rikostoimituksen esimies Hannes Markkula.
Hänen mukaansa alioikeuden tiukka linjaus siitä, ettei syytteissä ollut juuri mitään perää, voi merkitä sitä, ettei juttua käsitellä lainkaan ylemmissä oikeusistuimissa.
- Syytteiden sataprosenttinen tyrmäys tuo puolestaan taas esille spekulaatiot siitä, kuka Bodominjärven murhat sitten teki, jos ei Gustafsson, veikkaa Markkula.
- Jo eilen lehtemme ennakoi kuitenkin selvästi sitä, että Nils Gustafsson on oikeuden mielestä syytön, eikä häntä tuomita näytön puutteessa, Markkula muistutti.
(www.iltasanomat.fi 7.10.2005 )
Nils Gustafssonin voitto Espoon käräjäoikeudessa oli myös täydellinen tyrmäys poliisitutkintaa ja syyttäjiä kohtaan, sanoo Bodominjärven surmista kirjan kirjoittanut Ilta-Sanomien rikostoimituksen esimies Hannes Markkula.
Hänen mukaansa alioikeuden tiukka linjaus siitä, ettei syytteissä ollut juuri mitään perää, voi merkitä sitä, ettei juttua käsitellä lainkaan ylemmissä oikeusistuimissa.
- Syytteiden sataprosenttinen tyrmäys tuo puolestaan taas esille spekulaatiot siitä, kuka Bodominjärven murhat sitten teki, jos ei Gustafsson, veikkaa Markkula.
- Jo eilen lehtemme ennakoi kuitenkin selvästi sitä, että Nils Gustafsson on oikeuden mielestä syytön, eikä häntä tuomita näytön puutteessa, Markkula muistutti.
(www.iltasanomat.fi 7.10.2005 )
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei auttanut sen kyttäpaskan hätäpäissään keksimä "tunnustus", kun juttu oli kaatua jo tutkintavaiheessa. Valitettavasti hänen esimiehensä uskoi häntä. Se kyttäpaska saisi maksaa (naurettavan pienet) Nilsin korvaukset omasta kukkarostaan.
Varmaan se kyttäpaska ottanut sitten sairaslomaa ahistukseen, eikös? :D Näinhän tämä aina kytillä menee silloinkin kun jäävät rikoksistaan kiinni. Sairista vaan ja liksa juoksee.
mielestä nisse on syytön mutta?
kyttäpaska ja mul on menny pää sekasi ku mä oon kyttäpaska mä mietin ja mietin mutta oon vaan kyttäpaska enks mä voi olla muuta ku kyttäpaska.
Markkula:
Näytön puutteessa...
kuka sitten ellei eli jätti avoimeksi asian!
viikkoa, jonka Nils kertoi olleensa uutispimennossa , eikä muka tiennyt tapahtumien oikeaa laitaa....ym.
Markkula:Bodomin murhat
Palo:
NG ja B varjo
aivan eritasoisia kirjoja!
Miksi Palo tärväsi maineensa kalkkiviivoilla, nyt hänet muistetaan puolivillaisesta Bodom teoksista eikä ansioituneesta työurasta niinkään.
Niin, näytön puutteessa eli mitään todisteita ei ollut.
Ilman muuta Bodom jäi avoimeksi, kuinkas muuten. Joku murhasi Bodomilla, oikeastaan se ainoastaan on selvää. Tekijä voi olla kuka vain joko aikanaan epäillyistä tai sitten joku josta ei ole kellään mitään tietoa.
Markkula hännystelee poliiseja yhteistoimintakerhossa sen minkä ehtii, ja saa vastapalvelukseksi lainvastaisia tietovuotoja. Helsingissä ei liene yhtään toimittajaa, joka ei tiedä tätä.
Sen verran oli kehäraakilla toimittajallakin kuitenkin järkeä, että tajusi, ettei tuomiota tule. Piti vain lopuksikin heitellä noita typeriä, jos ei Gustafssoneja, kun piti kirjoittaa, että kun ei Gustafsson.
Ei Markkula huono ole, mutta opportunisti.
2005-"Bodomin surmissa" kirjoitti niinkuin olisi aina kallistunut N.G.-syyllisyyteen.
1991 "Suomalaisessa murhassa" kuvasi ainoastaan uhriksi.