MONKEY SYYTTEESEEN!

Mika/Monkey on sitten asetettu syytteeseen. Oikein. Saattaa herättää surua lähinnä teini-ikäisissä kakaroissa ja itseään ja omaa sukupuoltaan kunnioittamattomissa naisissa.
Miksi sitten Mikan suosio on niin suurta, tällaisesta seksuaalirikos-epäilystä huolimatta? Seuratessani BB-kisaa kiinnitin huomiota seuraavaan; Mika on todennäköisesti syntynyt kultalusikka suussa ja tottunut saamaan kaiken tahtonsa aina läpi. Ulkonäkö on siivittänyt vastaavaa myös aikuisiällä. Työssään baarissa Mika on tottunut saamaan hyväksyntää ja suitsutusta naisilta joten kusihan siinä päähän nousee väistämättä. Jo silloin päätön ja huomionkipeä käytös sai hyväksyntää ja vahvisti Mikan käsitystä omasta erinomaisuudestaan ja mahdollisuuksistaan. No, näiden asioiden pohjalta ajauduttiin nykyiseen kriisiin. Shokki Mikalle varmasti on se, ettei tunteeton lakikirja tunne samaa sympatiaa häntä kohtaan kuin baarin juopuneet naiset. Mutta miten vain, Mikan fanitus näyttäisi tosiaan olevan aika korkealla joten vaikka linnaa napsahtaisi, on siellä portin ulkopuolella aina jokunen nainen odottamassa Monkey-kyltteineen.
231974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Se on vasta syyteHARKINNASSA se juttu. Toivon kyllä että sais syytteen...

Äänestä
  • ei vaadi mitään, eikä mitään kerennyt tapahtua. Ketään ei voida syyttää siitä mitä olisi voinut tapahtua.

    Ei se rämpsän kokeilu voi olla tuomittavaa, tai sitten kaikki miehet syytteeseen jos on vähän piirakkaa kokeillut.

    Äänestä

  • No tietysti se menee syytteeseen vaikka harkinnassa vielä olisikin. Se on selvä. Näin julkinen tapaus vaatii varoittavan esimerkin. Itse en myöskää pistäisi pahakseni vaikka mikä bunkkaisi jonkun kuukauden Sörkässä pahojen poikien seurassa.

    Äänestä

  • koska kukaan kirjoitti:

    ei vaadi mitään, eikä mitään kerennyt tapahtua. Ketään ei voida syyttää siitä mitä olisi voinut tapahtua.

    Ei se rämpsän kokeilu voi olla tuomittavaa, tai sitten kaikki miehet syytteeseen jos on vähän piirakkaa kokeillut.

    pikkasen eri asia kokeilla luvalla kuin tolleen "salaa" hiplailla sammunutta.

    Äänestä

  • koska kukaan kirjoitti:

    ei vaadi mitään, eikä mitään kerennyt tapahtua. Ketään ei voida syyttää siitä mitä olisi voinut tapahtua.

    Ei se rämpsän kokeilu voi olla tuomittavaa, tai sitten kaikki miehet syytteeseen jos on vähän piirakkaa kokeillut.

    Monkey tiilenpäitä lukemassa. Tyhmyydestä sakotetaan.

    Äänestä

  • syytteeseen kirjoitti:

    No tietysti se menee syytteeseen vaikka harkinnassa vielä olisikin. Se on selvä. Näin julkinen tapaus vaatii varoittavan esimerkin. Itse en myöskää pistäisi pahakseni vaikka mikä bunkkaisi jonkun kuukauden Sörkässä pahojen poikien seurassa.

    vielä kun sörkan pojat panee patukalla kakkoseen.

    Äänestä

  • olisi ja kirjoitti:

    vielä kun sörkan pojat panee patukalla kakkoseen.

    Kyllähän ne sen tekee jos se jätkä Sörkkään joutuis.

    Äänestä

TAPAHTUMIIN. KYLLÄ ON ISO ISO VÄÄRYYS, JOS VAAN MIES SAA SYYTTEEN, SORELLASSAKIN OSUUTENSA.

Äänestä
  • No en tajua kuinka sammunut nainen voi olla syyllinen siihen että joku mies alkaa kopeloimaan. Oletko idiootti? Onko Mika sekoittanut nuppisi? Mitä jos äitiäsi kähmittäisi hänen nukkuessaan ja joku kehtaisi väittää sitä hänen syykseen? Ajattele, ajattele!!!!

    Äänestä

  • jaksaa jauhaa tota. Vittu sun pitäis saada kunnolla TURPAAN niin oppisit vähän oikeudenmukaisuutta.

    Äänestä

  • joku pelle kirjoitti:

    jaksaa jauhaa tota. Vittu sun pitäis saada kunnolla TURPAAN niin oppisit vähän oikeudenmukaisuutta.

    Sinäkö pullapoika lyöt ketään turpaan? Taitaa olla Mika siellä...? Hehhee.

    Äänestä

  • asa kirjoitti:

    Sinäkö pullapoika lyöt ketään turpaan? Taitaa olla Mika siellä...? Hehhee.

    Siitä paskahoususta ei oo mihinkään.

    Äänestä

  • Kertoisitko miten Sorella on yhtä syyllinen? Eikö hän olisi saanut nukahtaa/ sammua? Tarkoittaako se, että flirttailet jonkun kanssa sitä, että hänellä on lupa käyttää sinua hyväksi kun et pysty vastustelemaan. (Tuskin kukaan haluaisi tulla riisutuksi suorassa TV- lähetyksessä tietämättään!!!)
    Mihin tämä episodi olisi päättynyt, jos BB ei olisi tullut väliin?

    Äänestä

  • lyyti kirjoitti:

    Kertoisitko miten Sorella on yhtä syyllinen? Eikö hän olisi saanut nukahtaa/ sammua? Tarkoittaako se, että flirttailet jonkun kanssa sitä, että hänellä on lupa käyttää sinua hyväksi kun et pysty vastustelemaan. (Tuskin kukaan haluaisi tulla riisutuksi suorassa TV- lähetyksessä tietämättään!!!)
    Mihin tämä episodi olisi päättynyt, jos BB ei olisi tullut väliin?

    Noi Mikan puolustelijat on pakko olla joko jotan tosi sovinisteja ja harrastaa itsekin jotain ton kaltaista tai sitten jotain ihastuneita pikkulikkoja, jotka ei vaan ymmärrä vielä mitään. Tai sit joku tahallaan provosoi. Joka tapauksessa, todella typerää puolustaa tollasta ihmistä.

    Äänestä

vankilaan joutuu. Eihän raiskaajatkaan (siis ne jotka on saanu tehdä hommansa loppuun keskeytyksettä) saa kuin ehdollisia tuomioita, ellei ne sit oo jotain erityisen raakoja tapauksia, jolloin saattaa rapsahtaa jopa lähemmäs kahta vuotta, josta ensikertalainen istuu sitten puolet. Vituttaa!

Äänestä
  • Kyllähän se linna vois Mikalle hyvää tehdä. Sais olla taas huomion keskipisteenä, tosin ehkä erilaisen kuin on tottunut.

    Äänestä

  • tipitiioo kirjoitti:

    Kyllähän se linna vois Mikalle hyvää tehdä. Sais olla taas huomion keskipisteenä, tosin ehkä erilaisen kuin on tottunut.

    Vankiloissa muutenkin arvostetaan niin korkealle noi raiskaajat ja pedofiilit....

    Äänestä

  • selviää sakoilla.

    Äänestä

hoitoon. Olis aika!

Äänestä

Eihän siinä jutussa tapahtunut mitään. Tuskin syytekynnys ylittyy. Taisi olla Espoon poliisilta vain julkisuustemppu, kun lähti ylipäänsä juttua tutkimaan. Ihan tyhjä homma.

Äänestä
  • No sinänsä se on ihan sama saako se syytettä vai ei. Pääasia että sen temppu nousi julkisuuteen ja sitä ei painettu villaisella.

    Äänestä

Taitaisi olla BB-lläkin osuutta asiaan. Muutenkin talon touhu on ollut tuohon suorastaan ajavaa juttua, kukaan ei muista, mitä on tehnyt, missä ja kenen kanssa. Manki on sijaiskärsijä kaikkien puolesta.

Edelleen sympatiat Mankin puolella, sanoo 45 v rouva itseään kunnioittava.

Äänestä
  • Edelleen antipatiat Mikaa kohtaan, sanoo naisia kunnioittava mies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aivan oikein! kirjoitti:

Mika/Monkey on sitten asetettu syytteeseen. Oikein. Saattaa herättää surua lähinnä teini-ikäisissä kakaroissa ja itseään ja omaa sukupuoltaan kunnioittamattomissa naisissa.
Miksi sitten Mikan suosio on niin suurta, tällaisesta seksuaalirikos-epäilystä huolimatta? Seuratessani BB-kisaa kiinnitin huomiota seuraavaan; Mika on todennäköisesti syntynyt kultalusikka suussa ja tottunut saamaan kaiken tahtonsa aina läpi. Ulkonäkö on siivittänyt vastaavaa myös aikuisiällä. Työssään baarissa Mika on tottunut saamaan hyväksyntää ja suitsutusta naisilta joten kusihan siinä päähän nousee väistämättä. Jo silloin päätön ja huomionkipeä käytös sai hyväksyntää ja vahvisti Mikan käsitystä omasta erinomaisuudestaan ja mahdollisuuksistaan. No, näiden asioiden pohjalta ajauduttiin nykyiseen kriisiin. Shokki Mikalle varmasti on se, ettei tunteeton lakikirja tunne samaa sympatiaa häntä kohtaan kuin baarin juopuneet naiset. Mutta miten vain, Mikan fanitus näyttäisi tosiaan olevan aika korkealla joten vaikka linnaa napsahtaisi, on siellä portin ulkopuolella aina jokunen nainen odottamassa Monkey-kyltteineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu