alkaa nykiin nimittäin oireita on jo näkyvissä ,tuki rahoilla kasvatetut 16 vuotiaat maajussien jälkikasvu täytyisi nyt saada äänestämään kun näyttää siltä että äänet rupee loppuun kepun tuki koneistolta,nyt tarvitaan asioista tietämättömiä jotta saataisiin maajussien tukikoneistolle tarpeeksi ääniä,ja sitä kautta lisää lypsettyä veronmaksajien rahoja.Kyllä 16 vuotias on liian nuori äänestämään,onhan lapsityövoimakin kiellettyä,järjetön ehdotus...
maajussien
tukikone
963025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Jos tukikone tosiaankin yskii niin kuin väität, niin silloin sunlaisten on viisainta alkaa kiivaasti laittaa palkastasi tai sossurahoista rahaa säästöön. Tulee nimittäin ruuan hinta nousemaan tuntuvasti.
Ja sun kannattaa myös toivoa että sun oma tukikoneesi ei ala yskiä (teollisuuden vientituet, työttömyyskorvaukset jne) että saat rahaa ruokaan.
vietävää puhetta,odotetusti sinunlaiselta maajussi pummilta opettele sinäkin elämään omillasi äläkä aina poraa lisää tukee emmä pärjää,uusavuttomien peitonalle ruokittujen maajussien mässäily alkaa nyt olemaan ohitse,on raja täynnä ei teitä enään ilmatteeksi ruokita joten töihin vaan ja jos et muuten pärjää niin vaihda ammattia,tosiasiassa ei se ammatin vaihdos mitään auta pummi mikä pummi.....
Monet pitävät kielioppia ja kielenhuoltoa työläimpänä oppia oppiaineessamme. Tämä johtuu varmastikin kieliopin ja kielenhuollon perinpohjaisuudesta: Kielioppi pyrkii luomaan tarkan ja pitävän kuvauksen kielemme tavasta toimia, so. siitä, millainen kielemme on suhteessa muihin kieliin, miten sanamme taipuvat ja sopivat yhteen ja miten lauseemme rakentuvat. Kieliopin hallitsemisesta on monenlaista apua. Tietenkin vieraiden kielten opiskelu helpottuu, kun hallitsee kielioppitermien merkityksen. Oma kirjoittaminenkin paranee kieliopin osaamisen kautta - onhan esimerkiksi kirjoituksesi lukijan antamaa kritiikkiä helpompi seurata, kun tietää mitä hän milläkin termillä tarkoittaa. Ja onhan kieliopin hallitseminen lopulta osa yleissivistystä - itseymmärryksellemme on oleellista ymmärtää, kuinka kieli - ajattelumme väline - toimii.
Kielenhuolto puolestaan pyrkii ajamaan kirjoitetun kielen oikeakielisyyden periaatteita. Syyt tähän ovat ilmeiset: hallitsemalla kirjoitetun kielemme pystymme ilmaisemaan asiamme yksiselitteisesti; samalla tulemme vaalineeksi oman kielemme piirteitä. Kielenhuollon merkitys on yleissivistävä ja yhtenäisyyttä luova. Viralliset kielenhuoltajat pyrkivät luomaan kuvauksen suomen kielestä ja antamaan yleisohjeita kielenkäyttötapojen muuttuessa.
Olet varmaankin huomannut kuinka monet verbien ja kopulan muodot taipuvat kuten adjektiivit? No, se johtuu ihan vaan siitä, että ne tavallaan ovatkin adjektiiveja. Ajatellaanpa esimerkiksi lausetta:"Henkilö, joka ei syönyt, meni pankkiin". "Ei syönyt" määrittää henkilöä ja japanissa voidaankin määrittää substantiivia "henkilö" suoraan lauseella "ei syönyt", aivan kuten tavallisilla adjektiiveillakin. Tämä yksin kertainen oivallus sallii substantiivin määrittämisen millä tahansa sattumanvaraisella verbin sisältävällä lauseella!
milloin viimeeksi maajussit olivat lakossa vaatimassa lisää tukia?
Mutta sinunlaisesi SAK:n talutusnuorssa olija on harva se vuosi lakossa vaatimassa lisää rahaa. Ettekä koskaan ota opiksenne mitä lakon päättymisen jälkeen on tapahtunut. Muutama tuhat on saanut kengänkuvan perseensä.
Niin että kumpi se pummi ja kerjäläinen olikaan?
JA KAUPUNKILAISET LIHOO!
pitkää aikaa kun eduskunnan eteen ajettiin sontaa ,ja kun katselimme vainotulia,voi voi....
alas ja silti kaupunkilaiset lihooo....
se hormooniliha tekee,se siitä saatu hormooni pakottaa syömään ylettömästi,niinkuin niitä piikitettyjä mulleja.
ei suomalainen tuote ole millään tavalla parempaa kuin ulkolainen päin vastoin sillä eleleehän ulkomailla satoja miljoonia enemmän kuin suomessa ja silti ne ovat kaikella tapaa kehityksessä edellä suomea joten ulkomailta tuotava halpa alkutuotanto on paras ratkaisu....
kun et ymmärrä kirjoitella kieliopin palstalle opettele lukeen jotta osuisit oikeeseen lokeroon tyhmä....
olevan niitä suklaaosaston miehiä opettele nyt sinäkin lukeen jotta osuisit oikeiseen lokeroon,et tunnu tietävän asioista enempää kun sika pohjantährestä.....
ratkaisu olisi jos tuotaisiin samalla tänne halpaa työvoimaa. Työ pitä teettä siellä missä se tulee halvemmaksi.
oman työn jatkuva haukkuminen, onko tosiaan niin ettet sinäkään usko että Suomessa osattaisiin tehdä kunnollista ja laadukasta työtä?
Luultavasti siellä ulkomailla ollaan kehityksessä Suomea edellä ainakin siinä mielesssä etteivät he hauku omaa tuotantoaa noin kovasti mitä tuntuu täällä tehtävän, onko se seurausta huonosta itsetunnosta vaiko mistä, mutta lyhyt näköistä ja tyhmää se kuitenkin on.
loistoesimerkki suomalaisen ruoan mollaamisesta,kiitos Fruikkarin ja kumppanien.
yhteiskunnalta pummaaminen kun järjenvalo on todella sammunut.....
kaikki palkankorotuspummitkin korotuksensa lopulta maksattavat.Vaativat palkankorotuksia joka vuosi ja sitten lakkoillaan kun joku irtisanotaan ja pysäytetään työt.
tee säkin palkkas eteen lakko,tuki ei ole mikään palkka tuki on sellainen jos on täysin tyhjä eikä muuten pärjää,nykyinen maajussien tuki muodossaan on pummaamista yhteiskunnalta joten häpeee....
jonka SAK on luonut.Palkankorotuksesi maksaa lopulta vähävarainen lapsiperhe hintojen nousun muodossa.Maataloustuotteiden hinnat ovat sensijaan -75 vuoden tasolla vieläkin.Ja siksi perheiden ruokamenojen osuus on pienentynyt vuosi vuodelta.
maksaa se vähävarainen perhe veron maksujen muodossa maajussien tukirahat joten ole nyt hiljaa jos ei ole muuta sanottavaa......
on muuten kovin vähän riippuvainen suomalaisten äänestämisestä tai äänestämättä jättämisestä.
Tossa jotkut ilmasee mielipiteensä että maanviljeliät ois pummeja ja tukiaisista ruikuttajia.Niin....omien tuttujen kautta tullu toi maaseudun meiniki tutuksi ja kyllä se on lekottelusta ja pummaamisesta kaukana.Juuri tällästen urbaanien uusavuttomien jotka ei tunne sikaa koirasta kuusta koivusta,tyyppien mielipide on juuri tollanen.Kuvitellaampa tilanne että työkkäri määrä tälläsen kaupunkilais loiseläjän vaikkapa 6kk ajaksi työttömyystöihin(RENGIKSI) jonnekki maatilalle.
Mitä siitä seurais valtavaa rutinaa känsiä,välilevyn pullahduksia yleistä väsymystä,joillekkin jopa mielenterveys ongelmia.Maaseudulla oppii jo nuorena tekeen työtä ja tavallaan ottaan vastuuta tekemisistään.
Ja nämä tukiaiset ite en niitä toisaalta kannata koska nykyajan maatalous on aivan verrattavis yritys toimintaan,elikkä tuotettavasta tuotteesta tarvis saada sellanen hinta joka kattais kulut ja toisi toimeen tulon.Mutta nämä tuet on keino pitää elintarvikkeiden hinta alhaalla,vois sanoo kärjistetysti että suoraa syömä tukee.
yleisönosasto kirjoitus jossa sanottiin että
"Avoimet työpaikat eivät tarkoita sitä, että sinne olisi pakko mennä vain sen tähden että työllistetään. Minusta työn pitää olla mielekästä ja työpaikalla viihtyä, koska kulutat siellä suuren osan aikaa elämääsi."
Eipä ihme että niitä avoimia työpaikkoja on, koska niiden halutaan olevan viihdekeskuksia. En sitä kiellä etteikö mukavassa työpaikassa on parempi olla, mutta mistä sitä edes tietää minkälainen työpaikka on avoinna jos ei edes halua kokeilla sitä avoinna olevaa työtä ja ainahan voi vaihtaa työpaikkaansa jos on hommansa osaava ja sosiaalinen henkilö.
asioista sen enempää kun sika pohjantährestä......
maajussille on työpaikka maajussina mieleinen kun yhteiskunta verovaroista makselee ilmasia rahoja mikä sen mieluisempaa,kyllä ilmanen raha kelpais muillekin,olis muutkin työpaikat tai yrittäminen mieluisaa,vain maajussille jaellaan ilmasta rahaa ja vielä toisten veromarkoista,että semmonen tapaus...
kuuleman mukaan on johtavat teollisuusmaat kokoontuneet ,aiheena,mitenkä ajetaan alas maataloustuet,että semmonen tapaus....
että jos maatalouteen tulee ilmaista rahaa (joka on on yksi klisee jolla ei ole mitään totuusarvoa), niin miksi tilat vähenevät jatkuvasti. Varsinkin kun mielestäsi se on vielä niin mukava ja loistava työpaikka. Yhtälösi ei taida vastata todellisuutta.
Ilmeisesti olet yksi näitä joiden mielestä töihin ei tarvitse mennä jos se ei siellä ole kivaa, vaan eletään mielummin muiden verorahojen turvin, ilman että yhteiskunta saa mitään vastinetta verorahoilleen.
köyhiä maita todellakin auttaisi kyllä se tosiasia että ruuan hintaa nostetaan korkeammalle ettei siellä ruuan sijasta viljeltäisi unikkoa ym. vastaavaa.
Toivottavaa on myöskin se ettei tällä kertaa maidonhinnakorotuksiin reagoitaisi samalla tavalla kuin viimeksi tehtiin.
tuet pois ja maajussi tekeen töitä palkkansa eteen sillä niin me muutkin teemme palkkamme eteen työtä,mitä pummeja ne maajussit ovat.....
miksei työntekijälle jolla on vain päivässä työtä kaksituntia makseta sitä kuutta tuntia valtiolta tukena niin miksei,näinhän tehdään maajusseille tukia maksellaan vaikkei mitään tehrä......
KAIKEN. Tollaset nimeltä mainitsettomien ei tarvitsekaan enempää sanoa. Tiedetään teidän älyllinen taso ja työnteko mitä se on,varmaan jotain sellaista mistä noi ei olekaan kuulleet.
Sossu kun maksaa kaiken tai sitten tehdään omat työt juuri että duuni säilyy tai tollaset sitten vierittää omat duuninsa muille.
Täällä kirjoittajien todelliset älynlahjat tulevat ilmi.
Muuten ei mikään muu palsta ole niin itseään täynnä kuin tämä maalaisia haukkuva palsta.
Voisi lopettaa tämän ja perustaa uuden Hauku kaikki maalaiset palstan.
työtunteihin vaan on hehtaaripohjainen.Selvitä asioita ennenkuin alat lässyttää.
kun pystyt todentamaan todeksi että viljelijä tukia saa vaikkei tekisi yhtään mitään.
Toiseksi miksi muuten vertaat palkansaajan työtunteja viljelijän työtunteihin kun kerran olet siitä jo muutamaan otteeseen huomauttanut ettei viljelijän tuloja voi verrata palkansaajan tuloihin.
Ps. palkansaaja saa palkkaa vaikka ei tekisi työ aikana yhtään mitään, kun joku tunnollisempi tekee ne hänen puolestaan (ehkä), kun taas jos viljelijä ei tee töitään ei niitä kukaan hänen puolestaan tule tekemään. Myönnetään että potkut voi saada mutta nykysäännöillä potkujen anataminen on erittäin vaikea toteuttaa.
ettei unohdu niin mikset sinä kerro mistä sitä ilmaista rahaa saa, vai etkö halua jakaa tietoasi muille jottei apajille tule muita?
että mielestäni maajussi tekee palkkansa eteen töitä.
Eihän kukaan pummeiksi kutsu julkisen liikenteen bussikuskejakaan vaikka kaikki tietävät että homma pyörii vain tukirahojen turvin, koska lipputulot eivät kata kustannuksia.
Nyt sinä sanot että ei se ole sama asia, mutta miksei muka ole?
Molemmilla aloilla tuotteesta saatavat tulot eivät kata kustannuksia, tai oikeammin matkustaja ajavat pummilla koska kyysin todellisuudessa maksaakin yhteiskunta eikä matkustaja maksa kuin pienen näennäismaksun.
Huomaatkos kuinka paljon niitä pummeja onkaan olemassa.
Julkinen liikenne pitää heti lopettaa. Kävelköön kaikki vaan töihin niin ei taas viedä veronmaksajan rahoja.
saadaan samalla vähennetyksi tuota ilman saastutustakin.
ei pussikuskilla ole miljoonien omaisuuksia niin kuin maajusseilla,sellaisia kuin maajussit kutsutaan pummeiksi ei niitä niin paljon ole kuin luulet eikä maajussien pummaaminen jää pelkiksi tuiksi ilmasta rahaa nyhdetään maajusseille mitä ihmeemmeellisin verukkein nyhdetäänkö pussikuskille,pahasti ontuu vertaus....
tuki palkkaa on kaikkee kuultu muttei näin mettään vietävää ja kaiken huipuksi veromarkkoja on meitä kaikkia hävetkää......
tuki palkkaa on kaikkee kuultu muttei näin mettään vietävää ja kaiken huipuksi veromarkkoja on meitä kaikkia hävetkää......
että ne bussit ovat halpoja taitavat makaa yhden keskikokoisen maatilan verran ja yhteiskuna tuella nekin hankitaan
Muuten miksi et kerro muille mistä sitä ilmaista rahaa saa, pelkäätkö että muutkin löytävät apajasi?
jos ajatus juoksee maataloustuissa yhtä hyvin kuin kirjoittaminen ei ihme ettet ymmärrä tukien merkitystä.
täällä oikein sönköttää.eiks kommariopistossa opeteta kirjoittamaan oikein....
aina kirjaimet löytyy,mitä kommariin tulee niin eikö kommari ole sellainen joka elelee toisten varoilla lisää tukee apuvaaa....
niin ei pääse veronmaksaja työhön ja mitä siitä seuraa ei tule vero ekuja eikä sitten pummeille tule tuki ekuja niin että se siitä sitten.............
ei pääse veronmaksaja työhön ja mitä siitä seuraa ei tule vero ekuja eikä sitten pummeille tule tuki ekuja niin että se siitä sitten.............
ei ymmärrä tukien merkitystä moni muukaan yrittäjä miten voi olla mahdollista että joillekin maksellaan tekemättömästä työstä on tosiaan törkeetä touhua,ei tommoselle ole mitään asiallista selitystä eikä perustetta joten yritä omillas äläkä lorvi toisten pussilla......
pykälä päälle tuohon pussihommaan,tuet pusseille ei vät ole verrettavissa maajussien tukiin ei missään tapauksessa,mitä siihen ilmaseen rahaan tulee niin kerropa sinä miksei muut yrittäjät saa tukia eivätkä kulje verotuksessa samoilla päätöksillä,miksei muille yrittäjille jaella alotustukee ja lopetustukee,eikä muille yrittäjille anneta ilmasia lomittajia valtionpuolesta niin miksei mitääää...
Maataloudessa ja muussa yritystoiminnassa on se ero, että maatalouden pitää kohdata voimakkaasti verovaroilla tuettu ulkomainen kilpailu. Jos muiden alojen yrittäjien pitäisi kohdata vastaava kilpailutilanne kyllä siitä alkaisi kova valitus.
työstään palkka on sellainen jonka eteen joutuu tekemään työtä ja josta maksetaan veroo ja josta maksetaan maajusseille tukee ja muuta ilmasta rahaa lomittajat esimerkiksi ja paljon muuta onko jotenkin epäselvää,yritä maajussi nyt omillas ei veron maksaja ole työnantajasse työnanta olet itse joten pärjäile omillas jos et siihen pysty niin vaihda alaa niin muutkin tekevät voi porua.....
ymmärrät ettei kannattamatonta kannata tukee se on fakta jota ei voi kumota,kannattamaton lopetetaan ja ulkomailta halpa ruoka tilalle......
onkin se maajussi kommari joka on peiton alle ruokittu uusavuton vetelys joka etenee maailmassa toisten tuella......
työntekijät ovat työllään elätelleet maajusseja jo vuosikymmeniä verotuksen kautta mutta nämä kulta ajat rupee olemaan loppu sillä maajussien sosiaaliapujen alas ajo on jo alkanut....
koska aihe kiinnostaa.
Siis mistä sitä ilmaista rahaa saa, sillä minua todellakin kiinostaa tuo maajussin homma jos siinä hommassa saa ilmaista rahaa. Olen meinaan tehnyt kyselyjä niin melaan kuin te-keskukseen ja jokaisesta on sanottu että sellasita mahdollisuutta ei ole että saisi rahaa ilman vastiketta maatalouteen ei edes lomittajia, silä ei melan asiamiehen mukaan lomittajaa ei saa jos ei maksa melan määrämiä myel maksuja ja te-keskuksesta sanottiinettei tukea saa makaamiseen vaan täytyy olla viljelyä ym.
Siipä kerro nyt ihmeessä mistä sitä ilmaista rahaa saa, meinaan alkaa hieman epäilyttämään se että et halua tietoa muille jakaa koska apajallesi voi tulla tungosta.
Niin muuten kyllä minulle on maksettu palkkaa vaikken ole mitän muuta päivän aikana tehnyt kun avannut ovet ja päivän loputtua sulkenut ne, muuta ei voinut tehdä koska satoi, eli suoran sanoen minulle maksettiin palkkaa että olin lopunaikaan odottelemassa että sade taukoaa eikä siitä että olisin tehnyt jotain työni eteen.
Se mitä olen seurannut viljely hommia niin ei siellä palkkaa tule jos ei niitä hommia tehdä vai kuvitteletko tosiaan että meijeristä tulee maito tili lypsämättä lehmiä?
Niin että saisinko sen tiedon jota et tunnun muille jakavan jotta voisin vaihtaa alaa
aiheellisempaa on kysyä kenelle on pykälä jäänyt päälle. Jatkuvaan jauhantaan ilmaisesta rahasta ilman että kerrottaisiin mistä sitä saa ja jatkuva puhe ihmeellisistäv erotus kuvioista joista ei edes suomen verotoimistossa tiedetä mitään. Panee epäilemään oletko ikinä ollut verottajan kanssa kanssakäymisessä.
Yrittäjille muuten jaetaan aloitustukea plus muita tukia, jotka on aivan helppo tarkistaa vaikka eri instanssien sivuilta, sille en voi mitään jos ei kirjoitettu teksti viralliselta taholta mene läpi eikä asian valkene. Harmillisinta on vain että jotkut jopa voivat uskoa tuollaiseen jatkuvaan toistoon joka vaikuttaa suuremman luokan manipulointi yritykseltä.
Harmi myös että et ole huomannut kuinka mukavasti yrittäjä voi saada työntekijän itselleen siten että palkan maksaa yhteiskunta, mutta tuon erheen selittää myös se että asian hallinta ei vastaa todellisuutta.
Loppujen lopuksi miten maataloustuki eroaa julkisen liikenteen tuesta, sillä molemmissa lasketaan keinotekoisesti lopputuotteen hintaa alaspäin kuluttajan eduksi.
Toisen tuen hyväksyt mutta toista et, vaikka peruslähtökohta on sama.
Mikä alasajo, kun tuet nousevat ensi vuotena. Kansalliset tuet laskevat hieman, mutta tilatuki nousee, joten kokonaisuudessaan tukipotti on suurempi ensivuonna.
Vituttaako?
tuet menee paskaan..
sontiaista vituttaa kun tuet ajetaan alas eikä jää käteen sentiäkään joutuu elättämään itte ittensä tommonen joka on peiton alle ruokittu uusavuton ......
maajussien tukikalenterista ensivuonna miten paljon,taitaa luumut kuivua puuhun eikä sun eväilläs mennä kuuhun onhan sun älykkyys osamäärä sonnan peitos.....
kaikkia Suomihan on vapaa maa. maajussien saamat rahat ovat törkeen suuret muihin verraten onko muilla ilmasia lomittajia luettele nyt jos voit, näitä tehtyjä porsaanreikiä on kepu kepuillut vuosikymmenet ,en nyt tietää jokainen,tukien julkinen julkistaminenkin on ollut salailua ja piilottelua ei kai kansalaiset niin tyhmiä ole jotta kaikki sonta menis läpi,olkaamme avoimia asioissa varsinkin niissä jotka yhteisistä varoista saamme,ne kaikki kuuluu olla julkisia kaikki mitkä olen kirjoittanut ovat totta voitko muuta väittää vai oletko niin asioittesi pimittäjä että et niistä voi puhua...
mitä isompi maajussi sitä pienemmät tulot jopa niin pienet ettei eres verokalenteriin laiteta miksi näin...
maajussi saa suuret rahat? mitä ovat summat?
Muistaakseni kepu oli noin kahdeksan vuotta oppositiossa,miksi ei silloin tapahtunut mitään? löytyykö selitystä
Tukisummat ja perusteet ovat julkisia jo vuosikymmenen ajan, täytyy sanoa eipä voi julkisemmin itseään tyhmäksi haukkua.
Kaikki mitä olet kirjoittanut on totta, no mikset sitten kerro mistä sitä ilmaista rahaa saa, etkö uskalla.
"olkaamme avoimia asioissa varsinkin niissä jotka yhteisistä varoista saamme,ne kaikki kuuluu olla julkisia"
Mieli muuttunut?
Mistä voin lukea sinun saamasi rahat joita yhteiskunta sinulle on antanut?
"oletko niin asioittesi pimittäjä että et niistä voi puhua"
Osan asioiden julkistamisen kieltää laki, ja miksi muuten minun pitäisi sinulle kertoa henkilökohatasista asioistani, toisaalta ethän sinäs ole kertonut mitään omista asioistasi ja kyselyistä huolimatta pimität sen tiedon mistä sitä ilmaista rahaa saa.
Ps. on mukava käydä liiton koulutuksessa ja kun vielä saa siitäkin täyden palkan työnantajalta sekä bonuksena kilometrirahat plus muita etuja joita ei parane julkisesti kertoa.
mitata kuinka paljon tekstin kirjoittaja kirjottaa toiseen kirjoittajaa kohtaan solvauksia.
Sillä solvauksia on paljon helpompi kirjoitella kuin keskustella varsinaisesta asiasta eikä solvauksien kirjoittamiseen tarvita paljoakaan asioiden tuntemista tai edes sitä että pystyisi kunnolla argumentoimaan sanomansa.
edes tutustunut asioihin kunnolla.
Mutta paas laittaen oikeita esimerkkejä, jotta voit sanasi todistaa.
esitystä kerro nyt sinä miksei muut yrittäjät saa näitä etusuuksia,muut joutuvat menemään pankkiin lakkikourassa pyytämään lainaa jos ei tuloo ole mikä oikeus maajusseilla on elellä veromarkoilla vieläpä meidän tienaamilla on siinä paljon sontaa,ei saa lomittajaa vaikka muut makselis mitä hyvänsä ja mihin hyvänsä,ei veromarkat ole sitä varten jotta sieltä jaeltaisiin lomittajia joten älä nyt sekoile,yritä omillas ja maksele lomittajas omasta pussieta niin me muutkin teemme aika törkeetä touhua että vielä meidän omilla veromarkoilla on sulla otsaa
jos sulla ei muuten ole varaa ostaa verokalenteria niin hae tukee siellä on paljon todistusta......
ei tartte täyttää tuki anomusta kun valtio on palkanut kuntiin tukianomustaen täyttäjän rupee oleen tosi törkeetä....
Maatalousviranomainen ei täytä hakemuksia. Maataloustuottajain liitot kouluttavat EU-avustajia. EU- avustajille jokainen maksaa itse.
miksi pimität tietoa siitä mistä ilmaista rahaa saa, ilmeisesti haluat pitää tiedon itselläsi.
Siis mitä muut yrittäjät eivät saa?
Toisaalta rajoitetaanko näiden muiden yrittäjien tuotanto määriä esim. kiintiöiden avulla, tai pyritäänkö hallinnollisesti laskemaan hintoja alaspäin ja onko näitä muita yrittäjien hinnan nostoja vastaan tehty yleislakko, onko?
Minusta on perin outoa että haluat syödä ilmaiseksi, sillä mitäpä muutakaan tuollainen puhe on jossa valitat siitä että joudut ruokasi itse maksmaan vaikka on paljon todennäköisempää että minä siitäkin maksan osan.
Ei minun tarvitse maksaa ns. lomittajaani koska sen maksat sinä verorahoistasi ja minä saan vielä täyden palkan siltä ajalta.
Ja kyllä ne verorahat ovat siellä sitä varten että minun tuurajani saa palkan, sillä sehän olisi tosiaan outoa ettei työstä saisi palkkaa, hyväksyitkö muka itse että tekeisit töitä ilman palkaa? en usko.
Niin muuten et sinä mitään lomittajaa omasta pussistasi maksa, niin että älä viitsi puhua palturia alinomaan.
"pyytämään lainaa jos ei tuloo ole"
aika hyvin sitten on asiat jos pankista saa lainaa jos ei ole tuloo, minä en kyllä saa lainaa jos ei minulla olisi tuloja.
????
Oletko muuten standup koomikko? Mutta kehno sellainen koska vitsit eivät naurata enemmän herättävät sääliä.
Mutta älä huoli kyllä minun veroeuroistani sinutkin ruokitaan
yritä omillas ja järjestä omillas palkkas niin puheet loppu,niin me kaikki muutkin elelemme omillamme eikä olla kerjäämässä veromarkkoja on se vaan niin outoo ettei sitä voi ymmärtää,kun on itte ilman tukia pärjäillyt ja vielä maksellut verotuksen kautta maajussien tukia ja muita lypsy rahoja,opettele nyt tuleen toimeen omillas.....
olet,sun veroeuroja ei mun pussissa ole koskaan ollut mutta,mun euroja kylläkin sun pussissas sillä olen maksellut kymmeniätuhansia euroja veroo jo tänäkin vuonna, joista on maajussien sosiaaliapuun tuupattu sievoinen summa joten pitäisit nyt pääsi kiinni ja lopettaisit pummaamisen...
mieltä että minulla ei ole oikeutta siihen palkkaan jota minä työstäni saan niin ei sinulla ole yhtään sen enempää.
Ai että miksikö? No siksi koska saan palkkani aivan muusta työstä kuin sinä harhaisesti luulet eli haluat että itsellesi maksetaan palkkaa niin olisi parempi jättää tuollaiset kirjoitukset kuin että "järjestä omillas palkkas" tekemättä.
ollu edes verokalenterissa kun sitä tutkin.
Suuri suu sinulla mutta vähän on todellista asiaa, kuten silloinkin kun viimeksi tavattiin.
Kyseinen toiminta on unionin puolelta ankarasti kielletty, joten väitteesi on vailla totuutta.
Siis ei ole nyt, eikä tule kunnallisia täyttäjiä.
ei veronmaksaja ole sun työnantaja yrittäjä maksaa itte omat palkkansa,koita nyt mennä johonkin jutteleen ongelmistasi niin eiköhän se siitä harhaluulot oikea......
perusteella olet lukenut pornolehtiä joten otappa nyt iisisti ja lopettele keppana putkesi ja käy ostamassa todellinen verokalenteri niin siinä se,mitääääää......
muista kun kävit kuntasi maataloustoimistossa hiljan täytätyttämässä tuki anomuksesi,on sulla kepun opit hyvin mennyt perille aina sontaa sehän se vaalilause on kepuleilla......
onhan se kovaa kun alkutuotanto on halvempaa tuotuna ulkomailta,jolloinka maajusseille maksettava tuki jää pois ja muut maajusseille maksettavat sosiaaliavut,kyllä siinä maajussin arkumentit sekoo ja tulee solvailtua kun asia on todella totta.mitäääääääää.......
Millä perusteella kuvittelet minun saavan mitään tukea, ja miten oletat minun olevan keskustalainen?
Opintotukea olen joskus saanut ja tutkimusapurahoja, joten se siitä.
Ei oikein osu nuo arvauksesi.
koska kirjoituksesi koskevat aivan muuta kuin sitä mihin koetat vastata.
ulkomailta? Sinähän se varsinainen tietoniekka olet,levittelet taas perätöntä tietoa. Kerro mitä ovat naudan ,sian,vehnän mallasohran hinnat meillä ja muualla Euroopassa.Onko mitään käsitystä?
selvitä asioita.Ei maajussin työnantaja ole veronmaksaja jonka olis maksettava tukee palkkana maajusseille,elä nyt vaan siitä alkutuotannosta saadulla tulolla sillä se on tosi hyvin kattava sinun palkkasi ymmärsitkö vai menikö taas sekasin.....
valetta levittelet,maajusseille maksettavat tuet jätetään pois ja alkutuotanto tuodaan ulkomailta niin niillä vuoden tukirahoilla saadaan ulkomailta kolmen vuoden alkutuotanto ymmärrätkö vai et,sillä nyt ei ole väliä ei sun ymmärrystä kaivata.....
ole lainkaan noita 16 vuotiaita.
Näyttääpä siltä että ei se ikä tuo sitä tietoa lisää, on meinaan sen verran nuo sinun kirjoituksesi ilman tietoa. Sitä paitsi suuret tuki linjaukset tehdään eu:n parlamentissa ei Suomessa, ihan vain tiedoksi jos et ole vielä sattunut asiaa huomaamaan.
Ps. saatko jo äänestää ;>
teollisuusmaat ovat kokoontuneet maataloustukien merkeissä jossa on pohdittu maatukien alasajosta kautta maailman,alasajo on jo alkanut joten onnee maajussille pummataan......
roimaa tuottajahintojen nousua,jota on kyllä jo nyt tapahtunut esim. maissikin on kallistunut muutaman kuukauden aikana noin 50%. Jatkuva väestön kasvu tekee sen että paras maa jää talojen alle ja yhä ennemmän joudutaan viljelemään huonoilla mailla sekä turvaudutaan pohjavesiin jotta saataisiin kosteutta kasveille josta taas seuraa se että maa muuttuu suolaiseksi ja viljelylle kelpaamattomaksi alueeksi.
Niin tänäpäivänä maapallon kulutus elintarvikeisssa alkaa olemaan suurempaa kuin tuotanto ja maan tuotantokyky on pian ylitetty eikä sademetsien hakkaamien pelloiksi auta kuin hetken koska hakkuista syntyvät seuraukset ovat hyötyjä suuremmat.
Toivottavaa onkin että tuet poistuisivat kokonaan maapallolta sillä jo nyt keskieuroopassa maksetaan enemmän tukia kuin Suomessa ja meillä on yhteinen markkina-alue ilman tulleja sun muita rajamuureja. Ja tuosta näkökohdasta katsoen jos sinä haluat vielä ostaa elintarvikkeita kaupasta on sinun myös siitä maksettava se oikea hinta jota sen tuottaminen kustantaa.
Ps. haukkumasi pummit elättävät sinut viime kädessä, sillä ilman heidän työpanostaan et maailmassa pärjää montaa päivää. Ihmettelen sitä että miksi he jatkuvasta haukkumisistasi huolimatta antavat sinulle päivittäisen aterian. Eikö ole päivittäin todella ikävää syödä ja ajtella samaan aikaan että tämänkin syönnin mahdollisti kovasti haukkumani viljelijä.
elättelee maajussia ei toisinpäin se on virheellinen sanonta,kaikki alkutuotanto on mahdollista tuoda ulkomailta,jolloin veromarkkoja säästyy miljardeja,kaikki tuet jää pois myös kaikki muutkin sosiaaliavut joita maajusseille maksellaan vero euroista,se nyt on tämä oikea poliittinen suunta johonka kaikki katsomme,ja toivomme sen nopeasti toteutuvan....jo vaalien jälkeen.mitäääääää........
Mitä; on kysymys. Et kuitenkaan kysy mitään, vai mitä? Lisäksi vaikuttaa yhä typerämmältä kuluttaa tuota ä-nappulaa.
Ehdotan että opettelet ranskaa, koska maatalouspolitiikan suunta on huomattavasti helpompi muuttaa mikäli hallitsee kielen. Ranskalaisten kanssa tarvitaan kuitenkin parempaa argumentointia, ne kun ovat tottuneet kaikenlaisiin temppuilijoihin jo ennestään.
Logiikka siinä on että ei haluta tukea suomalaista tuotantoa.Onhan se nyt aivan järjetöntä kuskata paskan raaka-ainetta jostakin maapallon toiselta puolelta ja kuluttaa älyttömät määrät vähäisiksi käyviä luonnonvaroja.
Ei siitä tosiasiasta että maajussi sen ruuan takana kuitenkin tukineen on vaikka ruoka tuotais mistä päästä mihinkään vaikka kuinka itkis.
Varmaan aika pirullista joidenkin mielestä.
maajussista kun nyt johtavat teollisuusmaat ovat kokoontuneet maajussien tukiasioiden tiimoilta ja muunkin mitä maajusseille maksellaan,on yhteisesti kautta maailman ruvettu ajamaan maajussien tekia alas,ei aikaakaan kun tuet on ajettu maan tasalle nollaan onneksi olkoon maajusseille......
Maanviljely on kuitenkin sellaista hommaa ettei siihen voi soveltaa normaaleja markkinatalouden lakeja,vaikka se olisi täysin kannattamatonta niin sitä on joka tapauksessa harjoitettava..Tai muussa tapauksessa koko yhteiskunnan rakennetta on muutettava niin että kaikki kasvattaa oman ruokansa ja se on ihmisen ainoa tehtävä,muuhun ei jää aikaa.
Suuri osa kaupunkilaisista on jotenkin ihan pihalla näistä asioista.
sontaa,ulkomailta voidaan tuoda alkutuotanto ja jalostaa se täällä suomessa,kyllä rupee olemaan halpaa ruokaa veronmaksajalle.....
Miten mahtaa olla. Koska ulkomailla nyt raaka-aineet ovat kalliimpia kuin meillä, niin tarkoitatko sitä että elintarviketyöläisten pitäisi tinkiä palkoistaan, kun muuten tuotanto siirretään kokonaan ulkomaille?
Ei kai kalliimmasta aineesta muuten voi tehdä halvemmalla lopputuotteita.
kaikille miten saat halpaa ruokaa,kun vehnä maksaa Suomessa 120 euroa /tn ja Saksassa 160 euroa/tn.Rahdit vielä päälle.Mitähän kustannustekijää pitää Suomessa alentaa ,jotta päästäisiin edullisempaa ruokaan? Palkkoja,kaupan voittoja ,rahtien alentamista,vai mitä? Näiden alentaminen johtaa lakkoihin siitä tukilakkoihin ja edelleen yleislakkoon vai mitä?
elintarviketyöntekijöiden palkkaa,koska se tulee niin halvaksi tuoda alkutuotanto ulkomailta....
etkö ymmärrä kun tuet jätetään pois maajusseilta jo näillä vuoden tuella saadaan kolmen vuoden alkutuotanto ulkomailta laskepa iteeee.voitaisiin nostaa palkkoja rahteja kaikkia ymmärrätkö.....jäisi vielä paljon säästöön......