Eikös iso aukko ole paras, kun sillä saadaan lyhin valotusaika?
Miksi aina ei käytetä suurinta aukkoa?
Miksi aina ei käytetä suurinta aukkoa?
Iso aukko paras?
Hämärässä nopeaa liikettä
4645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On todella "paras".
Virheetön objektiivi on silloin teoreettisen suorituskykynsä huipulla, mutta käytännössä valmistusvirheet aiheuttaa sen, että paras tulos saavutetaan vasta pienellä himmennyksellä, joka peittää virheet, tai lieventää niitä.
Joskus kohde vaatii suuren terävyysalueen ja silloin on pakko himmentää laadun heikentymisen kustannuksellakin.
Myös kirkkaassa valaistuksessa on pakko himmentää, kun suljinajat ei riitä oikeaan valotukseen.
Objektiivit on yleensä parhaimmillaan 1-3 aukkoa himmennettyinä. Sen jälkeen laatu jälleen heikkenee.
... mää oon kans ihmetellyt, että miksi pieniä aukkoja ees tehdään?:))
... peilitelet on hyviä, kun niissä ei ole kun yksi aukko niin ei tarvitse ahdistua:)
Tuossahan tuota vastausta jo tulikin, eli syväterävyyden säätelyn takia.
Esim. jos kuvaat muotokuvaa aukolla 1.8, niin saattaa terävyysalue olla jo sitä luokkaa, että silmät ovat terävät, mutta nenä ei enään ole.
Kun aukkoa pienentää, niin terävyysalue laajenee ja saadaan kasvojen jokaisesta kohdasta terävä.
Tätä voi ihan testata itsekkin, vaikka ulkona kuvaa ensin suurella aukolla lyhtypylvästä ja sitten pienellä aukolla. Huomaat, että pienellä aukolla kuvatessa taustakin on terävä.
Makrokuvauksessa on aika välttämätöntä pienentää aukkoa, koska muuten tarkennus alue on mikrometrien luokkaa.