siis oma tietsikkani ei ole palvelin?-
siis ilmeisesti ei ole tarpeeksi kun on oma tietokone..
vaan joutuisi tekeen jotain muuta...
en ihan tajua...
jos olen kirottanut notesblokilla web-sivun joka siis on saatavilla internetin kautta kun klikkkaa vaan sen soitteen, niin miksei se muka olisi tarpeeksi?
silloinhan sen voi katsoa netin kautta.
eli se on nettisivu.
siis ilmeisesti ei ole tarpeeksi kun on oma tietokone..
vaan joutuisi tekeen jotain muuta...
en ihan tajua...
jos olen kirottanut notesblokilla web-sivun joka siis on saatavilla internetin kautta kun klikkkaa vaan sen soitteen, niin miksei se muka olisi tarpeeksi?
silloinhan sen voi katsoa netin kautta.
eli se on nettisivu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nuottia jaksat jankata jatkuvasti niin mikset
kokeile?
Laitat weppisivut koneellesi ja menet kaverin
koneelta kokeilemaan että näkyykö.
Lakkaisit vaivaamasta meitä, kun toteaisit
ihan itse että ei se noin toimi.
niin mulle on kuitenkin kerrottu et toimisi.
http://www.internetopas.com/sanasto/o tarvii kai kokeilla koska kukaan ei tunnu tietoa omaavan.
tosin palstan tarkoitushan on kysyy ja antaa tietoa ko. asioista
Jos olet kirjoittanut sivusi käsin, eli merkannut omalla koneellasi ja ne tiedostot on sinun koneellasi, niin ei niihin pääse kukaan ulkopuolinen käsiksi. Toisinsanoen ne tiedostot eivät ole netissä, vaikka koneessasi olisikin internetyhteys.
Jos haluat että ne tiedostot ovat vain sinun koneella ja että niihin pääsee muut käsiksi selaimen kautta (eli voivat selata sivujasi), niin tarvitset jonkin palvelin ohjelmiston, kuten apachen.
Jos haluat että sivujasi voi selata selaimella (muutkin kuin sinä), muttet halua pitää palvelinta, niin silloin joudut laittamaan sivusi jonkun muun palvelimelle. Ilmaista sivutilaa tarjoaa lukuisa taho, myös suomalaista. Esimerkiksi me ZooRwebistä (http://www.zoorweb.net).
Jos taas olet tehtyt ne sivusi netissä jollakin palvelulla, niin ne luultavasti jo ovat netissä. Silloin tarvitset vain tietää osoitteen, jolla sivuillesi pääsee.
sadaan mun koneelle--
sanote apache- onko se vaan et panee jonkun cd-romin koneesen, ja se lataa sen ohjelman, vaan saako sen apachen netin kautta downoloadattua???
En halua olla tyly, mutta olen kuitenkin. Jos olet ihan pihalla tietotekniikasta, unohda koko palvelin. Sen pystyttäminen on aika monimutkainen juttu eikä onnistu, vaikka kuinka kyselisit täältä neuvoa. Et todennäköisesti hyödy palvelimen pystyttämisestä yhtään mitään!
ja sivusi ei ole nähtävissä verkossa ennen kun siirrät ne jollekin palvelimelle!
(tai teet koneestasi palvelimen)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=654&posting=22000000020600255
Olen tässä seurannut kirjoitteluasi ja en oikein ole varma oletko:
- trolli
- lol
- tyhmä
- umpiluupää
- vai oikein osaamaton mamin oma poju
- aloittelija muuten vaan.
Kun olet tehnyt sivut omalla koneellasi jollakin ohjelmalla (lue aiempia viestejä palstalta niin tiedät..) niin sen jälkeen ne pitää siirtää jonnekin palvelimelle.
Onko sinulla soneran yhteys? Jos on, niin soneralla on sinulle jo kotisivutilaa, ota selvää lisää soneran sivuilta miten se aktivoidaan ja miten sivut siirretään FTP ohjelmalla.
Jos sinulla on jo jokin domain niin mihin nimipalvelimelle olet sen osoittanut? Et todennäköisesti mihinkään vielä...
Tässäkin tapauksessa google auttaa asiaa...
Helpoimmalla pääset (ja myös me kaikki muut!) kun et tee koneestasi palvelinta. Suurin osa nettiyhteyden tarjoajista kieltää mokoman toiminnan.
Tee ensin ne sivut valmiiksi ja kerro sitten meille lisää, kenen yhteys sinulla on, jne.
Ehkäpä sitten jaksamme keskittyä sinun auttamiseesi lisää..
:)
"Suurin osa nettiyhteyden tarjoajista kieltää mokoman toiminnan. "
Itseasiassa operaattori ei saa lain mukaan kieltää palvelimen pitoa (vaikka monesti sivuillaan sanovatkin kieltävänsä). Mutta laki siis on kuluttajan puolella tässä asiassa.
Eriasia on sitten esim. taloyhtiön liittymät, jotka eivät siis ole omissa nimissä, vaan taloyhtiön. Näissä tapaukssa palvelinta ei yleensä saa pitää.
että palvelinta voi pitää vaikka isp-sopimuksessa sanotaan että se on kieletty (itsehän olet allekirjoituksellasi hyväksynyt tämän ehdon?).
Toinen asia on vielä että isp voi rajoittaa kaistaleveyttäsi niin että kotiserveri käytännössä ei toimi.
JOS asia kuitenkin olisi niin kuin väität, että voit pystyttää serverin omalle konelleesi, en ymmärrä mitä juridista eroa on jos serverin omistaa taloyhtiö tai esim Elisa? Molemmat ovat "juridisia henkilöitä" ja molemmille maksat kuukausittain palvelun ylläpidosta?
Onko sinulla joku "virallinen" linkki mistä tämän asian voisi tarkistaa? (On nimittäin vähän vakavampi juttu jos ihmiset saavat liittymiänsä suljettu, joutuvat odottamaan uutta liittymää pari viikkoa, mahdollisesti maksamaan uutta liittymismaksua, sähköposti- ja nettisivuosoittet muuttuvat jne. Siinä vaiheessa en ihmettelisi jos joku tekisi sinusta kantelun "rikoksesta yllyttämisesta").
"että palvelinta voi pitää vaikka isp-sopimuksessa sanotaan että se on kieletty (itsehän olet allekirjoituksellasi hyväksynyt tämän ehdon?)."
Laki sanoo ettei palveluntarjoaja voi sanella mitä laitteita verkkoon voi kytkeä, joten sen mukaan laillista on. Toisaaltaan Viestintävirasto sanoo myös että palveluntarjoaja voi tuotteistaa palvelunsa, siis rajoittaa tietyiltä osin käyttöä. Mutta on syytä muistaa että Viestintävirasto antaa vain suosituksia jne... omia näkemyksiä laista ja oikeustekee sitten omat ratkaisunsa. Tästähän asiasta ei taida olla vielä yhtään tapausta joka olisi oikeudessa käsitelty?
Vaikka olet allekirjoituksella ehdot hyväksynyt niin ehdot eivät ole niiltäosin päteviä jos rikkovat Suomen lakia.
"Toinen asia on vielä että isp voi rajoittaa kaistaleveyttäsi niin että kotiserveri käytännössä ei toimi."
Ei voi. ISP:n pitää toimittaa senverran kaistanleveyttä minkä sopimuksessa on luvannut tai muuten ISP rikkoo sopimusehtoja. Ja porttikohtanen rajoitus ei toimi kun kotiserveri voi olla vaik missä portissa.
"Onko sinulla joku "virallinen" linkki mistä tämän asian voisi tarkistaa? (On nimittäin vähän vakavampi juttu jos ihmiset saavat liittymiänsä suljettu, joutuvat odottamaan uutta liittymää pari viikkoa, mahdollisesti maksamaan uutta liittymismaksua, sähköposti- ja nettisivuosoittet muuttuvat jne. Siinä vaiheessa en ihmettelisi jos joku tekisi sinusta kantelun "rikoksesta yllyttämisesta")."
Vaikka esim Elisa kieltää palvelimien pidon niin en tiedä yhtään tapausta jossa liittymä olisi sanottu irti sentakia tai tullut muutakaan tiedusteluita Elisalta. Ongelmia voi tulla silloin jos laitonta materiaalia levität palvelimesi kautta.
Elisan näkökulmasta pienet kotipalvelimet ei aiheuta mitään ongelmia verkolle.
Ja voisko joku kertoa mikä on palvelin ja mikä ei?
Esim periaatteessa esim Messenger voitaisiin luokitella palvelinohjelmistoksi joten se olisi myös kiellettyä, samoin ovat myös etähallinta jutut jne....
kutsun tuollaista verbaalierotiikaksi, paljon sanoja mutta ei mitään todellista.
Mistä näkee selvästi että on laillista pystyttää oman serverin (sopimusehdoista huolimatta)?
Lukaseppas vaikka http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030393 ellet tuota jaksa lukea niin tuolta löydät http://sektori.com/uutiset/4806/uusi vähän tietoa siitä.
"Mistä näkee selvästi että on laillista pystyttää oman serverin (sopimusehdoista huolimatta)?"
Tuosta ylläolevasta näät että on laillista pystyttää palvelin. Joskin ennakkopäätöstä ei ole tuosta laista joten varmuudella ei voi sanoa miten sitä tulkitaan.
En jaksa etsiä laista kohtaa jossa mainitaan että sopimusehtojen on oltava Suomen lakien mukainen (mikäli siis sopimus tehdään Suomessa), mutta todellakin on. Jos noin ei olisi niin periaatteessa sopimukseen voisi laittaa vaikka mitä ehtoja. Siitä en ole varma onko silloin koko sopimus mitätön vai vain siltä osin mikä on lakien vastainen.