Opetusministeriö valvoo tekijänoikeusjärjestöjen toimintaan. Tosin opetusministeriössä tekijänoikeusjärjestöjen toimintaa valvoo Jukka Liedes, joka on Esekin johtokunnassa.
Opetusministeriön tekijänoikeusryhmän johtaja Jukka Liedes istuu Gramexin alaisen Esittävän säveltaiteen edistämiskeskuksen Esekin johtokunnassa.
Hyvitysmaksut ovat oma ihmeellisyytensä.
Koko äänitemyynnin arvo on Suomessa noin 50 miljoonaa vuodessa.
http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausittaiset.html
Siitä tekijänoikeusjärjestöjen ja muusikoiden osuus on ehkä 20% eli 10 miljoonaa.
Siitä huolimatta tekijänoikeusjärjestöt keräävät yli 10 miljoonaa vuodessa hyvitysmaksuja, jotka maksetaaan siitä, että kuluttajat ottavat kopioita omaan käyttöön.
Eli tekijänoikeusjärjestöt ja muusikot saavat 10 miljoonaa varsinaisesta äänitemyynnistä. Sitten “kohtuullisena” korvauksena he saavat 10 miljoonaa siitä, että kuluttajat ottavat kopioita omaan käyttöön kyseisista teoksista.
Oikeus ottaa kopioita omaan käyttöön perustuu perusoikeuksiin, se on osa sananvapautta sekä omaisuudensuojaa, kummatkin perusoikeuksia.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
Opetusministeriö on kuitenkin asetuksella säätänyt “kohtuulliset korvaukset”.
Koska oikeus kopioida omaan käyttöön on perusoikeus, niin siihen voidaan lailla/sitä alempitasoisilla säännöksillä tehdä vain kohtuullisia poikkeuksia. Hyvitysmaksujen suuruus on kaukana kohtuullisesta, ja käsitykseni mukaan koska hyvitysmaksu on ristiriidassa perustuslain kanssa, niin se ei oikeestaan ole voimassa olevaa oikeutta, siltä osin kuin on kohtuuton.
Tilanne on sama kuin jos asunnon vuokra olisi 600€/kk, että asunnon vuokraaja joutuisi maksamaan 600€/kk lisää, jotta kotirauha (perusoikeus) olisi voimassa, muuten se ei olisi. Olisiko kyseinen 600 €/kk kohtuullinen lisämaksu? Ei todellakaan…
Asia kannattaisi saattaa eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi, hän valvoo että perusoikeudet toteutuvat.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
Opetusministeriön tekijänoikeusryhmän johtaja Jukka Liedes istuu Gramexin alaisen Esittävän säveltaiteen edistämiskeskuksen Esekin johtokunnassa.
Hyvitysmaksut ovat oma ihmeellisyytensä.
Koko äänitemyynnin arvo on Suomessa noin 50 miljoonaa vuodessa.
http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausittaiset.html
Siitä tekijänoikeusjärjestöjen ja muusikoiden osuus on ehkä 20% eli 10 miljoonaa.
Siitä huolimatta tekijänoikeusjärjestöt keräävät yli 10 miljoonaa vuodessa hyvitysmaksuja, jotka maksetaaan siitä, että kuluttajat ottavat kopioita omaan käyttöön.
Eli tekijänoikeusjärjestöt ja muusikot saavat 10 miljoonaa varsinaisesta äänitemyynnistä. Sitten “kohtuullisena” korvauksena he saavat 10 miljoonaa siitä, että kuluttajat ottavat kopioita omaan käyttöön kyseisista teoksista.
Oikeus ottaa kopioita omaan käyttöön perustuu perusoikeuksiin, se on osa sananvapautta sekä omaisuudensuojaa, kummatkin perusoikeuksia.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
Opetusministeriö on kuitenkin asetuksella säätänyt “kohtuulliset korvaukset”.
Koska oikeus kopioida omaan käyttöön on perusoikeus, niin siihen voidaan lailla/sitä alempitasoisilla säännöksillä tehdä vain kohtuullisia poikkeuksia. Hyvitysmaksujen suuruus on kaukana kohtuullisesta, ja käsitykseni mukaan koska hyvitysmaksu on ristiriidassa perustuslain kanssa, niin se ei oikeestaan ole voimassa olevaa oikeutta, siltä osin kuin on kohtuuton.
Tilanne on sama kuin jos asunnon vuokra olisi 600€/kk, että asunnon vuokraaja joutuisi maksamaan 600€/kk lisää, jotta kotirauha (perusoikeus) olisi voimassa, muuten se ei olisi. Olisiko kyseinen 600 €/kk kohtuullinen lisämaksu? Ei todellakaan…
Asia kannattaisi saattaa eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi, hän valvoo että perusoikeudet toteutuvat.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.