1000 kertaa maininnut Tompan esiintymisestä Oprahin showssa (tietysti huonossa valossa). Satuin näkemän ko. videon. Tomppa on up-tone!!!
http://www.scientologyhandbook.org/FULL.HTM
Tulin tosi hyvälle päälle kun näin tämän videon:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5883772879840922003&q=tom cruise
Tomppa on cool!
Odotan low-tone -kommenttejanne!
http://www.scientologyhandbook.org/FULL.HTM
Tulin tosi hyvälle päälle kun näin tämän videon:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5883772879840922003&q=tom cruise
Tomppa on cool!
Odotan low-tone -kommenttejanne!
Vastaukset 50
Vanhimmat
..tulit hyvälle tuulelle:
-Sen takia, että Tomppa pomppi sohvalla?
-Vai sen takia, että Tomppa oli televisiossa ?
D :)
on up-tone, sinä et!
Tomppa taisi astua muutaman myös lääketehtaiden osakkeita omistavien mediamogulien varpaille. Tämän vuoksi Tompan ura yritettiin tuhota. Elokuvat tuotti, mutta lääkemyynti laski. Paska näkki heille. Dee lähti siihen kampanjaan mukaan henkselit paukkuen. Hyppäisitkö Dee sohvalla suorassa lähetyksessä, jos saisit muutama sata miljoonaa egeä? Toisilla nääs on varaa, etenkin taiteilijoilla.
Tomppa on hieno persoona, eikä häntä muutama kaheli mihinkään liikuta.
..paikallaan hieman oikaista noita väitteitäsi.
1.
Tomppa tuhoaauskottavuutensa ihan itse sohvalla pomppimisellaan, istukka-puheillaan ja scientologiatouhuillaan...
2.
"Elokuvat tuotti, mutta lääkemyynti laski."
Väärin,lääkemyynti ei paljoa heilahda vaikka kuinka Tomppa pomppisi sohvalla. Ne kun ovat hieman eri bisnestä tuo lääketeollisuus contar filmiteollisuus.
3.
"Paska näkki heille."
Lause kuuluu "paska nakki heille". Näkki on muinaissuomalainen taruolento.
4. Dee ei pompi sohvalla ei edes rahalla. On näet kotona opetettu yleisivistyksenä, että sihvalla ei saa pomppia....
5.
Näkyy Tomppaa muutama kaheli liikuttavan, kun on jatkuvasti lehdissä esillä,milloin mistäkin tempauksestaan.
Näköjään, kun päätyy scientologiksi, on tyhmyys hallitsevana luonteenpiirteenä....
Muuten en minä tuota kirjoittamaasi kysynyt...
Muita tyhmiä kommentteja,Tapsuli?
D :)
En ymmärrä tätä luukutusta yhdestä näyttelijästä. Eikö teillä kirkkoskeidoilla ole todellakaan muuta kuin pari keskinkertaista Hollywood-näyttelijää ja kelkasta pudonnutta jazz-muusikkoa juttujanne tukemassa.
Näytteleminen on ammatti, ei maailmankatsomus. Mikäli ammatillaan tienaa rahaa ja ammatissa pysyminen vaatii julkisuudessa pelleilyä, mitä tekemistä sillä on scientologian kanssa? Samat kysymykset heitän myös Dekkarille.
Itse tienaan ihan mukavasti. On itsenäinen työ ja voi pitää lomiaan milloin huvittaa. Omakotitalo on maksettu ilman velkarahoja, opintolainoista päästy jo toistakymmentä vuotta sitten, löytyy statussymbolia toisensa perään ja lomiakin on ihan kiva viettää jossain lämpimässä. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä scientologian kanssa.
..omilla saavutuksilla kehuminen ?????
D :)
>>..omilla saavutuksilla kehuminen ?????
..kiksejä maallisen mammonansa esittelystä,toiset taas ei......
D:)
pelle. heehhheehee, status symbolia toisensa perästä, ei helevetti tässähän repee kohta maksa....
"Näytteleminen on ammatti, ei maailmankatsomus."
Uskotko todella itse skientologiaan? Pidätkö sitä oikein maailmankatsomuksena?
Viesteistäsi on voinut päätellä että pidät sitä ennemminkin jonkinasteisena psykiatrisen hoidon korvikkeena, kumoten monet sellaiset asiat joihin kirkkoskeidot sokeasti uskovat..
>>>Toiset saa ....
Dekkari. 29.11.2006 klo 20.02
..kiksejä maallisen mammonansa esittelystä,toiset taas ei......
>>Uskotko todella itse skientologiaan?>Pidätkö sitä oikein maailmankatsomuksena?>Viesteistäsi on voinut päätellä että pidät sitä ennemminkin jonkinasteisena psykiatrisen hoidon korvikkeena>kumoten monet sellaiset asiat joihin kirkkoskeidot sokeasti uskovat..
..on niin fiksuja, ettei ne kasvata "piliään" esittelemällä mammonaansa julkisesti.....
Tuohonkinkehuskeluun on kaksi vaihtoehtoa.
1.
Olet paskantärkeä elvistelijä, jonka kaverit kaikkoaa paikalta, kun eivät jaksa kuunnella kehuskelujasi uuden auton tai uuden kännykän hankinnasta.
2.
Sinulla ei ole mitään ja ajat vanhalla lintta-ladalla ja kuvittelet omistavasi....
D :)
kasvattelevat "piliään" ja esittelevät sitä julkisesti.
>>>Toiset taas....
Dekkari. 30.11.2006 klo 13.18
..on niin fiksuja, ettei ne kasvata "piliään" esittelemällä mammonaansa julkisesti.....
..ei liene mitenkään oman "mammonansa" julkista esille tuomista ?
"tse tienaan ihan mukavasti. On itsenäinen työ ja voi pitää lomiaan milloin huvittaa. Omakotitalo on maksettu ilman velkarahoja, opintolainoista päästy jo toistakymmentä vuotta sitten, löytyy statussymbolia toisensa perään ja lomiakin on ihan kiva viettää jossain lämpimässä."
D :)
..tekevän....
D :)
...outo kehuskelu on skientologille tyypillistä. Oudoksi sen tekee kehuskelun laatu: mammona esitellään kuin se olisi kerskujan ominaisuus, ei siis mammonaa sinänsä. Ns. normaali kehuskelu on sävyltään kohteeseen kiinnittynyttä: kehuja mainostaa esim. miten mersu on hyvä auto ja ajaa vain uudella mersulla sekä mitä herkkuja omassa autossa on - saa olla kateellinen, jos haluaa, mutta kyse on tavarasta sinänsä. OT puhuu kuin kyse olisi elämantavasta. Hän esittelee siis itseään. Tarkoitus on tämä: olen skientologiasta kiinnostunut - katsokaa mihin se on kohdallani johtanut.
"ja lomiakin on ihan kiva viettää jossain lämpimässä. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä scientologian kanssa."
Sitten kun tiedät (oivallat) mistä tässä pelissä nimeltä aineellinen maailmankaikkeus on kyse, alkavat kiireet. Kenen ajattelelet clearaavan tämän planeetan?
tieteellinen nimikin
Se on huomionhakuinen persoonallisuus ja OTn tapauksessa lienee vakavan laatuinen.
ei ole sentin latia laittaa omaan (henkiseen) kehitykseen, vaan tyytyy laittomiin "freezone" -materiaalehin. Mitähän muuta laitonta se puuhaa?
tyhmää maksaa liikaa...
Sitä paitsi OT vaikuttaisi olevan henkisesti vähän eri tasolla kuin sinä.
Eikö "viralliset" materiaalit ole kohdallasi tuottaneet toivottua tulosta vai oliko tasosi pahasti pakkasella, kun aloit sitä kehittämään?
Jaska
Siis jos olen ymmärtänyt oikein, niin clear = henkilö, jolla ei ole enää reaktiivista mieltä.
Onko kahden clearin lapsi, siis automaattisesti clear?
Jos ei, niin kyseessähän on loputon suo.
Jaska
Scientologia on laajalle levinnyt, hyväksytty ja yleisessä käytössä.
"Siis jos olen ymmärtänyt oikein, niin clear = henkilö, jolla ei ole enää reaktiivista mieltä."
Clearilla ei ole reaktiivista mieltä liittyen omaan itseensä, ensimmäinen dynamiikka. Dynamiikkoja on kahdeksan. OT (operoiva thetan)on henkilö (ei tällä palstalla dramatisoiva pelle), joka on clearannut loput dynamiikoista mukaan lukien ryhmät, ihmiskunta jne.
"Onko kahden clearin lapsi, siis automaattisesti clear?"
Ei ole.
Ihminen on henkinen olento, joka on luonut oman pankkinsa (raktiivinen mieli) riippumatta vanhemmistaan. Clear-vanhemmilla on paremmat mahdollisuudet kasvattaa lapsistaan kunnollisia, koska he sieävät paremmin lapsia ja he ovat korkeammalla tunnesävyissä. Dramatisointi on matalatunnesävyisten leikkiä.
http://www.scientologyhandbook.org/SH4.HTM
"Sitä paitsi OT vaikuttaisi olevan henkisesti vähän eri tasolla kuin sinä."
pelle, joka ei tunne mitään Scn-perusteita. Ryhmä (kirkko tai organisaatio) saa hänet suunniltaan (vaahtoa). Esiintyy täällä "OT:na" aiheuttaakseen hämminkiä.
Niin ja OT sanoo vielä, että se ei ole johtunut scientologiasta.
Neljä konstia, jolla saada suomalainen surkean itsetunnon omaava tavis-äijä raivoihinsa:
1) Kerro, että olet onnellinen ja elämässäsi on itse asiassa kaikki vallan helvetin hyvin.
2) Kerro, että tulet toimeen ihan mukavasti ja sinulla on jo kaikki mitä elämässäsi tarvitset.
3) Kerro, että olet opiskellut asioita ja olet koulutuksestasi rehellisesti ylpeä.
4) Kerro rehellisesti miten asiat ovat, koska suomalaiselle on tyypillistä ajatella, että toisen onni on itseltä pois.
Kun tein tämän pikku testin, halusin nähdä montako punaniskajunttia joukosta löytyy. Ja löytyihän niitä... ;-D
>>pelle, joka ei tunne mitään Scn-perusteita.
maksetussa kodissasi. :)
...joten kysyn uudestaan:
"Miksi haluat perusteissa unohtaa joka vaiheessa kommunikaatiokyvyn ja analyyttisen mielen?"
Poimit niin sanotusti rusinat pullista ja sokerit päältä, mutta perusasioitten suhteen vaikutat olevan aivan hakoteillä. Oliko kysymykseni liian vaikea, kun et halunnut siihen vastata? Ellet kykene käsittelemään KAIKKIA perusteita ja ymmärtämään niiden merkitystä, et ole kykenevä etenemään Sillalla.
Ja kiitos kysymästä: pysyn mielelläni kodissani, joka on varmasti omani eikä esimerkiksi pankin tai kaupungin. Henkinen taso taas löytyy ymmärryksen, analyysin, logiikan, onnen, luovuuden ja oivalluskyvyn kautta. Mikäli omaat näistä jotain, miksi ne eivät näy kirjoituksissasi, vaan toistat ainoastaan muilta oppimaasi? Vastaisitko, ole hyvä?
Miksi sitten täällä panettelet muita jos on noin hyvin! Eppäillä soppii tuota! Persaukinen zoneri taiat olla
Mitä sinulta puuttuu kun täällä yötäpäivää yrität korostaa omaa egoasi!
olisit tyytyväinen mammonaasi kuten normaali tasapää suomalainen
Ei siinä kodit auta sinua kun olet mikä olet ja tiedät hyvin itsekin että reppana olet ja etiikkasi olet tuhrannut!
Takinkääntäjä
Koskaan tajunnut mitä scientologia on!
sinulla on todella pitkä matka siihen
Jos olisit vähänkään kunnossa oleva tjetani et tuollaisia päästäisi suustasi!
Vankilassako olet siltasi tehnyt?
Varmaan velpoikasikin on terävempi
Ongelmasi Jaska!
Ei mitään omia havaintoja.
Tiedon puutteesi on ihailtavaa!
Hanki ihmeessä edes jotain perustietoa elämästä!
>>Ei siinä kodit auta sinua kun olet mikä olet ja tiedät hyvin itsekin että reppana olet ja etiikkasi olet tuhrannut!
Takinkääntäjä
Tajuan kyllä scientologiaa. Mitä ilmeisimmin myös huomattavasti sinua paremmin. Olet raukka näiden suomalaisten kirkkoluusereitten uhri. Heitä kun ei paskaakaan kiinnosta sinun henkilökohtainen menestymisesi vaan se, että organisaatio pyörii ja Clearwater saa saatavansa.
Tunnen erinomaisen hyvin oman tilani ja olen erittäin hyvässä kunnossa. Mistäs sinä, joka et ole edes Clear tiedät tuon taivaallista siitä, mitä terveen itsetunnon omaava OT "saa" suustaan päästää? Etiikkavirkailijatko ne sinulle tuollaisia tyhmyyksiä uskottelevat?
..taitaa olla kyseisellä kirjoittajalla niin paljoa, että ei edes ymmärrä kenelle kirjoittaa ?
Scientologia tyhmentää ????
Luepas ketju uudelleen, niin se voi jopa avautua.
D :)
Tasapäisyyttä...
Dekkari. 15.12.2006 klo 08.41
..taitaa olla kyseisellä kirjoittajalla niin paljoa, että ei edes ymmärrä kenelle kirjoittaa ?
Tais lapsuksena tulla oikein viimeisen päälle narsistinen huomautus, vai mitä? :)
..udelleen ja kuka vastaa kenellekin,niin voi asia selvitä.
Toiseksi,jos haluatlukea narsismin ilotulitusta,niin lue OT;n kirjoituksia...
D:)
vaikka tomppa "sählää" on tuo kuuitenkin ihan normaalia, ei siis mitään hulluutta ja monet ihmiset eivät kykenisi suuren joukon ja kameroiden edessä edes puhumaan.
asian väänsivät ne mediamogulit, joiden lääkefirmojen osakesalkku keveni Tom Cruisen lääkkeiden vastaisten lausuntojen vuoksi. Ihmisen tuhoaminen on häikäilemätöntä bisnestä!
Tarkoitit varmaan mediamoguleiden osakesalkku, joka sisältää lääkefirmojen osakkeita?
Tompan lausunnot ei taatusti ole vaikuttaneet lääkeyritysten osakekursseihin.
Jaska
Scientologia on häikäilemättömintä bisnestä mihin olen törmännyt.
Kaltaisiasi rassukoita vedätetään oikein huolella.
Jaska
ja sitä seuranneiden viranomaistoimenpiteiden vuoksi lapsille tarkoitettujen psyykenlääkkeiden myynti laski 20 prossaa. Tarkoittaa satoja miljoonia dollareita.
http://counsellingresource.com/features/archives/2006/drugs/adhd-drug-warnings/
törmännyt häikäilemättömään bisnekseen! Yksinkertaisesti et vain tiedä miten asiat ovat ja miten ne pitäisi olla. Sua kai on helppo kusettaa?
Jotta asia voisi olla tottta täytyy olla omat havainnot eikä mikään uhrien palstan ruikutus.
No paljonko itse olet satsannut uskontoosi että voit urputtaa omista kokemuksistasi?
Osaan tehdä ihan omat johtopäätökset.
Ei siihen tarvitse lukea mitään uhrien palstoja, kaiken näköisiä urpoja sitä täälläkin pyörii...
En ole mihinkään "uskontoon" uhrannut senttiäkään.
Jaska
Menee palkastasi valtionkirkolle ja mitä saat tilalle???
ei ole edes omia havaintoja mistään!
Paljonko sua rahastetaan oman valtionkirkkomme toimesta joka tilistäsi?
Mieti rahastusta! Jos ei saa mitään tilalle on se kiskontaa!!
Itse en myöskään maksa millekään uskonnolliselle organisaatiolle senttiäkään.
>>Menee palkastasi valtionkirkolle ja mitä saat tilalle???