Edellisen omistajan aikana liikeh vaihtoi omistajaa lähes 200tuh euron arvolla. Taloyhtiön turhien remonttien takia jotka kohdistuivat pääosin asuntoihin,maksatettiin liikehuoneistoilla tuplavastikkeiden mukaan.Yhdenvertaisuusperiaatteesta ei tietoakaan, vaikka oli ammattijuristi talossa asiaa hoitamassa. (Hoiteli vain omat etunsa.) Hetkessä oli arvo pudonnut 0 arvon alapuolelle. Asuntojen arvo nousi sensijaan pilviin.
Sieltä roskapankista se sitten ostettiin.Myyntihinta oli n.17 tuhatta e. Taloyhtiön remonttivelkoja (tuplahintaneliöhinnat) siirtyi uudelle omistajalle n.50e.
Sillonen asiaa vielä ymmärretty mutta uitiin jo 0 rajan alapuolella. Siinä muutama vuosi makseltiin hoito ja rah. vastikkeita eikä muuhun firman pyörittämiseen jäänyt rahaa eikä palkkaa.Apua tilanteeseen haettiin monelta taholta.Taloyhtiön hallitus ei suostunut mihinkään ehdotuksiin esim liiketilojen muuttamista asuntokäyttöön. Monta juristia laitettiin myös asioista keskustelemaan,mutta mihinkään ei suostuttu.Suurimpana maksajana, vastikkeita jäi maksamatta muutama kuukausi.
Huoneisto otettiin yksipuolisella tuomiolla taloyhtiön hallintaan,vaikka häätöä oli vastustettu. Ulosotto käski taloyhtin toimesta pihalle.Olisi ollut ostajia,mutta taloyhtiö kirjeitse kielsi myynnin ja vuokrauksen. Otettiin laina ja maksettiin vastikkeet pois.Häätöä ei kuitenkaan peruttu kuten laissa kuulemma sanotaan.
Alkoi vedätys.Taloyhtiö ei tehnyt käytännössä mitään huoneiston vuokraamiseksi.Antoivat asian kiinteistönvälitysliikkeelle. Huoneisto seisoi 14kk tyhjillään. sitten kun se vihdoin viimein vuokrattiin se vuokrattiin ilmaiseksi,muutamaksi kuukaudeksija sen jälkeen vastikkeiden hinnalla.Talon kiero juristi haki oikeudesta haltuunottoajalle meikäläiselle yksipuoliset tuomiot.Mitään laskuja asiasta ei koskaan lähetetty.Oikeus ei antanut asioista nähtäväksi minkään valtakunnan papereita. Kukaan ei tiennyt asioista yhtään mitään. Ulosotto iski muuhun omaisuuteen käsiksi.
Sitten iskettiin liikehuoneistoon.UO myi sen pilkkahintaan 30 tuh eurolla.Haltuunottoajan velkoja lyh.20tuhatta.Loput 10tuhatta siirtyi uuden omistajan hyväksi.Velkaa jäi vielä pilvin pimein.Luottotiedot asian johdosta vietiin.Hommattiin muualta juristi.Raastuvan oik.Hylkäsi jutun ja niin teki hovikin.Oikeuslaitos on haltuunottajien puolella, kun nämä eivät kyenneet liikeh. vuokraamaan, niin se on liikeh.omistajan vika ja maksaa koko lystin.
Tällaisesta liikeh omistamisesta ei selviä edes itseään tappamalla.Omistus siirtyy perinnöksi.
Kyllä olen katkera oikeuslaitokselle ja muille asiaa hoitaneille.Kukaan tässä maassa ei osaa hoitaa tällaista helvettiä.Asiat ei kuulu kellekkään. Järjestetään lisää työttömiä tänne ja jahdataan ihminen hengiltä.
Sieltä roskapankista se sitten ostettiin.Myyntihinta oli n.17 tuhatta e. Taloyhtiön remonttivelkoja (tuplahintaneliöhinnat) siirtyi uudelle omistajalle n.50e.
Sillonen asiaa vielä ymmärretty mutta uitiin jo 0 rajan alapuolella. Siinä muutama vuosi makseltiin hoito ja rah. vastikkeita eikä muuhun firman pyörittämiseen jäänyt rahaa eikä palkkaa.Apua tilanteeseen haettiin monelta taholta.Taloyhtiön hallitus ei suostunut mihinkään ehdotuksiin esim liiketilojen muuttamista asuntokäyttöön. Monta juristia laitettiin myös asioista keskustelemaan,mutta mihinkään ei suostuttu.Suurimpana maksajana, vastikkeita jäi maksamatta muutama kuukausi.
Huoneisto otettiin yksipuolisella tuomiolla taloyhtiön hallintaan,vaikka häätöä oli vastustettu. Ulosotto käski taloyhtin toimesta pihalle.Olisi ollut ostajia,mutta taloyhtiö kirjeitse kielsi myynnin ja vuokrauksen. Otettiin laina ja maksettiin vastikkeet pois.Häätöä ei kuitenkaan peruttu kuten laissa kuulemma sanotaan.
Alkoi vedätys.Taloyhtiö ei tehnyt käytännössä mitään huoneiston vuokraamiseksi.Antoivat asian kiinteistönvälitysliikkeelle. Huoneisto seisoi 14kk tyhjillään. sitten kun se vihdoin viimein vuokrattiin se vuokrattiin ilmaiseksi,muutamaksi kuukaudeksija sen jälkeen vastikkeiden hinnalla.Talon kiero juristi haki oikeudesta haltuunottoajalle meikäläiselle yksipuoliset tuomiot.Mitään laskuja asiasta ei koskaan lähetetty.Oikeus ei antanut asioista nähtäväksi minkään valtakunnan papereita. Kukaan ei tiennyt asioista yhtään mitään. Ulosotto iski muuhun omaisuuteen käsiksi.
Sitten iskettiin liikehuoneistoon.UO myi sen pilkkahintaan 30 tuh eurolla.Haltuunottoajan velkoja lyh.20tuhatta.Loput 10tuhatta siirtyi uuden omistajan hyväksi.Velkaa jäi vielä pilvin pimein.Luottotiedot asian johdosta vietiin.Hommattiin muualta juristi.Raastuvan oik.Hylkäsi jutun ja niin teki hovikin.Oikeuslaitos on haltuunottajien puolella, kun nämä eivät kyenneet liikeh. vuokraamaan, niin se on liikeh.omistajan vika ja maksaa koko lystin.
Tällaisesta liikeh omistamisesta ei selviä edes itseään tappamalla.Omistus siirtyy perinnöksi.
Kyllä olen katkera oikeuslaitokselle ja muille asiaa hoitaneille.Kukaan tässä maassa ei osaa hoitaa tällaista helvettiä.Asiat ei kuulu kellekkään. Järjestetään lisää työttömiä tänne ja jahdataan ihminen hengiltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaisi vastata haasteisiin eikä haudata papereita piirongin laatikoon, ettei tule yksipuolisia tuomioita.
Ja näitä tuomioita on läjäpäin noin muutaman kuukauden jaksoissa.Sitten on sekaan paukattu vielä muutama ylimääräisiä yhtiövastikkeita.
Ei se oikeuta puolueetonta oikeuslaitosta lätkimään yksipuolisia tuomioita, etenkin kun on itse pistänyt omistajan pihalle yksipuolisella tuomiolla jolloin häätöä oli vastustettu. Ja tästä johtuen paikka ei ole ollut omistajan käytössä ja omistaja tuomittu ja lähtenyt kilometritehtaalle eikä voinut jatkaa vuosikymmeniä vanhaa liiketoimintaansa.
Tuntuma on ettei oikeuslaitoksessa tuomari tiedä mitä toinen tuomari tekee.
Haltuunottajat ovat omakätisesti itse saattaneet taloyhtiön edellämainittuun tilaan.Siinä ei auta n liikkeenharjoittajan pienet piipitykset. Lisäksi taloyhtiössä voi tehdä lain mukaan mitä vain enemmistöpäätöksellä.
Yhtiökokouksessa oli ylimääräisenä asiana ja lynkkaysmeininki päällä, käsitelty yksityiskohtaisesti mitä liikkeenharjoittaja oikein omistaa ja uhkailtu että nyt sen käy huonosti ja siltä lähtee koko omaisuus. Kyllä taloa johtava konkurssipesien uskottu mies joka on vakiovieras raastuvassa on tarkkaan tiennyt kuinka homma hoidetaan ja liikkeenharjoitta pistetään elinikäiseen helvettiin.
Siis aivan itse päätit maksaa ylihintaa liikehuoneistosta.
Et sitten tullut innostuksessasi vilkaisemaan yhtiöjärjestystä ja talon kuntoa.
Jos on vuosikymmeniä ollut liiketoimintaa, niin kyllä vastikkeet pystyy maksamaan tai itse huomaa ettei rahaa jää edes niihin. Ja sitten pistää huoneiston myyntiin ennen häätöä.
Turha puhua, että kutsua oikeuden istuntoon ei ole tullut, mitenkäs sitä häätöä muuten olisi vastustettu (niin ja millä perusteella?).
Silloin kun olin talossa niin silloin sain tiedon asioista ja vastasin kirjallisesti ja vastustin häätöä.Raastupa olikin yllättäen antanut yksipuolisen tuomion ja häädöstä sain kuulla ulosotosta.Ulosotto pisti häädön toimeen. Lähteä sai heti.Kaiken kaikkiaan tässäkin talossa tehtiin läjäpäittäin monenlaisia väärinkäytöksiä johdon toimesta mutta siihin ei ulkopuoliset voi puuttua. Ja talon asukkaat eivät tiennet,tai halunneet tietää.Joka asia olisi pitänyt käsitellä raastuvassa ja siihin porukka ei uskaltautunut.Talo on yhden diktaattorin johdossa joka vääntää kaikki paperit itselle sopivaksi,myös yhtiöjärjestyksen joka ei mennyt läpi yhtiökokouksessa mutta meni kaupparekisterissä.
Kun saa yksipuolisen tuomion niin siitä ei saa edes minkäänlaisia oikeudenkäyntipapereita.
Saa muutaman päivän sisään hakea takaisinsaantia jos osaa.
Kaikenkaikkiaan ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt mitä pitää hakea takaisin. Eilistä päivääkö?
Sen jälkeen ei haasteita tullut tämän talon asioista, vaan kaikki haltuunottoajan kulut ja vastikkeet oli viety monessa eri erässä suoraan oikeuden laskutusautomaattiin eli käsittelyyn ja suoraan ulosottoon.Kaikki tuli pommin lailla tietoon myöhemmin. Huoneistoa seisotettiin tahallaan tyhjillään,kun oli varma maksaja tiedossa.
Työttömänä, piti ilmoittautua työnhakijaksi Työvoimatoimikunnan mielestä ei yrittämistä ollut lopetettu todistettavasti.Yrittäjä joutuu ilman minkäänlaista sosiaaliturvaa ja toimeentuloa. Aja siinä sitten asioitasi. Jos rehellisiä ollaan niin tuollaisen liikehuoneiston myynti on huijausta ja myyntiä seuraavalle kusetettavalle. Näin ketju ei pääse katkeamaan. Missäs sanotaan ettei näin taloyhtiö voi toimia? Laki on täynnä porsaanreikiä ja juristit osaavat näitä käyttää.Niistä ei tavallinen kansalainen tiedä yhtään mitään.Tämä koko homma on ollut laatua, juristi vastaan juristi.Koko taloyhtiön asioissa.
Ei mitään normaalia toimintaa. Haluankin tämän olevana varoituksena muille,ettei kannata sekaantua mihinkään liikehuoneistoihin. Kaupunkien keskustoissa.Niissä on moninkertaiset vastikkeet ja pienet liikkeet joutuvat maksamaan koko paremman väen asumisen ja sijoitukset.
Asuntojen arvo nousee ja liikeh. hinta laskee.
Isot liikkeet ovat häipyneet kaupunkien keskustoista tai omistavat itse koko kiinteistöt.Isot ovat muuttaneet hallityyppisiin ja tilavampiin maisemiin kuten myös asiakkaat.Jäljelle ovat jääneet onnettomat pienet räpeltäjät jotka keräävät muruset joita isoilta on jäänyt.Taloyhtiöt eivät ymmärrä nykyistä tilannetta vaan pitävät kiinni joskus saavutetuista eduista.Niimpä kaupunkien keskustat tyhjentyvät liiketoiminnasta ja slummiutuvat.
Lain pitää muuttua: Moninkertaiset vastikkeet poistettava välittömästi.
Yksipuolinen tuomio annetaan, jos riita-asiassa vastaaja ei vastaa kanteeseen mitään. Miksi olette jättänyt vastaamatta kanteeseen?
Ei asiasta ole tullut millään pelillä minkäänlaista tietoa.
Konkurssipesän juristilla on nähtävästi niin hyvät suhteet raastupaan että asiat hoituu muutenkin.
Minulla ei ole asiasta muuta paperia kuin UO-lasku josta näkyy asian numero