tulee ohjelmaa prostitoitujen lapsista Intiassa..
Telkusta ykköseltä
Pirre*
27821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tulee kylläkin kakkoselta
tuleekin..sorry.
lapsen kohtalo..kukahan on uhri - ja kenen..:(
Onko Pirrellä aina netti auki? Oli päivä tai yö niin hänen kommenttejaan riittää.
Eikö muka ollut järkyttävää katottavaa; onneksi on vielä olemassa, tuntevia hyviäkin ihmisiä, - kuten kyseisessä ohjelmasta selvisi, heitä oli ensin kokonaista yksi kappale, joka auttoi näiden prostitoitujen lapsia perustamalla heille sisäoppilaitoksen..
Menipä paras terä joulusta..:(
ps. eikös tänne sovi kommentteja..ja huom. mie uskallan tulla omalla "nimelläni", - kukas sie olet? :)
Kun mie sitä vaan että löysin tän palstan vasta äskettäin, ja lukiessani viestejä havaitsin että "pirre" on melkein joka aiheessa mukana. (luulin ensin seriffiksi kun joka paikkaan kerkiät).
, en siis kontrollimielessä leiju täällä, joten - lepo vaan :)
Tere tulemas sieki...
kakkosen keskusteluillan "Pelastakaa lapset"? Olipa täräkät mielipiteet Timo T. A.-lla :))
olikohan tämä uusi isyys ottanut koville jo..:)
Toinen puoli Ylen ohjelmista on asiaa ja toinen puoli naisasiaa.
Pirre etsi syyllisiä ja uhreja, minä näin vain uhreja. Ohjelman miehet olivat laitaluvulta kaikki sikoja, mutta en pane yhteiskunnan epäkohtia yksin heidän syykseen. Äänioikeus on myös naisilla, ja heillä on enemmistö joka maassa, niin että surkeista oloista voi syyttää myös heitä.
Köyhyys pakottaa naiset prostituoiduiksi, kun se tarjoaa yhden keinon selvitä hengissä ja elättää perhettä. Lisääntyminen takaa köyhyyden jatkumisen, ja väestönkasvua edistää mm. katolinen kirkko (vrt. Äiti Teresa), joka kieltää ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen. Valistuksenkin teho jää pieneksi maassa, jossa vanhuuden turvaa ei ole järjestetty.
Valokuvaajanaisen työtä ei silti voi väheksyä.
olla huippuhyvin toimeen tulevien ihmisryhmät, johon kuuluvat naiset eivät äänestä; heidän ei tarvitse, heillähän on kaikki hyvin jo ennestään..
Nämä naiset taas, joista ohjelmassa oli kyse ovat sellaisessa kurjuuden alhossa että heille on kaikki ihan jo ihan samantekevää.., vain seuraavan päivän ruokannoksella on väliä - heidän keskuudessaan lause "yhteiskuntavaikuttaminen" oli varmaan vitsi..
Lapset jotka saatiin vedettyä siitä rotanloukusta, heissä on sen yhteiskuntaluokan toivo..
ja lopuksi..en voinut välttyä ajatukselta; minkä miehet pilaavat, sen naiset saavat korjata..
"ja lopuksi..en voinut välttyä ajatukselta; minkä miehet pilaavat, sen naiset saavat korjata.. "
Korjaamattapa tuo on Intiassakin naisilta jäänyt.
se ollut nainen, joka ainakin yritti kovasti korjata....
Elä loukkaavu, en minä sinua syyttänyt :)
Se nyt vielä puuttuisi, että minut pantaisiin syytteeseen Intian ongelmista! Ei mopolla mahdottomia.
Muistaakseni kirjoitin tuossa edellä, että valokuvaajanaisenkaan työtä ei voi väheksyä, mutta eiköhän siellä kuitenkin merkittävämpi nainen ollut Indira Gandhi. Hän sentään sai aikaan mm. sodan Pakistania vastaan.
onkin jo paljon isompi, ja vanhempi juttu...ja tietenkin Pakistanin ja Intian sotien pohjalla on ollut uskonto..
Eikä nyt tarvihe sanoa että nainen aloitti ensimmäisen sodan Intian ja Pakistanin välillä; ensimmäinen Gandhihan oli Mahadma, jonka aikana aloitettiin (v. 48) ensimmäinen sota...
Että Indira aloitti sodan? Tai että sota oli maiden ensimmäinen?
Mahatma ei tainnut olla koskaan Intian hallinnollinen johtaja, vaikka henkinen olikin. Hän teki kaikkensa estääkseen sodat, ja sai mm. mainitsemasi v:n 48 sodan loppumaan uhkaamalla paastota itsensä kuoliaaksi.
enkä kevyin sydämin mennyt nukkumaan. Lapsen huostaanotto on aina rankka juttu koko perheelle, mutta ennen muuta lapselle itselleen. Miten oppia luottamaan taas elämään ja ihmisiin ympärillä? Miten oppia ottamaan vastaan hellyyttä ja osoittamaan sitä? Mihin rakentaa oma identiteetti?
Kalkutan korttelit.. Sanoja ei juurikaan ole. Miksikähän äideistä pari otti tyttärensä pois koulusta? Eivätkö he ymmärtäneet, että se on ainoa tie tyttöjen toisenlaiselle elämälle, vai eivätkö he huumehöyryissään jaksaneet välittää? Että tuntuu pahalta.. Mistähän löytyisi uusi Äiti Teresa? Ja kyllä heitä muuallakin kaivattaisiin kuin Intiassa.
ensimmäiseksi mainitsemasi ohjelman aiheeseen; olen sitä mieltä, että lapsen huostaanotto pahoin päihdeongelmaisista perheistä ei ole koskaan aiheeton, eikä tapahdu liian aikaisin.
Olen mielestäni aika hyvä sanomaan, koska näen aika läheltä niiden kyseistenlaisten kotiolojen seuraamuksia, tarkoitan mielenterveysongelmaisia nuoria aikuisia..
Tietysti ideaalitilannehan olisi perheissä tehtävä ennaltaehkäisevä työ, niinkuin tuolla ohjelmassa sanottiinkin, mutku rakenteet ja viisaus puuttuu vielä..
Ja tuohon Intiasta tulleeseen ohjelmaan; ei sanoja ei ole ilmaisemaan kaikkea..
Minullekin nousi sama kysymys, - miksi ne äidit eivät antaneet lastensa olla siellä koulussa, ja etenkin tyttöjensä.., ja luulisin että kaikessa raadollisuudessaan kyseessä oli vain näiden äitien itsekkyys; kuka se sitten olisi ollut tekemässä niitä ns.kotitöitä ja tenkin vahtinut niitä pienempiä sisruksia...
Hirveää katottavaa oli niiden lasten silmät, kun sen kommuunin aikuisporukka riiteli, ja haukkui lapsiaan - ja toisiaan...:((
sinulla raskas työ, huhhuh! Eihän todellakaan liian aikaisin lapsia noista oloista turvaan viedä. Yritin asennoitua lapsen tilanteeseen, kuinka hämmentävää se hänelle mahtaa ollakaan. Mutta ammattiohjauksessa tilanne varmaan pian tasoittuu. Onneksi meillä on systeemi, jossa toivon mukaan ketään ei jätettäisi heitteille. Siinä ne veroeurot ovat oikeassa osoitteessa. Kunpa vielä saataisiin enemmän ennaltaehkäiseviä resursseja, paranisi monen elämänlaatu ja pitemmällä tähtäimellä myös yhteiset varamme säästyisivät muihin kohteisiin.
Intiasta vielä: Riitely on varmaan arkipäivää niissä olosuhteissa. Ihmisillä ei omaa tilaa eikä rauhaa, stressi ja aggressiot lisääntyvät. Varmaan monelle alkoholi ja huumeet ovat se arjen pakotie. Ja siellä ne lapset kasvavat, monet heistä kymmenvuotiaina elämää enemmän kokeneita kuin meillä aikuiset..
Mietin vielä: Mikähän satsaus lapsiimme ja nuoriimme on liian kallis? Tulevaisuutemme riippuu heistä 100%:sti.
pieni väärinkäsitys, nämä sairastuneet nuoret/kin sijaitsevat tyttäreni perheessä, - minun työni on perheessämme asuvat kehitysvammaiset..:)
olen sitä mieltä, että työsi ei ole sieltä kevyemmästä päästä. Mutta myötätuntoa ja välittämistä perheestäsi ilmiselvästi löytyy, jos tyttäresikin huolehtii heistä, joista läheiset eivät pystyneet huolehtimaan. - Hmm.. puhuin tuolla aikaisemmin Äiti Teresasta. Teidän tekemänne työn koen juuri sellaisena välittämisenä, vaikka se ei Kalkutan slummeissa tapahdukaan.
ja ainoita nyky-yhteiskunnan arvoja alkavat olla markkina-arvot, ikävä kyllä..
joka on huomattava kun verrataan vapaaehtoistyötä, ja minunkin tekemääni työhön; me saamme työstämme palkan, ja siinä suhteessa tämä ei poikkea mistä muusta työstä hyvänsä...paitsi työaikaahan meillä ei varsinaisesti ole, vuosilomaa tosin on 30 vuorokautta.
Siis, päämme päällä ole näkynyt mitään kirkasta, ja sädehtivää :))
että jo pikemmin kuin hitaammin alamme ymmärtää, mikä meille jokaiselle oikeasti on tärkeää. Harvalla ihmiselämällä on markkina-arvo. Se arvo, miten vaikutamme elämään ja kanssaeläjiimme lymyää pensaan takana ja odottaa tulla löydetyksi!
Laittaisin lisäksi myös sairaanhoitajien, vanhustyöntekijöiden, päihdehuollossa työskentelevien jne. pään päälle Ja sijaisperheiden isien ja äitien. Yhteiskunnassa yhteiskunnan mukaan.. emme me täällä ilman palkkaa elä! :))
sädekehänkin ansaitsevat - ilman muuta, mutta toivottavasti heidän työnsä arvostus alkaa näkyä myös heidän palkkapussissaan, ja/tai edes keventyneenä työtaakkana..
jk. en valita oman palkkani puolestani..:)