Koiran pitämiseen pitäisi säätää pakolliseksi jokin, vaikkapa metsästyslupaa vastaava kevyehkö tutkinto ja lupamenettely.
Koirakorttiin pitäisi tentissä lukea vaikkapa:
joku virallinen opaskirja,
vähän eläinsuojelulakia koirien pidon osalta, muita määräyksiä koirien pitämiseen.
Lisäksi pitäisi selvittää, minkä rodun tai minkä tyyppisen koiran on hankkimassa. Sen mukaan pitäisi tenttiä kyseisen rodun erityistarpeet.
Lisäksi pitäisi allekirjoittaa lomake, jossa rastitetaan tietyt kohdat ja vakuutetaan asioiden olevan kohdallaan niiden osalta.
Jotain tällaista minun mielestäni pitäisi säätää pakolliseksi. Jonkinlaista uusavuttomuutta ja välinpitämättömyyttä on ilmoilla ehkä tavallista runsaammin.
Moni jättäisi sen koiran ottamatta, kun se ei olisikaan niin helppoa. Ne jotka haluaa sen tosissaan tuskin pitävät pahana ko. tenttiä, kun he yleensä muutenkin pänttäävät kaiken mahdollisen tiedon tulevasta koirastaan. Mutta nämä tyhmimmätkin saisivat käsityksen, että koiraa ei voi pitää miten sattuu. Lisäksi koiria ei otettaisi niin vaan jostain päähän pistosta ilman miettimistä.
Koiria olisi varmaan vähemmän, mutta ne vähät nauttisivat elämästään enemmän.
Tämä kortti pitäsi pystyä esittämään vaikka kadulla, jos poliisi tai eläinsuojeluvalvoja sitä pyytää.
Navetoissa ja sikaloissa kiertää moinenlaista EU-valvojaa, mutta koiria voi pitää ja kiduttaa ihan miten sattuu.
Koirakorttiin pitäisi tentissä lukea vaikkapa:
joku virallinen opaskirja,
vähän eläinsuojelulakia koirien pidon osalta, muita määräyksiä koirien pitämiseen.
Lisäksi pitäisi selvittää, minkä rodun tai minkä tyyppisen koiran on hankkimassa. Sen mukaan pitäisi tenttiä kyseisen rodun erityistarpeet.
Lisäksi pitäisi allekirjoittaa lomake, jossa rastitetaan tietyt kohdat ja vakuutetaan asioiden olevan kohdallaan niiden osalta.
Jotain tällaista minun mielestäni pitäisi säätää pakolliseksi. Jonkinlaista uusavuttomuutta ja välinpitämättömyyttä on ilmoilla ehkä tavallista runsaammin.
Moni jättäisi sen koiran ottamatta, kun se ei olisikaan niin helppoa. Ne jotka haluaa sen tosissaan tuskin pitävät pahana ko. tenttiä, kun he yleensä muutenkin pänttäävät kaiken mahdollisen tiedon tulevasta koirastaan. Mutta nämä tyhmimmätkin saisivat käsityksen, että koiraa ei voi pitää miten sattuu. Lisäksi koiria ei otettaisi niin vaan jostain päähän pistosta ilman miettimistä.
Koiria olisi varmaan vähemmän, mutta ne vähät nauttisivat elämästään enemmän.
Tämä kortti pitäsi pystyä esittämään vaikka kadulla, jos poliisi tai eläinsuojeluvalvoja sitä pyytää.
Navetoissa ja sikaloissa kiertää moinenlaista EU-valvojaa, mutta koiria voi pitää ja kiduttaa ihan miten sattuu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kissakorttikin. Näkyy niin paljon huonosti hoidettuja kissoja. Pidetään irti ja rokotuksilla ei käydä..."kissan kun pitää saada vapaana liikkua"...
sitte vielä käärmekortti, kanikortti, rottakortti, lintukortti...
Ja tietenkin jokaiselle omia valvojiaan joka kaupunkiin..
Ja sitten ilmiantajille eli kantelupukeille pitää alkaa maksamaan palkkioita. Katsotaan sitten kuinka moni vielä haluaa Suomessa asua. Tämähän on jo nyt todella paska ja mentaliteeliltaan inhottava maa.
ps. kannatan narkkareille kuolemantuomiota
miten olisi avioliittokortti?
lapsenteko/kasvatuskortti?
Niin paljon näkee lapsia, joilla ei ole rajoja.
Niin paljon näkee lapsia, joilla on neurologisia vaikeuksia mutta vanhemmat eivät niitä huomaa.
Niin paljon on lapsia, joilla on liian tiukat rajat.
Naapurikortti myös. Miten annetaan naapurin olla rauhassa;)
no joo.
Ajokorttihan on autoilijoilla mutta kun sitä autoa ajaakin ihminen, ei kortti.
Kolmisensataa kilsaa kun ajelee kaupungeissa päivittäin niin näkee, että kaikki me ollaan MINÄ itte ihmisiä. No ei kaikki mutta liian moni.
Siis osa koiristahan on vaan ihan lellitty pilalle kun ei haluta/uskalleta/osata kieltää.
antaa selkeän kuvan siitä, että ihmiset ajattelee vain ja ainoastaan itseään. Heidän elämää ei saa missään nimessä vaikeuttaa. Eläimistä ei ole niinkään väliä.
Jonkun täytyisi pakolla puuttua tilanteeseen.
Kanojenkin elämää valvotaan enemmän kuin koiranrääkkääjien.
todella hyvä idea toi koirakortti! Mites sen sitten sais onnistumaan?
Pakollisesta koirakortista ei olisi koirille mitään apua. Sellaista koirakorttia ei voi olla olemassakaan jolla kyettäisiin vaikuttamaan tehokkaasti koiria laiminlyövien henkilöiden tietotaitoon ja koiriin suhtautumiseen. Pakollisella koirakortilla ei kyettäisi estämään sitä että koiria laiminlyövät hankkivat koiria. Toisaalta pakollinen koirakortti lisäisi pentutehtailua ja muuta pimeää koiratoimintaa todella voimakkaasti.
Pakollisella koirakortilla olisi todella paljon negatiivisia vaikutuksia koiraharrastukseen, mutta mitään hyötyä siitä ei olisi. Se olisi vain rasite tai jopa este kunnollisille koiraharrastajille. Se olisi varmasti myös hyvin kallis järjestelmä.
Valvonta on paljon tehokkaampi keino auttaa koiria, mutta valvonta viranomaisoikeuksin tulisi siirtää jollekin aivan uudelle taholle joka keskittyisi vain eläinsuojelutyöhön. Kunnan eläinlääkärit, poliisit yms eläinsuojeluviranomaiset ovat todella kiireisiä ja todella asenteellisia ja siksi eivät kykene toimimaan eläinten edunvalvojina ja edun toteuttajina.
Kaikista älyttömimmät puoskarit on saatu kitkettyä metsästyskortilla.
Siinä on sellainen kirja, missä on ihan yleistietoa eläimistä ja se täytyy tenttiä.
Todella pätevä systeemi. Toimisi koirien hankintaan ihan samalla tavalla, jollain tapaa soveltaen.
Nykyisin ei kait saa esim. lehmiä pitää ihan miten sattuu. Asioita myös valvotaan.
Miten koirien tapauksessa on se valvonta?
Sitä ei voi tehdä käytännössä. Siksi tieto täytyy hakata päähän ennen koiran hankkimista.
Siksi kannatan jotain tuollaista korttia.
Jos asiaa tutkii ja kokee laajemmin niin itseasiassa metästyksessäkään yksikään lupa ei ole vaikuttanut merkittävästi positiivisesti metsästyksen epäkohtiin.
metsästyskorttia?
Jos poistetaan metsästyskortti, niin ajaisiko se enemmän eläinten asiaa?
Ehkä näin on?
Minusta pitäisi olla vapaus räiskiä mitä ja ketä vaan ja milloin vaan. Se on sitä oikeaa elämää.
on hyvin paljon pienempi joukko ihmisiä, kuin koiranomistajia tai muita eläinten omistajia. Pienempää joukkoa on helpompi valvoa ja kontrolloida joukon sisältäkin käsin. Ei silti tiedän, että myös metsästäjissä on ihmisiä joille elämien pito nimenomaan koirien pito ei sovellu lainkaan. Ja miksi näin väitän, olen ollut tälläisen ihmisen elämänkumppani. Mielestäni aina mahtuu joukkoon tunnollisia ja kunnollisia, mutta myös vastakohtia edellä mainitulle. Edes ihmisen asema ns. piireissä ei paljasta kaikkea ihmisen sisimmästä synkkyydestä. Osa joukoissa aina on naamiontakana ja tekopyhiä, jotta ei jäisi kiikkiin todellisen minänsä olemuksesta.HUOM! Teroitan sanaa osa. Siksi luulen,että mitään ns. idiootti varmaa järjestelmää ei keksitä akanoiden putsaamiseksi jyvien seasta. Mutta jotta tällainen kortti tahi muu vastaava tentti saataisiin aikaiseksi, se pitäisi mennä hyvin näytöin esittämään lakeja laativille tahoille ja takataskussa tulisi olla henkilöt, jotka näitä asioita voisivat käytännössä alkaa toteuttamaan.
Itse voisin hyvin lähteä suorittamaan eläimenpito passia tai korttia. Mutta entäpä millä pakottaa laistavat eläimenpitäjät? Laki? Sitä kierretään nytkin kokoajan tässäkin armaassa isänmaassamme.
Ratkaisu asiaan on valvonnan lisääminen ja valvovan tahon uudelleen järjestäminen, mutta jos jokin testi tai vastaava olisi määrättävä pakolliseksi niin se on kyllä allergiatesti. Koiria laitetaan kiertoon ja tapetaan aivan hirveä määrä ihmisten allergioiden vuoksi.
Vastuuttomuustestiä, osaamattomuustestiä, ymmärtämättömyystestiä, rääkkääjätestiä yms testejä ei ole mahdollista toteuttaa niin että ne olisivat tehokkaita ja ne eivät siirtäisi ja pahentaisi koirien kasvatukseen, välittämiseen ja pitoon liittyviä ongelmia yhä pimeämmälle alueelle.
Kaikki lemmikkieläimet (ainakin mm kissat, koirat ja suurlemmikit kuten hevoset) maksuttomaan eläinsuojeluviranomaisten rekisteriin ja jokin aivan uusi taho toimimaan riittävin resurssein kokopäivätyönään viranomaisoikeuksin eläinsuojelutyötä eli kaikkea neuvonnasta, valistuksesta ja valvonnasta aina huostaanottoihin asti. Tuollainen rekisteri ei tietenkään voi olla kaiken kattava joten toiminta ei voisi perustua vain rekisteriin, mutta rekisteristä olisi. Laki on kyllä tehokas ja eläinten puolella, mutta lain ja eläintenpidon valvominen on olematonta ja perustuu täysin tehottomasti vapaaehtoisiin viranomaisoikeudettomiin eläinsuojeluvalvojiin ja superkiireisiin (ja joskus välinpitämättömiin) eläi nsuojeluviranomaisiin kuten kuntien eläinlääkäreihin ja poliisiin. Tuolla järjestelyllä pystytään käsittelemään vain murto-osa "ilmiannetuista" tai muuten eli vahingossa ilmi tulleista eläinsuojelurikkomuksista ja eläinsuojelurikoksista, järjestely on täysin riittämätön ja tehoton.
Tekstisi on aivan totta. Kannatan ajatustasi=)
Mullakin vain vapaaehtoisena kokemusta eläinsuojelusta ja aika voimaton sitä todellakin on monissa tapauksissa. Oikeastaan vapaaehtoistyö jää eläinten hoitoon ja myyjäisiin yms. Todella toivon et jonain päivänä eläinten hyvin vointiin panostetaan kaikilta tahoilta enempi=) Mukavaa viikonloppua!!Ja lemmikeillenne rapsutuksia=)
ja raha.. niin kauan kun tässä maassa terveyspalvelut ym. on aivan hanurista.. niin en kannata ideaa.. sitten kun asiat kunnossa ja on varaa hoitaa asia kunnolla niin olen sen puolella..
Idea sinänsä on ihan OK. Mutta toisaalta, jo nykyään, jos ottaa koiran kunnon kasvattajalta, niin sehän kyllä tenttii aika tarkkaan, ennenkuin koiran myy. Ja trokareitahan tuskin tuollainen koira-kortti isommin liikuttaisi. Ja valvontahan sitten myös olisi ehkä monen mielestä ehkä hieman yksityisyytta häiritsevää. Itsenikin hieman vaikea ajatella poliisia tekemässä koira-kortti ratsiaa koirapuistossa:-)
miten olisi lupa elää kortti =/ jos kaikkea vahdittaisi kortilla,mitä enää kukaan saisi? Jokasella jotain vajeita eri asioissa vaan...
tai jotain vastaava olisi hyvä olla.
Juuri nuo ihmiset, jotka haluaa elää täysillä jättävät ne koirat oman onnen nojaan, kun oma elämä on se tärkeintä.
"lupa elää kortti =/ jos kaikkea vahdittaisi kortilla,mitä enää kukaan saisi?"
Tuon idea on ehkä siinä, että koiria ei tarvitse tyhmien ja eläinrääkkääjien hankkia ollenkaan.
yhtä tärkeä perheenjäsen kuin kuka tahansa perheenjäsen. Koira ei ole koskaan yksin. Vien koirani hoitoon aina jos on sellaista menoa,että sitä ei voi mukana pitää ja sellaisia tilanteita on vain hautajaiset tai häät. Olen ollut eläinsuojelussa töissä joten turha pölistä heitteille jätöstä! Tiedän helvetin hyvin sellaset tyypit jotka eläimiä ei pidä minään.
Mulle eläimet on arvokkaita ja monia ihmisiäkin tärkeempiä olentoja. Joten hanki itellesi kortti vaan koiran pitoon!
vastaan tällaisissa ehdotuksissa. Mitä vikaa on siinä jos joku ehdottaa, että koirien pitoon pitäisi saada hieman valvontaa? Sehän on eläinsuojelua minun mielestäni. Ei niitä eläimiä kukaan suojele, jos jotain ei tehdä.
Eikös tuo kortti ole ehdotus, esimerkki ja keskustelun avaus? Muunlaisia ehdotuksia tuossa pyydetään myös antamaan, jos et ole huomannut.
On se vittu, kun eläinsuojelijat on eniten vastaan. Kun tilanne on tämä, että eläinsuojelijat ja eläinsuojelutyöntekijät ovat eniten eläinsuojelua vastaan, niin siinä ei mitkään kortit auta.
Kuka vitun torvelo palkkaa eläinsuojelijat?
Mennäänkö niihin sopivan värisellä puoluekirjalla?
Koira parat.
Sinä et varmaankaan tarvitse mitään koirakorttia.
Jos olet mukamas eläinsuojelussa töissä, niin pitäisi sinun ymmärtää että ne koirat, jotka raahataan sinne häkkeihin olisivat saanet ehkä paremman elämän, jos heidän omistajat olisivat tienneet koirista edes jotain, ennen kuin hankkivat sellaisen.
Eihän ne kaikki hylätyt koirat ole tulleet sinunlaisilta koira-asiantuntijoilta?
Eikö asialle olisi hyvä tehdä jotain? Mitä väärää siinä on, jos joku ehdottaa asioihin parannusta tai keskustelua? Sinun mielestäsi ne on heikennyksiä. Nykyinen systeemi toimii hyvin vai?
Tietty sinä pelkäät oman työpaikkasi puolesta. On kiva voivotella, kun asiat on päin vittua. Se on sellaista kivaa sosiaalipornoa.
Minä kannatan puolestani jotain järjestelmällistä kontrollia asioihin. Selkeemmät ja kovemmat rangaistukset eläinsuojelurikkomuksista.
et tollasta kortti rumbaa mahdoton toteuttaa. Eläinten suojelua vastaan en ole,mutta uskon ettei kortit auta asiassa mitään. Hyvällä todistuksellakaan ei töitä tehdä saati kortin läpäisyllä koiraa osata välttämättä hoitaa tai haluta hoitaa. tajuutko yhtään? Ajaahan ihmisetkin autoilla kuin kusipäät vaikka ajokortit on pitäny suorittaa...eli miten luulet et se kortti suojelee eläimiä?????
mutta luopunut siitä,koska en enään kestänyt nähdä ihmis kusipäiden runnomia eläimiä! Ja kortti ei takaa mitään hyvää hoitoa, nähty on et kaunis hymy ja taito puhua ei ole mikään tae hyvälle hoidolle. Pitää kasvattajien tehostaa ihmistuntemusta eläimiä luovuttaessaan. Ja aina tehdä sumeilematta ihmisistä ilmoitus jotka kaltoin kohtelee eläimiä. Parannusta vastaan en ole,vai olenko väittänyt jotain sellasta? Kortti asia vaan ei tulisi toimiaan..ajokortinkin suorittaneet rikkovat kultaisia sääntöjä joka päivä eli ei toimi sekään konsti!=)
ilman ajokorttipakkoa?
Kyllä se valistus ja koulutus parantaa aina tilannetta.
mutta ei myöskään poista välinpitämättömyyttä..
Korttia tavotellessa pitää oppia tiettyjä juttuja ja hallita tiettyjä juttuja, mutta kun kortti on saatu tuppaa ihmiset unohtamaan ja olemaan välinpitämättömiä saadusta tiedosta huolimatta. Siksi itse peräänkuulutan kasvatusta lapsesta aikuiseksi, jolle opetetaan paitsi ihmisten hyvin kohteleminen, myös eläinten hyvin kohteleminen. Se tuottaa varmempaa tulosta kuin kirjallinen kortti tehtävä.Usko pois.Valistus kyllä varmaan parantaa tilannetta,mutta ei ole aukoton. Siis valistusta jo kotona lapsille kiitos=)
se ei tarvitsisi olla mikään autokorttia vastaava tutkinto. Ehkä liioittelin.
Mutta jotain minusta pitäisi ehkä keksiä. En minäkään tässä mitään pyrokratiaa halua lisää.
Olisiko tällainen kevyempi tapa parempi:
Nykyisinhän moni asia on ilmoituksenvaraista toimintaa. Ennen EU:ta ne oli usein luvanvaraisia. Koirien kanssa pelailu voisi olla ilmoituksenvaraista toimintaa, mutta ei luvanvaraista. Samalla ilmoitettaisiin lomakkeella, että koiran tarvitsemat asiat on kunnossa, asiat on suunniteltu ja oppaat on luettu. Jotain tällaista.
Nimittäin kun viralliset oppaat, jne. olisi tiedossa, niin rankaistukset voisivat olla selkeesti ankarampia, esim. eläimen huonosta kohtelusta. Tyhmyyteen ei voisi vedota enää niin herkästi.
Toki suurin osa ihmisistä ymmärtää luontoa ja eläimiä, mutta osalle näyttää asiat olevan hankalia. Koira otetaan hetken mielijohteesta ja sitten ollaankin ihmeissään.
Monella ihmisellä ei ole edes mummolassa enää eläimiä jne. Useimmat mummolat on kaupungissa vielä. Nuoremmat vieraantuu pakosta eläimistä ja luonnosta. Elokuvissa käydään katsomassa joku piirretty koko perheen elokuva, missä pääosassa on söpö koira. Sittenhän sellainen upana pörriäinen on ihan pakko saada. Todellinen elämä koiran kanssa on sitten elokuvaa ihmeellisempää, kun huomataan, että se koira paskaantaa, tarvitsee ruokaa ja sitä pitäisi muka ulkoiluttaakin ahkerasti.
kyllä se kasvatus on se päällimmäinen syy siihen miten eläimiä kohdellaan. Ja muut kasvatustahot. Alusta asti pitäisi lasten ajatusmaailmaan saada sopimaan eläimiä kunnioittava ajattelu, niin makaa kun petaa sanotaan. Kuka teistä alkaisi laatia lakia ja ottamaan vastaan kortin suorittajia päivä työkseen? Täälä netissä vouhkaamalla ei maailmaa paranneta. Ja byrokratia
jo nyt sen verran perseestä tässä maassa,että yksilönsuoja on pyhempi kuin eläinten hyvinvointi. Siinä mun mielestä lääkettä eläinten asemaan. Mikään instanssi ei ole kuin mustekala,lonkeroita joka paikassa millä vahtisi kaikkien noudattavan annettuja sääntöjä. Siksi uskon ettei kortti ratkaise ongelmaa kuin näennäisesti. Kuinka moni teistä ajaa liikenteessä vastoin liikennensääntöjä ja kortti suoriteetu? Siitä voidaan jo päätellä miten hyvin se kortti takaa hyvän hoidon eläimellekkään...Idea on ihan sikäli järkevä,että parempaa valvontaa eläintehoitoon yms. mutta parhaiten siihen vaikutetaan jo kotikasvatuksessa ja aina puututaan epäkohtiin kun niitä vastaan tulee eli rohkeasti valitus eteenpäin kun näkee hulluja koiran tai muun eläimen pitäjiä. ja tarkkuutta myös eläinten luovutuksessa. Luulen et mikään maailman mahti ei poista ihmisten raakuutta ja hulluutta,vaikka niin todella toivoisin. Ensimmäinen edellytys hyvälle eläimen pidolle on eläimien kunnioitus ja niiden elämän kunnioitus yhtä arvokkaana kuin ihmisenkin elämä. Vasta sitten voi ihminen toimia eläimiensä hyväksi kun kunnioitus pelaa...Et se siitä mun välinpitämättömyydestä eläimiä kohtaan..
Olen samaa mieltä ja siitä pitää lähteä. Mutta koiria ottaa monet sellaiset ihmiset, joilla ei ole ollut käytännössä edes mahdollisuutta saada hyvää kotikasvatusta. Tai se ns. kotikasvatus on koiran kannalta sitä väärää kotikasvatusta. Juopunut isi korjaa asiat monottamalla poikaa ja äiskää. Tällainen lapsi monottaa sitten koiraansa. Noita juoppoja ei voi opettaa kasvatusmielessä eikä kannata edes yrittää. Joku muu suoja koirille täytyy olla olemassa.
Tässä olen erimieltä ja tämän tapaisessa ajattelussa:
"jo nyt sen verran perseestä tässä maassa,että yksilönsuoja on pyhempi kuin eläinten hyvinvointi. ... "
Nimittäin asiat eivät ole niin. Kysymys on siitä, että LAIT eläinten kohteluun on laadittu oikein hyvin. Maa- ja metsätalousministeriö on laatinut oikein hyvät ohjeet ja neuvot, joita eläinsuojelulaki VELVOITTAA noudattamaan. Ne on aivan yhtä hyvät kuin "ihmisten suojelulait".
Ongelma on vaan siinä että näitä lakeja ei valvo kukaan. Siinä on virkamiehet tehneet virheen. Virkamiesten touhua tässä asiassa taas ei valvo kukaan.
Kyse on virkavirheiden sumasta ja jonosta.
Asia pitäisi kiinnostaa edes jotain ihmistä. Minua sellainen kiinnostaa. Kyse on törkeestä epäkohdasta. Tässä asiassa eduskunta on tehnyt oikein hyvät lait, mutta lintsaavat virkamiehet ovat töpänneet asiat, kun niitä ei ole laitettu käytännössä toimimaan.
Mielestäni kansalaisaktiivisuus ja vaikkapa netissä "vouhkaaminen" voi saada virkamiehet hereille, liikkeelle ja tekemään heille laissa määrättyä työtä.
Hyvä esimerkki oli tuo Fortumin kusetus, jonka ne perui heti, kun ihmiset alkoivat kiinnostumaan asioista. Mutta jos asioihin ei haluta parannusta ihmisten taholta, niin lait on vaan lakeja ja virkamiehet juo kahvia päivät pitkät. Kyllä ne asiat rullaa samaan malliin aivan varmaan, jos asia ei kiinnosta ketään ja tarpeeksi montaa ihmistä.
Netti oli oikein hyvä ase fortumin kusetukseen, niin on se muuhunkin.
Virkamiehet nimenomaan ovat ne joille yksilönsuojalaki on niin pyhä ettei sitä kannata valvoa. Juuri niin he olettavat että lait toimii,vaikka niitä ei valvota. Aivan samaa varmaan tarkoitit,kuin minä kärjistäessäni tuota yksilönsuojaa=)Omilla koti kulmillani on istuvassa kunnallispolitiikassa ihmisiä mukana joilla on lehmät jätetty koulemaan navettaan ja koirat hukutettu paljuun. Siinä esimerkkiä herrojen haluista suojella muuta kuin itseään.
Ja totta,itsekin olen kasvatustyöntekijänä toiminut jo 8 vuotta ja tavannut vanhempia joille eläin on vain ihmisen käyttökalu tyyliin lelu jonka voi viskata pois kun ei huvita hoitaa.
Siksi työpaikoillani joissa olen ollut on lasten kasvatuksessa mukana luonnon ja eläinten kunnioittaminen isossa roolissa päivähoidon arkea,koska kaikki lapset eivät saa sitä mallia kotoaan,mikä olisi suotavaa.Sitten ne jotka eivät päivähoidossa ole ovat joskus koulussa ja saavat sielä opastusta eläinten ja luonnon kunnioittamiseen. On tosi ettei koulut/päivähoito kykene täysin muokkaamaan lasten arvoja eläimiä ja luontoa kohtaan,koska kodilla on niin suuri vaikutus lapsen kasvatuksessa ja persoonallisuuden muovaantumisessa. Mutta yksikin opista viisastunut on parempi kuin ei yhtään. Sama pätee myös muuhunkin valistustyöhön,myös netissä.Valitettavasti vain kaikki eivät näe nykyäänkään nettiä tai ole kyseisillä sivuilla joissa asioita puidaan. Ja niin tehokasta kuin mainonta yleensä onkin, osassa istuvat piintyneet asenteet niin syvässä ettei luettu teksti herätä kuin halveksuntaa. mutta olet siinä oikeassa,että varmasti jotkut näistäkin teksteistä ottavat edes harkintaan suhtautumisensa eläimiin.
Luulen kuitenkin,että nykyään ihmisiä jo puuduttaa alituinen paperisota asiasta kuin asiasta ja enenevä paperien käsittely,korttien suorittaminen saisi tylyn vastaanoton.Pitäisi olla laki joka pakottaa suorittamaan,kuin ajokortin mutta sittenkään ei ole takuita sen lain noudattamisesta. Esimerkkinä juuri kaikenlainen lain kiertäminen.
Kansailais aktiivisuus on Suomessa mielestäni vaikenemista ja kulman takana purnaamista enemmän kuin asioiden hyväksi tekemistä. Kun pitäisi nousta asiansa kanssa ääneen ja mennä tahojen eteen kaikki vaikenevat ja pakenevat herran pelossa koloihinsa. En yllytä ketään mihinkään,esitän vain oman näkemykseni asiasta.
Olen kanssasi hyvin pitkälti samoilla linjoilla kertomassasi,mutta ehkä menettelyni voisi hieman poiketa sinun menettelystäsi. Ei sillä,annat itsestä hyvin älykkään ihmisen kuvan ja osaat perustella hyvin kantasi,arvostan sitä suuresti. Ja toivon,että jonain päivänä ihmiskunta syntyy maailmaan huomattavasti tunteellisempana ja tasa-arvoisempana, elämää kunnioittavempana,kuin tämän maailman kauden aikana.
ytimessä.
Eikai nyt koiraa varten tarvitse mitään korttia.
Kai kohta tarvitsee kävelyäkin varten joku vitun kortti suorittaa. Ainakin jos meinaat saada tapaturmavakuutuksen!
Ehkä ihmiset jotka eläimiä huonosti pitävät tarvitsisivat todistuksen elinkelpoisuudestaan tai vaihtoehtona olisi eläinlääkärin antama viimeinen piikki!
vastaamassa?
Laita se viesti oikeaan paikkaan. Siihen, mitä olet kommentoimassa.
Lue se edellinen rivi. Olitko tosiaan tuohon lisäämässä kommenttisi?
Aika sekavaa on keskustelu.