Jos Suomessa syntyy vuosittain n. 57 000 lasta, joiden isyys halutaan tutkia vain 1400:ssa tapauksessa ja tästä 1400:sta vain 25:ssä prosentissa tapauksista mies ei ole lapsen isä niin mielestäni silloin "narautettujen" isien prosenttimäärä on häviävän pieni. Laskekaa joku paljonko tarkka prosentti on!
Oikeaa perspektiiviä isyyslukuihin
kuka osaa laskea?
7433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin jos samalla jatkumolla ajatellaan, että kaikki syntyvät testattaisiin, niin väärän isän omaavia pienokaisia on "hieman" enenmän, mitä nyt jo testataan vuosittain.
Alkuperäistä lainaten; Laskekaa joku paljonko tarkka prosentti on!
Tuleekohan jonoja dna-testaukseen, jos lapsi esim. todella poikkeaa isästään, muutoin kuin värinsä osalta ????? Eihän kukaan halua "käenpoikasta" ruokkia, eihän ???
35/57, eli pyöreästi 0.614%.
Kusetettuja isiä on tätä reilusti enemmän. 25 prosenttia tuosta 57000 lapsesta on lähempänä totuutta. Jos asia olisi minusta kiinni, isyystesti määrättäisi pakolliseksi jokaiselle syntyvälle lapselle. Jollei muute niin totuuden tähden.
Tämän opin murrosikäisiltä pojiltani. Ilmeisesti he ovat valveutuneita nuoriamiehiä.
parisuhteessakin käytetään ja käy mukamas "vahinko" kun tuleva äiti onkin maistellut, sitä vierasta salaa. Ja ns. virallinen isä maksaa viulut, luullen että vahinko olisi ollut oma.
Kaippa sentään olet kertonut valveutuneille murrosikäisille pojille moisesta mahdollisuudesta, olehan ???
Muista ,että parisuhteissä miehet pettävät naisia paljon useammin .Suurin osa lapsista kuitenkin syntyy edelleenkin vakaisiin avo/avioliittoihin, joten oikea narautettujen isien prosenssi on kyllä lähempänä yhtä kuin kahtakymmentäviittä. Sitäpaitsi Suomessa sosiaaliturva on sen verran hyvä, ettei naisilla ole mitään motivaatiota valehdella isyydestä. Elatustuen maksaa valtio joka tapauksessa, oli isyys sitten selvitetty tai ei. Miksi siis ottaa ketään miestä kiusakseen huoltajuudesta riitelemään, kun kerran pärjää paremmmin ilman tunnustettua isää. Jos haluaa löytää isompia prosentteja narautettuja isiä, heitä kannattaa etsiä patriarkaalisista, katolisista ja huonon sosiaaliturvan maista.
käytetään. Jaa, sivuraiteillekko yrität vääntää keskustelua ? ? ? Alkuperäinen kysymyshän oli ja on "pienehkön" ontannan tulos, missä noin 1/4 testien perusteella; Yllätys yllätys, ei ollutkaan lapsen biologinen isä, vaikka nainen tällaista tarjosi testeihin, varmana??
Ja moniko isäehdokas on kieltäynyt "kunniasta" ja vaatinut testejä ??????
Mitä tulee sosiaaliturvaan, heh heh, et ole tainnut paljon lukea tämän palstan vuodatuksia? ? ? ?
Sekä toisaalta, toki jos on mahdollista, enenmän taloudellista hyväähän saisi, "kannattaa" vaikka joutuisi riitelemään.
Jaa; Kaikenlaista isompaa prosenttia toki löytyy maailmalta, mutta miksi yrittää vääntää keskustelua epäolennaiseen; Toisaalta ajatellen, kiusallisten asioiden asioiden ja faktojen käsittely on vaikeaa, vai mitä ????
vaan jäädään jankuttamaan samaa asiaa hamaan tulevaisuuteen, Sanonta "Mamas baby, Papas maybe" pitää varmasti paikkansa.Näinhän se menee. Kyllä sitä olen edelleen sitä mieltä jos ei isäksi tahdo niin, nips naps lääkäriin vaatimaan sterilisaatiota. Sitten voi iloisena paneskella vailla huolia muusta kuin sukupuolitaudeista.