Onko hypnoosin alalla muita merkkejä luontaishoidantoihin sekoamisesta kuin shokki-Hypnologian (2/06) papanabizneksen, erikoisten kosketteluhoitojen ja japanilaisen henkiparannuksen puffit? Onko tilanne taas muodostumassa samanlaiseksi kuin 1900-luvun alussa?
- Gunnar Suolahti kirjoitti Duodecim-lehdessä vuonna 1921 (37:246-263):
“…enimmäkseen ovat tällaiset ammattipuoskarit moralisesti ala-arvoisia henkilöitä, jotka eivät ole elämässä menestyneet, vaan ovat elantonsa takia ryhtyneet puoskarintoimeen keinotellen siten herkkäuskoisilta henkilöiltä melkoisia summia. Näiden joukossa tavataan entisiä kätilöitä, sairaanhoitajattaria, välskäreitä ja apteekinrenkejä sekä kaikenlaisia naisihmisiä, joilla tuskin mitään muuta ammattia on ollutkaan. Merkille on
pantava, että tähän luokkaan kuuluu myös joitakuita pappeja ja saarnaajia, jotka harjoittavat puoskarintoimintaa ehkä laajemmassa mitassa kuin
useimmat varsinaiset ammattipuoskarit. Tässä ryhmässä puheena olevat puoskarit ottavat hoitoonsa kaikenlaisia sairaita, riippumatta siitä, mitä tauteja he sairastavat. Toiset hoitavat ‘potilaitansa’ kaikenlaisilla lääkkeillä,
joissa joskus lienee varsin voimakkaasti vaikuttavia myrkkyjäkin, toiset syöttävät sairaille homeopaattisia pillereitä, toiset ovat taas ns. vesiparantajia,
jotka tekevät diagnoosinsa silmistä katsomalla ja hoitona käyttävät vettä kaikilla mahdollisilla tavoilla sekä antavat sisällisesti hiekkaa y.m.s. Varsinkin
viimemainitut kuljeskelevat paikkakunnalta toiselle ja koittavat kaikenlaisilla reklaamikeinoilla viekoitella ihmisiä hoitoonsa.”
- Muutamaa vuotta aiemmin T. Hannikainen kirjoitti samaisessa lehdessä rokotusten vastustusliikkeestä
(Duodecim 1914;30:63-94):
“Rokotusten vastustajain pääjoukon muodostavat n.k. luonnonparannuksen harrastajat – kuhnelaiset, silmädiagnostikot, homeopaatit y.m. koko koulumedisiinan viholliset. Näihin on yhtynyt koko joukko tieteellisen
sivistyksen saaneita lääkäreitä, joiden tieteellisyys kuitenkin enimmäkseen on aivan luonnonlääkärin tasalla. Nykyaikainen lääketiede on kehittynyt suurelle
yleisölle siksi vaikeatajuiseksi, terapian samalla jäädessä kehityksessä jonkin verran jälelle, että kaikenmoiset hämmästyttävän järjettömät ja yksinkertaiset
mutta helposti tajuttavat luonnonlääkintösysteemit helposti voittavat suuressa yleisössä suurta kannatusta – ja tuottavat niihin liittyneille lääkäreille suuren populariteetin – ja vastaavat suuret tulot.”
- Erik Lencqvist taas avautuu vuonna 1782:
“Jos joku auttaa näitä houkkia tavanomaisin ja luonnollisin apukeinoin, hän saa siitä harvoin kiitosta. Mutta jos joku on sattumalta – sillä heidän taitonsa
eivät ole muuta kuin petosta – tuntenut saaneensa noidilta apua, näitä tietämättömyyden veljiä ylistetään taivaisiin ja heitä pidetään kaikkia lääketieteeseen perehtyneitä parempina.” (Laaksonen P, Piela U. toim. Kansa parantaa. SKS, Helsinki 1983:7)
- Gunnar Suolahti kirjoitti Duodecim-lehdessä vuonna 1921 (37:246-263):
“…enimmäkseen ovat tällaiset ammattipuoskarit moralisesti ala-arvoisia henkilöitä, jotka eivät ole elämässä menestyneet, vaan ovat elantonsa takia ryhtyneet puoskarintoimeen keinotellen siten herkkäuskoisilta henkilöiltä melkoisia summia. Näiden joukossa tavataan entisiä kätilöitä, sairaanhoitajattaria, välskäreitä ja apteekinrenkejä sekä kaikenlaisia naisihmisiä, joilla tuskin mitään muuta ammattia on ollutkaan. Merkille on
pantava, että tähän luokkaan kuuluu myös joitakuita pappeja ja saarnaajia, jotka harjoittavat puoskarintoimintaa ehkä laajemmassa mitassa kuin
useimmat varsinaiset ammattipuoskarit. Tässä ryhmässä puheena olevat puoskarit ottavat hoitoonsa kaikenlaisia sairaita, riippumatta siitä, mitä tauteja he sairastavat. Toiset hoitavat ‘potilaitansa’ kaikenlaisilla lääkkeillä,
joissa joskus lienee varsin voimakkaasti vaikuttavia myrkkyjäkin, toiset syöttävät sairaille homeopaattisia pillereitä, toiset ovat taas ns. vesiparantajia,
jotka tekevät diagnoosinsa silmistä katsomalla ja hoitona käyttävät vettä kaikilla mahdollisilla tavoilla sekä antavat sisällisesti hiekkaa y.m.s. Varsinkin
viimemainitut kuljeskelevat paikkakunnalta toiselle ja koittavat kaikenlaisilla reklaamikeinoilla viekoitella ihmisiä hoitoonsa.”
- Muutamaa vuotta aiemmin T. Hannikainen kirjoitti samaisessa lehdessä rokotusten vastustusliikkeestä
(Duodecim 1914;30:63-94):
“Rokotusten vastustajain pääjoukon muodostavat n.k. luonnonparannuksen harrastajat – kuhnelaiset, silmädiagnostikot, homeopaatit y.m. koko koulumedisiinan viholliset. Näihin on yhtynyt koko joukko tieteellisen
sivistyksen saaneita lääkäreitä, joiden tieteellisyys kuitenkin enimmäkseen on aivan luonnonlääkärin tasalla. Nykyaikainen lääketiede on kehittynyt suurelle
yleisölle siksi vaikeatajuiseksi, terapian samalla jäädessä kehityksessä jonkin verran jälelle, että kaikenmoiset hämmästyttävän järjettömät ja yksinkertaiset
mutta helposti tajuttavat luonnonlääkintösysteemit helposti voittavat suuressa yleisössä suurta kannatusta – ja tuottavat niihin liittyneille lääkäreille suuren populariteetin – ja vastaavat suuret tulot.”
- Erik Lencqvist taas avautuu vuonna 1782:
“Jos joku auttaa näitä houkkia tavanomaisin ja luonnollisin apukeinoin, hän saa siitä harvoin kiitosta. Mutta jos joku on sattumalta – sillä heidän taitonsa
eivät ole muuta kuin petosta – tuntenut saaneensa noidilta apua, näitä tietämättömyyden veljiä ylistetään taivaisiin ja heitä pidetään kaikkia lääketieteeseen perehtyneitä parempina.” (Laaksonen P, Piela U. toim. Kansa parantaa. SKS, Helsinki 1983:7)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ammattikoomikoita alallamme on vähän. Olemme erikoistuneet tahattoman komiikkaan; alitajunnan luovat voimavarat ovat rajattomat, ja koska jokaisella ihmisellä luontainen kyky laskuttaa, ei kranio-sakraalisessa, intialaisessa ja kalevalaisessa energianvälityksessä kosmoksen keskipisteestä voi olla mitään sellaista, mikä tulisi rajata vain tiedemiesten ja lääketehtaiden salaliiton käyttöön.
Tahatonta komiikkaa tässäkin: maallikkohypnoosin puolimaailman "indellektuelleille" tieteet ovat luonnontiedettä. Humanistisista ja yhteiskuntatieteistä "tiedekriitikot" eivät ole kuulletkaan eivätkä näyttöpohjaisen hoidon ja kuntoutuksen periaatteista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000020942670