Roska-astiat liian täyteen; uusavuttomat ihmiset

On se kumma. Pientaloyhtiöön muutti uusi nuoripariskunta ja nyt ovat taloyhtiön roska-astiat lähes aina niin täysiä, ettei kannet mahdu kiinni. Laitetaan esim. pahvilaatikot (ja tölkit) litistämättä, jolloin tilaa hukkaantuu sairaasti. Liian täydet (tai painavat) roskalaatikot tietävät taloyhtiölle aina lisälaskua.

Outoa etteivät nykyään roskalaatikot riitä vaikka pari asuntoa on nyt tyhjänäkin ilman vakituista asukasta. Ennen riittivät, vaikka asukkaita oli enemmän. Ehkä taloyhtiön alkuperäiset asukkaat olivat fiksumpia ja ympäristötietoisempia. Nykyiset uudet asukkaat tuovat sanoma- ja aikakausilehtensäkin roskalaatikkoon eivätkä jaksa viedä niitä paperinkeräyslaatikkoon. Ja ne lehdet tekevät laatikoista niin painavia, että siitä tulee lisämaksua taloyhtiölle.

Ovat ne uudet naapurit ehkä vähän ns. uusavuttomia muutenkin, sillä toivat lehdille tarkoitetulle roskalavalle pihalta haravoimansa lehtensä muovisissa jätesäkeissä...
5870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei tämä vielä mitään, meidän taloyhtiössä roskahuoneeseen jätetään jätepussit (ei edes solmua päällä) lojumaan roskisten ulkopuolelle vaikka siinä viimeisessä roskalaatikossa on tilaa. kun ekaan ei mahdu ei viitsitä katsoa sitä pidemmälle. roskahuoneeseen raahataan myös rikkinäiset huonekalut, tuuletustelineet, auton akut jne. pieni sivistys tässä mielessä ei olis pahitteeksi. kierrätyskeskus taitais olla oikeampi osoite. kaiken huipuksi talkkarivuorolaiselle kuuluu roskahuoneen siivous. saa kyllä osaltani jäädä, en katso hommakseni siivota muiden kananmunankuoria ja muita jätteitä roskahuoneen lattialta. solmunteko opetetaan jo yleensä lapsena ennen kouluun menoa ;o)

Äänestä
  • vuoksi asun omakotitalossa maaseudulla.Siinä teille "kyttääjät" pohtimista!

    Äänestä

  • teidän kirjoitti:

    vuoksi asun omakotitalossa maaseudulla.Siinä teille "kyttääjät" pohtimista!

    Pöh, ei ole sama asia. Et ymmärtänyt pointtia.

    Omakotitalossa tietenkin itse maksat mahdolliset lisäkulut esim. vaikka tuosta virheellisestä roska-astian täyttämiestä (liian painava tai täysi). Siis kuluja ei tietenkään jaeta omakotiasujan syyttömien naapurien kanssa tasan.

    Ymmärrätkö nyt?

    Äänestä

Yhtiökokouksessa voisi asian ottaa esille:
Laatikaa säännöt "kierrätykseen" ja kertokaa missä on lähin pahvin/paperin keräyspiste. Kertokaa paljonko maksaa roskisten ylimääräinen tyhjennys ja paljonko maksaa erikseen ne jätteet, jotka jätetään roskalaatikoiden viereen maahan, ei ne ilmaiseksi kulje mihinkään.
Jos kaikki tekisivät yhtä tyhmästi, ei roskikseen mahtuisi roskia lainkaan.
Jos asukas valittaa että kierrätykseen on pitkä matka, kysy missä hän tekee ostoksensa. Nykyisin lähes joka kaupan pihassa on pikkuinen kierrätyspiste: paperit, pahvit ja pullokeräys. Tuskin hänkään syömättä elää.

Äänestä
  • Jep. Jatkoa: tänään aamulla töihin mennessä huomattu että astiat taas liian täydet vaikka kyllä siellä on tyhjääkin tilaa kummasti, kun on useitakin pahvilaatikoita litistämättä.

    Ihmettelen vaan, jos isännöitsijää ei asia kiinnosta kun jo kertoi (tosin ohimennen ja vain parille vanhalle asukkaalle) saaneensa aiemmin syksyllä puhelun roskienkeräyksestä vastaavalta firmalta, kun laatikoissa oli silloin liikaa painoa. Isännöitsijän pitäisi huolehtia taloyhtiöstä.

    Hm... vaihtoehdot:
    -lisälaatikko (mutta maksaa)
    -tiuhempi laatikoiden tyhjennys (mutta maksaa, eikä ehkä edes mahdollista alueella)
    -jatkaminen nykyiseen malliin (sakkomaksut täysistä laatikoista lähes viikottain)
    - asukkaat opetetaan litistämään pahvilaatikot (ei lisäkuluja)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalliiksi tulevat kirjoitti:

On se kumma. Pientaloyhtiöön muutti uusi nuoripariskunta ja nyt ovat taloyhtiön roska-astiat lähes aina niin täysiä, ettei kannet mahdu kiinni. Laitetaan esim. pahvilaatikot (ja tölkit) litistämättä, jolloin tilaa hukkaantuu sairaasti. Liian täydet (tai painavat) roskalaatikot tietävät taloyhtiölle aina lisälaskua.

Outoa etteivät nykyään roskalaatikot riitä vaikka pari asuntoa on nyt tyhjänäkin ilman vakituista asukasta. Ennen riittivät, vaikka asukkaita oli enemmän. Ehkä taloyhtiön alkuperäiset asukkaat olivat fiksumpia ja ympäristötietoisempia. Nykyiset uudet asukkaat tuovat sanoma- ja aikakausilehtensäkin roskalaatikkoon eivätkä jaksa viedä niitä paperinkeräyslaatikkoon. Ja ne lehdet tekevät laatikoista niin painavia, että siitä tulee lisämaksua taloyhtiölle.

Ovat ne uudet naapurit ehkä vähän ns. uusavuttomia muutenkin, sillä toivat lehdille tarkoitetulle roskalavalle pihalta haravoimansa lehtensä muovisissa jätesäkeissä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu