Minua kiinnostaa valokuvaus vaikka olenkin vasta ihan aloittelija. Tarvitsen uuden kameran ja Canonin S3IS- ja G7-mallit vaikuttavat mielenkiintoisilta. En ole vielä käynyt katselemassa missään kaupassa, ajattelin täältä kysyä kokeneempien mielipiteitä siitä että kumpi malli olisi parempi vai olisiko ihan joku muu paras vaihtoehto. Miten siis on?
S3 IS vai G 7
kii
71722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ossoo mennä arvuutteleen kumpi ois paree. Jos tarviit pitkää zoomii ni sitte S3 IS. Mut jos tahdot hiukka säätöi ja "ammattimaisempaa" kameraa käyttöominaisuuksiltaan, niin sit se G7.
G7:lla saat isommat suurennokset tai vastaavasti rajattua otetusta kuvasta jälkeenpäin parempilaatuisemman (=enemmän yksityiskohtia) ja suuremman suurennoksen ko S3 IS:stä. Toisaalta S3 IS kanssa kuvattaessa saat kohteen lähemmäs pitkän zoomin ansiosta.
G7 on metallikuorinen, joku tykkää, toinen ei. Se metallikuori on hemmetin KYLMÄ talvella käteen! Kokemusta on! Käsineet kädessä kuiten noitten pienten pokkarien hallinta nippeleistä on hankalaa eli paljain käsin kuvattava tai sit ohuet sormikkat missä sormetpäät avoimet. Joku taas arvostaa metallikuoria, onhan se "ammattimaisempi" ja tyylikkäämpi ulkomuodoltaan kuin muovikuorinen. Makuasioita.
G7 on paljon parempi hämärissä olosuhteissa, siinä on 9 pisteen tarkennussysteemit ja onhan siinä muutenkin nykyaikaisemmat ja edistyksellisemmät ominaisuudet kuin tossa vanhemmassa S3 IS mallissa.
Ihe en kovinkaan ilahtunut G7-mallin julmetun pienestä etsimestä. Eli silmä-näkymä kuvaa otettaessa on TODELLA pieni kun kahtelee etsimen läpi kuvauskohdetta. En tiijä onko S3 IS näkymä samanmoinen vai suurempi..? Tuntuu ihan että joutuu tihrustaan kuvattaessa. Oon tottunu Canonin EOS kameroiden isoon etsimen kuvaan. ;)
Tosin siitä ei liene haittaa mikäli tykkäät kuvata näytöstä katellen. Ihe kuvaan aina etsimen läpi. =)
Jos kuvaat näytöltä, on S3 IS:ssä kääntyvä näyttö, mikä lisää käyttöominaisuuksia, mutta toisalta se näyttö on vain 2" kokoinen.
G7:ssa taas on kiinteä; kääntymätön 2,5" näyttö.
Molempiin saa lisävarusteita. G7:ssa on heikompi valovoima linssissä, mut taas herkempi kenno (ISO 1600), III-prosessori ja enempi pikseleitä kun taas S3 IS linssi on valovoimaisempi, II prosessori ja vähemmän herkkä kenno (ISO 800).
Jos noista pitäis valita niin kääntyisin hetimiten G7 puoleen. Taik sitte vartoilisin S3 IS:n seuraajaa, (lieneeköhän S4 IS vai ihan joku muu???) mikä pitäis kaikenjärjen mukaan alkaa pian tuleen markkinoille. ;)
S2 IS:n ja S3 IS:n ilmestymisen välillä oli vaan 10kk ja tuo S3 IS laskettiin muistaakseni joskus kevättalvella 2006 markkinoille. Helmikuussa 2006 jo sitä mainostivat lehdistötiedotteissaan.
Toisaalta odottava saa aina oottaa sitä seuraavaa mallia. Mut kyl harmittaa sekin jos oot just ostanu ja kuukauden kuluttuu tulee markkinoille parenneltu versio vaan hiukan kalliimmalla hinnalla.
Käy testaamassa molempia kamerakaupassa niin saat tuntumaa. Sikaa ei kannata ostaa säkissä ilman omakohtasta kaupassa testaamista ja käteen istuvuutta, nippelien paikkojen miellyttävyyttä omaan käytöön jne ellei tuote ole entuudestaan tuttu.
Muuten voipi käydä niinkö meikiksel kuukausi sitten Sonyn Cybershot DSC H5 ostettuani. Ostin postiennakolla ihan ventovieraan tuotteen ummikkona suurin odotuksin. En tykänny siitä ja myin pois, hävisin 3 viikossa 135e, ko eihän kukaan maksa täyttähintaa "käytetystä", vaiks se oliski käytännös ihan uudenveroinen ja käyttämätön muutamaa kuvaa lukuunottamatta.
Ihe oon onnellinen Canon EOS 400D:n omistaja ja sitä ennen kuvasin ilolla 350D:llä. =)
Antoisia kamerakauppoja sinulle =)
No kohinaa näyttäis löytyvän ihan yhtä paljon kuin aina ennenkin:
http://www.highiso.net/canon/canon-powershot-g7.html
noita 1600 kuvia kun tuo kohina näyttää niin kuvan tappaja muka aina olevan, että miltä se sitten näyttää..
102mm kiiltävä Kodakin Royal-paperi ja kuvat näyttää hiton hyviltä, niin Canon kuin Panasonicin osalta..!!
Miksi hävitit h5:sen? Kerrotko, miksei ollu hyvä, mistä et pitäny
Noista malleista valinta on S3 IS. Canon S3 IS on edullinen peruszoom-kamera, jonka kuvanlaatu riittää useimpiin tarpeisiin, G7 on ylihintainen ominaisuuksiinsa nähden. G7:n resoluutio on hiukan parempi, mutta käytännössä merkitys on olematon koska S3:n laajemman polttovälialueen avulla kuvan rajaaminen valmiiksi onnistuu helpommin. G7:n mainostettu 1600 ISO:n herkkyys on käyttökelvoton tolkuttoman kohinan vuoksi eli siinäkin suhteessa S3 pärjää yhtä hyvin.
Käy kaupoissa katsomassa ja kokeilemassa kameroita ja muista että muitakin kameranvalmistajia on olemassa.
S3 IS:llä olen kuvannut jonkin verran. Kamera istuu pokkariksi hyvin käteen. Asia on paljon kuvatessa melko tärkeä. Pitkähkö zoom piirtää hyvää kuvaa, mutta ajoittaiset tarkennusvaikeudet lähi- ja makrokuvissa häiritsevät, varsinkin jos kohde on huonokontrastinen. Onnistuessaan kuvat on kuitenkin teräviä. Ominaisuudet riittävät hyvin yleiskameraksi ja hinta laatusuhde on kohdallaan.
G7:lla en ole kuvannut, mutta vaikuttaa erittäin pätevältä vaihtoehdolta. Kannattaa tutustua ja koittaa käteen. Se on kuitenkin nykyaikaisin Canonin pokkari.
Minulla oli G7 toisena vaihtoehtona vajaa kuukausi sitten, kun vaihdoin digipokkarin. Päädyin kuitenkin IXUS 60'een, koska dikikamera on minulla sellainen taskunpohjantäyte, jolla ei varsinaisesti kuvata mitään "vakavasti".
G7:ssä on salamaistukka, mikä S3 IS:stä puuttuu. Elektroniikka siinä Rajalan myyjän mukaan kestää myös vähän vanhemmat salamalaitteet. Syy minkä vuoksi en ostanut G7:aa oli RAW-tiedostomuodon puute, en olisi kuitenkaan saanut kameraa, jonka kuvia voi myydä kaikkialle ja jossa on liitäntä kunnolliselle valonlähteelle.
Joitakin parempia salamaistukallisia pokkareita on, joiden ohjelmisto mahdollistaa myös RAW:n tallennuksen ja jos hakee pokkaria ainoaksi kameraksi, niin kannattaa vilkaista ne.