tekeekö mitään.....

vähintään 5 MHz, mutta kokemukseni mukaan 233 MHz:n riittää.
Eipä sillä juuri muuta, kun sähköpostia hoitelee.
Toiminta on todella hidasta, mutta jos ei mitään maksa (pyydä), niin ajankulua siitä saa.
Yhden gigan tai jopa 1.7 gigaisia koneita saa liittymän mukana kohtalaisen halvalla.
Katsele mainoksia.
Kyllä sillä pasianssia pelaa.

laajakaistaan vaaditaan kirjoitti:

vähintään 5 MHz, mutta kokemukseni mukaan 233 MHz:n riittää.
Eipä sillä juuri muuta, kun sähköpostia hoitelee.
Toiminta on todella hidasta, mutta jos ei mitään maksa (pyydä), niin ajankulua siitä saa.
Yhden gigan tai jopa 1.7 gigaisia koneita saa liittymän mukana kohtalaisen halvalla.
Katsele mainoksia.
Kyllä sillä pasianssia pelaa.

ptit olla 500 MHz tuo prosessorinopeus...

laajakaistaan vaaditaan kirjoitti:

vähintään 5 MHz, mutta kokemukseni mukaan 233 MHz:n riittää.
Eipä sillä juuri muuta, kun sähköpostia hoitelee.
Toiminta on todella hidasta, mutta jos ei mitään maksa (pyydä), niin ajankulua siitä saa.
Yhden gigan tai jopa 1.7 gigaisia koneita saa liittymän mukana kohtalaisen halvalla.
Katsele mainoksia.
Kyllä sillä pasianssia pelaa.

Itselläni on 166MHz:n kone 64MT:n muistilla laajakaistaan kytkettynä ja hyvin toimii.
Koneessa ei tietenkään ole M$:n virusimuria vaan toimiva käyttöjärjestelmä, jossa ei tarvita turhia palomuureja, virustorjuntaa, ym. hidasteita.

c=3 kirjoitti:

Itselläni on 166MHz:n kone 64MT:n muistilla laajakaistaan kytkettynä ja hyvin toimii.
Koneessa ei tietenkään ole M$:n virusimuria vaan toimiva käyttöjärjestelmä, jossa ei tarvita turhia palomuureja, virustorjuntaa, ym. hidasteita.

Hillot on aina niin vähissä, että joutuu käyttämään muinaista konetta, mikä ei pyöritä XP:tä saati mitään lisäsoftaa, joten käyttiskin pitää olla ilmainen, että jotenkin pärjää.
Katkeruuden taustat selvisi, mutta en vaan käsitä, miten Microsoft olisi syyllinen hänen persaukisuuteensa?

c=3 kirjoitti:

Itselläni on 166MHz:n kone 64MT:n muistilla laajakaistaan kytkettynä ja hyvin toimii.
Koneessa ei tietenkään ole M$:n virusimuria vaan toimiva käyttöjärjestelmä, jossa ei tarvita turhia palomuureja, virustorjuntaa, ym. hidasteita.

siis aina tyrkytät Linuxia. Nyt selkis.

takia kirjoitti:

siis aina tyrkytät Linuxia. Nyt selkis.

Tai että tuo olisi ainoa koneeni?

c=3 kirjoitti:

Tai että tuo olisi ainoa koneeni?

"Koneessa ei tietenkään ole M$:n virusimuria..." ja sitten perään se sinun ikuinen hihhuli-liturgia.

Hiihaaaa. kirjoitti:

Hillot on aina niin vähissä, että joutuu käyttämään muinaista konetta, mikä ei pyöritä XP:tä saati mitään lisäsoftaa, joten käyttiskin pitää olla ilmainen, että jotenkin pärjää.
Katkeruuden taustat selvisi, mutta en vaan käsitä, miten Microsoft olisi syyllinen hänen persaukisuuteensa?

katkeruus nyt sitten liittyy alkuperäiseen kysymykseen. Taisivat koneet muuten olla tuota luokkaa silloin kun ensimmäiset kiinteät liittymät tulivat markkinoille. Tuskin olivat tulleet jos eivät oli toimineet tuolla kokoonpanolla. Windowsin hehkuttajilla näyttää olevan ihan väärä kuvitelma Linuxkäyttäjistä. Sangen usein täällä haukutaan persaukisiksi, pummeiksi ym., joilla ei olisi varaa ostaa kunnon konetta ja windowssia. Taitaisi moni tuollaisia laukova hämmästyä jos pääsisi Linux-käyttäjän ATK-arsenaalia katsomaan. Eli EI Linuxin käyttö perustu rahattomuuteen vaan se perustuu käyttiksen paremmuuteen ja turvallisuuteen.

Heh. kirjoitti:

"Koneessa ei tietenkään ole M$:n virusimuria..." ja sitten perään se sinun ikuinen hihhuli-liturgia.

C=3 hurmoksellisella paatoksellaan käännyttääkin mahdollisimman monet käyttämästä Linuxia.

laajakaistaan vaaditaan kirjoitti:

vähintään 5 MHz, mutta kokemukseni mukaan 233 MHz:n riittää.
Eipä sillä juuri muuta, kun sähköpostia hoitelee.
Toiminta on todella hidasta, mutta jos ei mitään maksa (pyydä), niin ajankulua siitä saa.
Yhden gigan tai jopa 1.7 gigaisia koneita saa liittymän mukana kohtalaisen halvalla.
Katsele mainoksia.
Kyllä sillä pasianssia pelaa.

Sitä tarjottiin niin halvalla ja sanottiin olevan toimiva kone. Eipä se maljon maksanut, mutta postikulut nyt jotain tekee..... painava kun on. Toivon, ettei ole postittanut sitä, niinkuin sovimme. Kylläpä tästä nyt tuli mielipahaa. Itsekin olen jo yli viisikymppinen ja muutama vuosi sitten opetellut itekseni näyttämään näitä härveleitä, jälkikasvun painostuksesta. Se, että käytän ei suinkaan tarkoita, että ymmärtäisin tuollaisesta koneen selosteesta mitään, ainakaan niitä tärkeimpiä asiota.Henkilö jolle tulee on vielä kymmenen vuotta minua vanhempi. Ei ollut kiusaksi tarkoitus laittaa, vaan iloksi ja ajankuluksi, kun eläkkeellä on.

.... kirjoitti:

C=3 hurmoksellisella paatoksellaan käännyttääkin mahdollisimman monet käyttämästä Linuxia.

c=3:n perustelut kuitenkin ovat järkeviä, toisin kuin vuotavan seulan ja sen tarvitsemien apupyörien puolustaminen.
Kyllä Windows-miesten viestit ovat enemmän hurmoksellista paatosta kuin Linux-käyttäjien.