Kumpi näytönohjain parempi ? En ole käyttänyt kuin atin ohjaimia minkälaisia gforcet on ?
Radeon vai gforce
becool
131312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sekä ATI että NVIDIA ovat valmistaneet useita kymmeniä erilaisia malleja, joista jotkut ovat parempia, jotkut huonompia.
May the gayforce be with you.
Itse olen geforcea omistanut viimeajat jostakin syystä vaikka Atia vastaan ei mitään ole.On vaan sattunut minun budjettiin sopivat kortit olemaan tehokkaampia Geforcella.Viimeksi Gf7800GS AGP ja Gf7900GTO PCI-E.
Tehokkain pelikortti löytyy geforcen puolelta tällä hetkellä.Suhdanteet kuitenkin vaihtelee.
Käsitykseni mukaan Atilta löytyy paremmat VIVO ominaisuudet noin keskimäärin jos sellaista kaipaa.
onko missä noista korteista jossa suunnilleen vastaavat atin ja gforcen piirit vastakkain?
Miten peleissä tuki gforcelle toimiiko kaikissa peleissä ?
on tuhansia jossa saman hintaiset,tehoiset jne. vastakkain.
Tuossa yksi käyttökelpoinen linkki.
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0609.html
Toimiiko?Miksei toimisi.Bugeja löytyy varmaan kaikista peleista sekä Ati että Gf korteille/ajureille.
Vakaammat ajurit gf:lla minun mielestäni on ollut.Saattaa tietysti olla illuusio ja pientä kotiinpäin vetoa mutta sellainen mielikuva minulla on.
Minä kiitän Teitä ! Kiitos
linux nii gforce o paremp, mut win nii sit se riippuu kortin tehoist.
Viimeaikoina ollut seuraava trendi:
ATI:n korteilla ollut hieman parempi teho, mutta paljon suurempi virrankulutus, lämmöntuotto ja jäähyt mekkaloivat.
Eli Nvidian referenssijäähyt ovat olleet rumempia, mutta tehokkaampia ja hiljaisempia kuin ATi:n vastaavat. Nyt Geforce 8800 kortit vievät enemmän virtaa kuin ATi:n huippumallit, ja tuottavat siis myös enemmän lämpöä, mutta sirti loadissa esim. eniten vastaava Radeon X1950XTX tuottaa 7-8db enemmän ääntä kuin Geforce 8800 GTS tai GTX, mikä on paljon koska db-järjestelmä on logaritminen.
Toivottavasti ATi:n seuraavan sukupolven korttien jäähyt ovat jostain kotosin koska puhutaan, että huippumallien virrankulutus tuplaantuisi nykyisiin verrattuna -> hirvittävä lisäys lämmöntuotto.
itse taidan kääntyä GeForcen puoleen seuraavaksi pelikoneessakin. Sitten on kaikissa koneissa GeForcen kortit.
GeForce koska parempi tuki OpenGl peleissä, luultavasti paremmat ajurit ja aivan varmasti parempi "hallintaohjelma".
En voi nimittäin ymmärtää miksi Catalyst centerin avaaminen saattaa kestää, jopa 10sekuntia? Notta tämän takia vaihdan Atista.
pelkästään uusi driveri niin tulet hämmästymään nopeutta. Uusi Catalyst Frameworkeineen on käsittämättömän syvältä.
Ihan riittävästi pyörii pelit ATIllakin OpenGL peleissä.
Catalyst centerin 10 sekunttia "nauraa" Soon niinkö vähän F1 meininkiä?
Kiirus on kiirus, pakko avautua kaikki sekunnissa :))
No, siis kummankin valmistajan kortit on hyviä?
Paitti tunnetusti ATIlla on kuvanlaatu parempi kun Nvidian raudoissa.
Mä ainakin valitsen hinnan mukaan, ja yleensä nyt menee ATIn puolelle mun ostokset.
Kummankin valmistajan kortteja on ollut, ja vaikee nyt sanoa kumpi on parempi.
Ja mua nyt ei haittaa virrankulutukset tippaakaan ja melut, kuitenkin kajari huutaa kokoajan peli ääntä tai musaa.
Siks noita powereitakin myydään ja jos kovin keljuttaa ääni, niin tos on virta nappikin josta saa koneen mykäks :)
Kyllähän ATilla pyörii kiitettävästi OpenGL pelit, mutta tunnetusti NVidian kortit (kuten 8800-sarjakin) on optimoitu OpenGL:ään toisin kuin ATi.
Esmes pelitesteissä näkee hienosti kuinka kohtalaisen samantehoiset kortit menevät joissakin peleissä rinta rinnan, mutta OpenGL:ssä GeForcet nykäsee ohi.
Kymmenen sekuntia ei todellakaan ole vormula meininkiä, vaan älyttömän hidasta. Kyllähän sitä tälläinen "normikäyttäjä" hermostuu, kun ohjelma ei näytä lähtevän käyntiin -> painetaan pikakuvaketta varmuuden vuoksi toisen kerran -> ei vieläkään lähde käyntiin -> naksutellaan pikakuvaketta tusinan verran. Sitten meillä onkin Centteri jos toinenkin pystyssä. =)
Täytyy myöntää, että melut haittaa, mutta siksi onkin kohtalaisen halpoja after market jäähyjä.
Hinta/laatu/nopeus suhdetta sitä tiiraillaan aina kun kortin vaihto edessä. Tärkein kriteeri noista on hinta, jota ei saa ylittää... ainakaan paljoa. Ajattelin seuraavaksi odotella DX10 korttien hinnan putoamista siihen 200€ tasolle, jolloin alan harkitsemaan uutta korttia.
Vertailua en ole voinut suorittaa, koska NVidian korttia ei koskaan ole ollut pelikoneessa. Enkä oikein voi verrata GF2 ja RX850XT kuvanlaatua. Tuolla pelikortilla ajattelin pärjätä vielä puolisen vuotta.
Näihän soon, Nvidia on tosiaan parempi OpenGL gameissa.
Mut toistaaltaa kun tsekkaa noita testejä, niin eiks toi 60 fps ole se ihanne tulos?
Ja vaikka nyt Nvidia menee omia lukuja, niin se nyt kuiten sen parempi ole pyörittään peliä :)
Ja monessa pelissä onkin lukittu noi fps jutut tiettyyn lukemaan. Muuten karkaa mopo kädestä :)
--
Jes, jäähyjä löytyy ja jopa vettä jos siltä tuntuu :)
--
Mäkin meinasin hankkia DX10 kortin, mut vartoilen tosiaan viä 1 - 2 vuotta.
Ei ole kiirus ja edes viä ole tolla DX10 kortilla mitää hyötyä.
Itse pistin eilen tilaukseen GeForce 8800 GTS näyttiksen ;)