Lue aikaisempi "Lakikeskustelu, eduskunta"
Gunhild kirjoittaa sähköpostissaan kansanedustaja Vistbackalle seuraavaa:
"viimeisen tiedon mukaan myös sijaisperheille maksettava hoitokulukorvaus(veroton) nousee sadalla eurolla, ollen siis näinollen 650e/kk/lapsi, johon lisätään verollinen hoitopalkkio n. 1300e/lapsi ja aivan oikein, harrastekulut ja harkinnanvaraiset päälle."
Melkoinen valhe noinkin tietäväiseltä henkilöltä kuin Grunhilde onkin olevinaan. Luuletko että kukaan jaksaa lukea loppuun pitkää sähköpostikirjoitusta kun heti alussa tulee tuommoista soopaa. Luuletko että kansanedustajat uskovat mitä tahansa. Voivat helposti pyytää avustajiaan tarkistamaan tiedot ja sitten heittävät postin roskiin todeten että "taas yksi sekopää...".
Kun huomautin asiasta sain ryöpyn kirjoituksia joissa väitettiin minun olevan köyhyyttään itkevä sijari. Kaikkein hauskin oli G:n oma laskelma Imatra-lisineen.
Jos haluaa ajaa omaa asiaan kansanedustajien kautta on aina muistettava pysyä totuudessa. Mielipiteensä voi esittää miten vain mutta luvut ja tilastot on oltava faktaa. Lopeta tietoinen valehtelu arvoisa Grynhilde.
Gunhild kirjoittaa sähköpostissaan kansanedustaja Vistbackalle seuraavaa:
"viimeisen tiedon mukaan myös sijaisperheille maksettava hoitokulukorvaus(veroton) nousee sadalla eurolla, ollen siis näinollen 650e/kk/lapsi, johon lisätään verollinen hoitopalkkio n. 1300e/lapsi ja aivan oikein, harrastekulut ja harkinnanvaraiset päälle."
Melkoinen valhe noinkin tietäväiseltä henkilöltä kuin Grunhilde onkin olevinaan. Luuletko että kukaan jaksaa lukea loppuun pitkää sähköpostikirjoitusta kun heti alussa tulee tuommoista soopaa. Luuletko että kansanedustajat uskovat mitä tahansa. Voivat helposti pyytää avustajiaan tarkistamaan tiedot ja sitten heittävät postin roskiin todeten että "taas yksi sekopää...".
Kun huomautin asiasta sain ryöpyn kirjoituksia joissa väitettiin minun olevan köyhyyttään itkevä sijari. Kaikkein hauskin oli G:n oma laskelma Imatra-lisineen.
Jos haluaa ajaa omaa asiaan kansanedustajien kautta on aina muistettava pysyä totuudessa. Mielipiteensä voi esittää miten vain mutta luvut ja tilastot on oltava faktaa. Lopeta tietoinen valehtelu arvoisa Grynhilde.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jokainen sijainen tietää "oman totuutensa" näistä
palkkio, hoito, lapsilisä, harraste, startti ym tuloista ja rahoista.
Kummeksuttaa, kun tarvitsee
niin moneen kertaan ja moneen otteeseen ja monella palstalla
"todistaa"
että saa niin ja niin vähän
palkkaa ja korvausta ja tuloa ja rahaa ja euroa jne.
valehtelee?
Mitäs erityisen hauskaa siinä Imatra-lisässä on?
Sinulla on erikoinen huumorintaju, vai eikö oman sijarilapsesi kotikunta ole tehnyt päätöstä paikkakuntakohtaisesta lisästä? Vai onko se pienempi kuin Imatralla?
Eikä se ollut Grynhilden OMA laskelma, vaan ko. kaupungin päättäjien kokouksessaan vahvistamat korvaukset, jotka maksetaan heidän kunnastaan huostaanotetuista lapsista.
Sen sijaan oli huvittava käsityksesi kansalaisten pitkiä s-postiviestejä roskiin heittelevästä, asioista mitään tietävästä kansanedustajasta. Katsos, kun nämä uudet lait ja lakiuudistukset käsitellään kaikkine vaiheineen kokonaisuudessaan eduskunnassa, niin kyllä kansanedustajat ovat tietoisia omasta työstään ja siten myös lakien sisällöstä.
Pitkiinkin omiin viesteihini olen saanut yksityiskohtaisia kannanottoja eri kansanedustajilta, joten kyllä luettu on.
Suomessa on puututtu aikuisten ihmisten kauppaamiseen. Paritus on lailla kielletty ja mitä sijaishoito muuta on kun parituksesta hyötymistä? Lapsia ilmiselvästi halutaan "auttaa" koska siitä nettoaa niin paljon. Köyhillä lapsilla tehdään siis rahaa. Ikävä (sijareiden kannalta) kyllä julkisuudessakin ollut esillä, mitä sen rahan lisäksi saattaa sijaisisukitkin lasten myötä saada. Miksei tietysti äitylitkin...
Kuinkahan monta tapausta on tälläkin hetkellä samoissa, helvetillisissä olosuhteissa?
VANHA LAKI
"Perhehoitajalaki oikeuttaa perhehoitajan saamaan vähintään palkkioasetuksessa määritellyn minimipalkkion 242 euroa/kk v. 2006. Lain mukaan palkkion määrä perustuu hoitoon käytettävään aikaan ja hoidon vaativuuteen. Enimmäismäärää (725 euroa/kk) voidaan korottaa enintään kaksinkertaiseksi, jos perhehoidossa oleva henkilö vaatii runsaasti hoitoa tai erityistä huomiota tai huolenpitoa. Käytännössä hoitopalkkio voidaan maksaa myös edellä mainittua korkeampana hoidettavuuden niin edellyttäessä."
"Lain mukaan, jollei toisin sovita, perhehoitajalle maksetaan korvaus perhehoidossa olevan henkilön hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista. Täyden korvauksen periaate on kirjoitettu asetukseen, jonka mukaan perhehoitajalle maksetaan todellisten kustannusten mukainen korvaus. (1.1.2006 alkaen alin korvaus on 305 euroa ja ylin 611 euroa henkilöä kohti kalenterikuukaudessa.)
Kustannuskorvauksen tarkoituksena on korvata perhehoidossa olevan henkilön ravinnosta, asumisesta, virkistys- ja harrastustoiminnasta, henkilökohtaisista tarpeista ja muusta elatuksesta aiheutuvat tavanomaiset, jatkuvaluonteiset menot. Korvaus sisältää ne tavanomaiset terveydenhuollon kustannukset, joita ei muun lainsäädännön nojalla korvata.
Kustannuskorvaus sisältää myös lastensuojelulain nojalla sijoitetun lapsen tai nuoren omaan käyttöön annettavat käyttövarat. Kustannuskorvaus voi sisältää muille hoitoryhmille maksettavan kannustusrahan tms. nimikkeellä olevan "viikko- tai taskurahan". Kustannuskorvausta tulee tarkistaa esim. lapsen täyttäessä 15 vuotta, jolloin siirrytään lakisääteiseen kuukausirahaan ja toisen kerran lapsen täyttäessä 17 vuotta, jolloin lapsilisä poistuu. Kustannuskorvausta korottavana tekijänä voi olla esim. vammasta tai sairaudesta johtuva normaalia suurempi kulutus, normaalia suuremmat matkakulut tai yhteydenpitokulut.
Toimeksiantosopimuksessa sovitaan, kenelle lapsilisä ja mahdollinen hoitotuki maksetaan. Perhehoitoliitto suosittaa käytäntöä, jossa lapsilisä ja hoitotuki maksetaan kunnan suostumuksella perhehoitajalle. Tiedossa olevista erityiskuluista tulee sopia erikseen."
Annettu Helsingissä 3 päivänä marraskuuta 2006
Laki
perhehoitajalain 2 ja 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan 3 päivänä huhtikuuta 1992 annetun perhehoitajalain (312/1992) 2 ja 3 §, sellaisena kuin niistä on 2 § laissa 930/2005, seuraavasti:
2 §
«Hoitopalkkio»
Jollei toimeksiantosopimuksessa ole toisin sovittu, perhehoitajalla on oikeus saada hoidosta palkkiota («hoitopalkkio»). Hoitopalkkiota maksetaan perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kalenterikuukaudessa vähintään 300 euroa.
Hoitopalkkiota ei makseta perhehoitoon sijoitettua omaa alle 18-vuotiasta lastaan hoitavalle henkilölle eikä henkilölle, joka on kieltäytynyt vastaanottamasta palkkiota. «Hoitopalkkio» voidaan erityisestä syystä sopia maksettavaksi myös 1 momentissa säädettyä vähimmäismäärää pienempänä.
Edellä 1 momentissa mainittu ja toimeksiantosopimuksessa sovittu hoitopalkkion määrä tarkistetaan kalenterivuosittain työntekijän eläkelain (395/2006) 96 §:ssä tarkoitetulla palkkakertoimella.
3 §
Kustannusten korvaaminen
Jollei toimeksiantosopimuksessa ole toisin sovittu, perhehoitajalle maksetaan korvaus perhehoidossa olevan henkilön hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista sekä hoidon käynnistämisestä aiheutuvista tarpeellisista kustannuksista.
Perhehoidossa olevan henkilön hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista perhehoitajalle maksetaan todellisten kustannusten mukainen korvaus (kulukorvaus), kuitenkin vähintään 350 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kalenterikuukaudessa. Kulukorvaus voidaan erityisestä syystä maksaa myös säädettyä vähimmäismäärää pienempänä.
Kulukorvauksen tarkoituksena on korvata perhehoidossa olevan henkilön ravinnosta, asumisesta, harrastuksista, henkilökohtaisista tarpeista ja muusta elatuksesta aiheutuvat tavanomaiset menot sekä ne tavanomaiset terveydenhuollon kustannukset, joita muun lainsäädännön nojalla ei korvata. Lisäksi kulukorvaus sisältää lastensuojelulain (683/1983) nojalla perhehoitoon sijoitetulle lapselle tai nuorelle hänen omaan käyttöönsä mainitun lain nojalla annettavat käyttövarat.
Kulukorvauksen lisäksi maksetaan korvaus sellaisista perhehoidossa olevan henkilön yksilöllisistä tarpeista johtuvista terapian ja terveydenhuollon sekä alle 21-vuotiaan lapsen tai nuoren opinnoista aiheutuvista erityisistä kustannuksista, joita muun lainsäädännön nojalla ei korvata.
Edellä 2―4 momentissa tarkoitettujen kustannusten lisäksi voidaan korvata perhehoidossa olevan henkilön lomanvietosta johtuvat ja erityisten harrastusten tai harrastusvälineiden aiheuttamat ja muut jatkuvaluontoiset tai kertakaikkiset erityiset kustannukset.
Perhehoitajalle hoidon käynnistämisestä aiheutuvista tarpeellisista kustannuksista maksettava korvaus (käynnistämiskorvaus) on perhehoidossa olevaa henkilöä kohti enintään 2 440 euroa.
Edellä 2 ja 6 momentissa mainitut määrät sekä toimeksiantosopimuksessa sovitut kulukorvausten määrät on tarkistettava kalenterivuosittain vuoden alusta elinkustannusindeksin (lokakuu 1951=100) edellisen vuoden lokakuun vuosimuutoksen mukaisesti.
--------------------------------------------------------------------------------
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.
Tämän lain 2 §:ssä tarkoitetun hoitopalkkion määrä vastaa vuodelle 2006 työntekijäin eläkelain (395/1961) 7 b §:n nojalla vahvistettua palkkakerrointa.
Tämän lain 3 §:ssä tarkoitettu kulukorvauksen määrä vastaa elinkustannusindeksin vuoden 2006 lokakuun pistelukua ja käynnistämiskorvauksen määrä vastaa elinkustannusindeksin vuoden 2005 lokakuun pistelukua.
Tällä lailla kumotaan perhehoitajalle maksettavasta palkkiosta ja korvauksesta 8 päivänä toukokuuta 1992 annettu asetus (420/1992) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.
HE 134/2006
StVM 19/2006
EV 116/2006
Helsingissä 3 päivänä marraskuuta 2006
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Peruspalveluministeri
Liisa Hyssälä
ei tueta millään tavalla eikä mitään lakia olla säädetty perheitä turvaamaan. Eipä korvata lääkärikuluja eikä lääkkeitä, ei harrastuksia eikä mitään alla olevaa.
Kyllä ihmisten pitäisi tuolla perusteella alkaa saada päättämään, mihin haluavat veroeuronsa kohdistaa. Moni on työtön ja ne ketkä käyvät työssä, saavat naurettavaa palkkaa ja kituvat köyhyysrajan alapuolella vain, jotta nuo lasten kustannuksella loisijat saavat elää herroiksi. Paskat ne niitä rahoja lapsiin laittaa.
"Kulukorvauksen tarkoituksena on korvata perhehoidossa olevan henkilön ravinnosta, asumisesta, harrastuksista, henkilökohtaisista tarpeista ja muusta elatuksesta aiheutuvat tavanomaiset menot sekä ne tavanomaiset terveydenhuollon kustannukset, joita muun lainsäädännön nojalla ei korvata. Lisäksi kulukorvaus sisältää lastensuojelulain (683/1983) nojalla perhehoitoon sijoitetulle lapselle tai nuorelle hänen omaan käyttöönsä mainitun lain nojalla annettavat käyttövarat."
siis minimikorvausten nosto ja
korvausten ylärajojen poistaminen.
Laki antaa PUITTEET niille päätöksille, jotka jokaisen kunnan kunnanhallitus päättää maksaa sijoitetuista lapsistaan.
Kuntakohtaiset päätökset löytyvät netistä jokaiselle asiasta kiinnostuneelle.
"Kuntien eläkevakuutuksesta ja Perheliitto ry:stä saatujen tietojen mukaan maksettavista hoitopalkkioista noin 70 prosentin arvioidaan sijoittuvan välille 350—450 euroa. Kun perhehoitajien määrän arvioidaan vuonna 2007 olevan 3800, uudistus koskisi noin 1100 hoitajaa. Hoitopalkkion vähimmäismäärän korottamisen arvioidaan lisäävän kustannuksia 396 000 euroa.
Kaikkien maksettujen kulukorvausten keskiarvo oli 400 euroa vuonna 2004. Kulukorvauksen vähimmäismäärän korottaminen 350 euroon arvioidaan lisäävän kustannuksia 684000 euroa. "
Kuten joku jo kirjoittikin, kyse ei ole minun "laskelmistani" vaan Imatran.
Lisäksi sijari-palstalla oli taannoin narinaa siitä, kuinka 1300e hoitopalkkiosta viedään niiiin paljon veroa ettei siitä käteen mitään jää.
Haukut siis sijareita valehtelijoiksi, joita ikävä kyllä suuri osa onkin.
Perhehoitoliitto valehtelee mielestäsi myös, samoin kaikki muutkin. Jos kulukorvaus on eräissä paikoissa jo yli viisisataa, satasen aiotun korotuksen jälkeen summa on yli kuusisataa.
Nythän kattoa ei sitten enää olekaan, joten alikanttiin meni.
Minä en aja omaa asiaani vaan lasten. Sitä sinä et tee missään.
Olisiko syytä tarkistuttaa henkinen tilasi, kun "kaikki muut valehtelevat" paitsi sinä?
asianmukaista tietoa omien väitteidesi tueksi. Ko. sähköposti ei muuten sitten mennyt pelkästään Vistbackalle vaan eduskunnalle ylipäätään :) linkkeineen päivineen. Vistbacka ei myöskään ollut ainoa, joka on siihen vastannut. Asioista on kirjoitettu esillä olleen lisäksi myös muita, joihin olen niinikään saanut vastauksia. Vastauksista näkee, että posti on luettu ja osa niistä on laitettu samaan ketjuun kuin mitä sinäkin aloituksessasi mainostat. Onko oma sp-osoitteesi mahdollisesti SPÄMmissä?
OHJEISTUS, jonka sisään joka kunnanhallitus tekee omat päätöksensä heidän kuntansa maksamista korvauksista, ne löytyvät netistä ja summat vaihtelevat kunnittain. Ja 70 % kunnista maksaa keskikorvauksia, siis 400-600, mutta nuo keskiarvotkin siis nousevat 100:lla eurolla ensi vuoden alusta.
Siis KYLLÄ NUO SUMMAT OVAT AIVAN MAHDOLLISIA; EI VALHETTA OLLENKAAN!
nouse.
Kuntien lautakunnat eivät budjettikeskusteluissaan ole nostamassa kuntien kustannuksia. Säästöjä pitää saada ei löytää lisäkustannuksia.
minun hoitopalkkioni tosiaan nousee joulukuun alusta sinne mahtavaan viiteensataan euroon per lapsi (ja siitä menee vero), minulla on kaksi sijoitettua lasta enkä enempää aio koskaan ottaa.
Kulukorvaus nousi kahdesta lapsesta yhteensä 40 euroa ja on siis vieläkin alle neljänsadan yhteensä kahdesta lapsesta, että se siitä ruhtinaallisesta summasta.
Täälläpäin kun ei ole mitään Imatra-lisiä ja jokaisesta harrastukseen liittyvästä ylimääräisestä menosta on neuvoteltava etukäteen, ei sitä anneta ihan miten vaan ja perustelematta.
Koskahan te ymmärrätte, että jos todella haluaisi rikastua, kannattaisi harkita muita hommia.
ettei syytetä heti valehtelusta, kulukorvaus nousi siis 20 euroo per lapsi ja on yhdestä lapsesta alle 400 vieläkin
paikkakuntakohtaista lisää.
Joku jo mainitsi täällä, että ajakaa sijarit omia asioitanne, että kaikissa kunnissa olisi yhdenmukaiset korvaukset. Jos siihen pääsisitte, se olisi pelkkää tuloa monen kohdalla, koska tunnetusti saavutettuja etuja ei helposti toisilta pois oteta.
pää, jotka ovat kirjoittaneet niin järjettömiä kirjoituksia, joissa ei ole päätä eikä häntää. Palstalla julkaistaan siis aivan voimassa olevien lakien vastaisia käsityksiä siitä, mitä muka yhteiskunta yh:lle maksaa. Ja ylläpito on sitä mieltä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Ei ole kyse mielipiteestä, jos väitetään olevan olemassa sellaisia korvauksia ja sellaisia määriä, joita voimassa olevat lait eivät tunne.
Sijaisvanhempien saamat korvaukset olisivat tervetulleita meidänkin talouteemme. Kulukorvaus on reilusti enemmin kuin sosiaalin laskema 241,10e/kk/lapsi ja sillä pärjäisi hienosti kun otemma huomioon kuinka kaikki peruselämiseen tarvittava kallistuu kallistumistaan. Ei meillä päin tueta lasten harrastuksia saati anneta väliaikaisesti tukea kasvavan lapsen vaatehankintoihin. Joka vuosi on aina edessä koko vaatekerran uusiminen niin talvi- kuin kesävaatteisiinkin sillä se mikä tänä vuonna menee päälle, ei sitä enää ensi vuonna tee. Monille paikkakunnille on kohdistettu esim. ennaltaehkäiseviin tukitoimiin rahaa, kertoi Haatainen Pelastakaa lapset-illassa. Mihin ne menevät?
Esim. Imatran kaupungin linkki osoittaa sen, kuinka vähän lasten omiin perheisiin panostetaan kun verrataan sitä sijaisperheiden etuuksiin ja etenkin tässä ketjussa esillä olevan, ensi vuoden alusta voimaan tulevan lain tiimoilta.
Minä en Kaktus voi sille yhtään mitään, mitä kunnat neteissä mainostavat.
Ehkäpä teidän kaikkien olisi syytä kehittää vaikkapa adressi, jossa vaaditte kuntia julkisesti esittämään ne todelliset summat mitä saatte ja syyttää kuntia siitä valehtelusta?
Sen kuitenkin vuorenvarmasti tiedän, ettei lasten omiin perheisiin heitä haluta tukea lainkaan. Myös tt-tukisummat ovat netistä nähtävissä. Ne perheet, joiden kuukausitulot ylittävät juuri ja juuri normilaskelman, ovat todella ahtaalla.
hoidoista on komeata listaa netissä. Palsta jota ilmeisesti tarkoitat, on lähinnä huligaanien sivusto, jonne haukkuvat kaikki naisihmiset ties miksikä. Teksti jopa (ilmeisesti kuvitelluin) "sänkyhommien" selittelyinä ja ex:ien muka sitä vaatiessa kertoo mielestäni sen, ettei ko. palstan isukit ole tainneet yli erosta päästä vaikka olisivat sen itse omilla käyttäytymisillään aiheuttaneetkin.
Oma "miehisyys" on saanut niin kovan kolauksen että puhuvat samaan tyyliin kuin murrosiässä olevat nuoret pojat, jotka kertoilevat "naisseikkailuistaan" joita ei todellisuudessa ole ollut vielä ensinmäistäkään.
Surkeinkin vätys haluaa ylläpitää itsestään sellaista kuvaa, jossa olisi sänkykamarin ori jota ex:kin "haikailee". Hah hah, pelletouhua.
vitsinikkari arvostelemassa muita. Hanki elämä tai linkitä tosiaan sitä tietoa että nähdään kuinka "surkeat" korvaukset kenellekin maksetaan. Onko työkkärit juotu jo? Kävin lukemassa lakikeskustelua ja ainoa vailla pohjaa oleva juttu oli tämän ketjun alottajalla, joka vierailee monillakin keskustelupalstoilla. Onko porttikieltoja kertynyt paljonkin? Eikös se tämä hössöukkeli ole esiintyny milloin minkäkin alan "ammattilaisena"?
Viimeksi taisi yrittää esiintyä poliisina, sitä ennen mielenterveyshoitajana jne.
kun onhan sitä linkkiä Imatran-kaupungin toimesta sittenkin olemassa.
Ihan sama valehteliko vai ei. Kaikki tietää mitkä rahat pyörii huostaanotoissa ja sijoituksissa. Biovanhempia ei tueta!
Ei ne muusta välitä kuin omasta hyvinvoinnista!