Lueskelin tuota eipäs juupas keskustelua palokasta vs kaupunki, mieleen tuli etten tiedä tai tunne ketään palokkalaista/mlk:laista joka sanoisi rehellisesti olevansa Jyväskylän pitäjästä.Kaikki tuppaavat sanomaan olevansa Jyväskylästä, palokkalaisuus tuppaa ulkopuolisten silmissä muuntumaan palokiksi jota ei osata yhdistää mihinkään, samoin Vaajakoski menee sekaisin Valkeakosken kanssa.Olkaa vain rehellisesti mlk:laisia niinkuin olettekin.
Miksi palokkalainen onkin kaupungista
Tanhuantieltä
3610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viimeksi, kun olin etelän mailla, tuli eräässä vaiheessa puheeksi se, mistä kukin lomalainen on kotoisin. Ilmoitin olevani Vaajakoskelta.
Kenellekään ei tarvinnut selitellä paikkakunnan tarkempaa sijaintia, eikä kukaan höpöttänyt "rahan hajusta", joten valistunut arvioni oli, että läsnäolijat tiesivät, missä Vaajakoski sijaitsee.
Ei tullut mieleeni yrittää päteä elvistelemällä olevani kotoisin Jyväskylän kaupungista, koskapa se ei tuo mitään lisäarvoa. Tiedoksi parikymppisille meuhkaajille: Ihmistä arvioidaan ja arvostetaan sen mukaan, millainen tämäon, eikä sen mukaan, mistä tämä on kotoisin.
On toki porukkaa, joille on helpompi sanoa olevansa Jyväskylästä, tai ainakin tarkentaa oma paikkakunta sen vieressä olevan, tunnetumman paikan mukaan. Sillä säästyy loputtomalta selittelyltä.
Osa porukasta sekoittaa lahjakkaasti Kokkolan ja Kouvolan, Kuhmon ja Kuhmoisen, Alajärven ja Alahärmän, ...
Itse en sekoita muuta, kuin Votkan ja tuoremehun.
Joo, mun mielestä se on aika ärsyttävää että jos asuu vaikka Palokassa ja sitten väittää asuvansa Jyväskylässä, vaikka ei oikeasti asukkaan. Ihan sama, jos mä tai joku muu asuu vaikka Tampereella ja väittää asuvansa Helsingissä, koska se on niin coolia. Sanokaa nyt rehellisesti missä asutte vaikka joutusitte selitteleen sitä toisille enemmän!
Ei siinä sen kummoisenpaa, niitä vaan hävettää