Täällä jotkut voivottelee sitä että kun HP hajoaa...
No voi voi, entäs muut? Eikö ne hajoa? HP:tä inhotaan jostain syystä mutta hajoaa niiltä muiltakin valmistajilta kameroita.
Sony esimerkiksi on valmistanut viallisia kameroita, viallisia akkuja, viallisia kennoja...niitä joudutaan nyt korjaamaan ja vaihtamaan. Kumma ettei Sonysta nouse moista porua.
Canonilla on omat ongelmansa, olikohan se nyt E18 error vai sinnepäin, kun zoomi jumitti koko kameran ja näytölle tuli vain erroria.
Olympuksella on ongelmia kuvan laadun kanssa, ainakin halvempien mallien kanssa.
Ei siitäkään puhuta mitään.
Vain HP ja Canon on tapetilla, ilmeisesti niitä inhotaan merkkeinä niin paljon että pitää nostaa ylikorostetusti esille. Maanantaikappaleita sattuu JOKA VALMISTAJALLE, ei vain HP:lle ja Canonille, toisien valmistajien ongelmista vain vaietaan tällä palstalla. Onko esim. Sony niin kovaa statusta ettei siitä saa puhua mitään?
Jos kameraa pitää hyvin, niin ellei kyseessä ole maanantaikappale, niin ei se hajoa ennenaikaisesti, oli kyseessä sitten HP, Canon tai joku muu. Ja HP:n laatua turhaa mollata, käykääs itse Steve's Digicams sivustolla vertaamassa esim. vaikka halpiksien kuvia, ainakin halpiksissa HP päihittää monet muut kuvien laadulla.
Nimi ei kameraa pahenna.
PS. Itselläni ei ole HP tai Canon-boikottia, sen sijaan Sony on pysyvällä mustalla listallani.
No voi voi, entäs muut? Eikö ne hajoa? HP:tä inhotaan jostain syystä mutta hajoaa niiltä muiltakin valmistajilta kameroita.
Sony esimerkiksi on valmistanut viallisia kameroita, viallisia akkuja, viallisia kennoja...niitä joudutaan nyt korjaamaan ja vaihtamaan. Kumma ettei Sonysta nouse moista porua.
Canonilla on omat ongelmansa, olikohan se nyt E18 error vai sinnepäin, kun zoomi jumitti koko kameran ja näytölle tuli vain erroria.
Olympuksella on ongelmia kuvan laadun kanssa, ainakin halvempien mallien kanssa.
Ei siitäkään puhuta mitään.
Vain HP ja Canon on tapetilla, ilmeisesti niitä inhotaan merkkeinä niin paljon että pitää nostaa ylikorostetusti esille. Maanantaikappaleita sattuu JOKA VALMISTAJALLE, ei vain HP:lle ja Canonille, toisien valmistajien ongelmista vain vaietaan tällä palstalla. Onko esim. Sony niin kovaa statusta ettei siitä saa puhua mitään?
Jos kameraa pitää hyvin, niin ellei kyseessä ole maanantaikappale, niin ei se hajoa ennenaikaisesti, oli kyseessä sitten HP, Canon tai joku muu. Ja HP:n laatua turhaa mollata, käykääs itse Steve's Digicams sivustolla vertaamassa esim. vaikka halpiksien kuvia, ainakin halpiksissa HP päihittää monet muut kuvien laadulla.
Nimi ei kameraa pahenna.
PS. Itselläni ei ole HP tai Canon-boikottia, sen sijaan Sony on pysyvällä mustalla listallani.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt kirjoitit kuinka toiset tuskailee kameroitten kanssa viesteissä, milloin minkäkin merkin suhteen.
Mutta. Nyt itse syyllistyt samaan.
Ja eihän siinä mitään jos tuo asioita esille.
Mutta yleistäminen jonkin merkin nimeen kun jokaisella merkillä on lukemattomia malleja ei toimi ja siitä ei toisille ole juuri mitään hyötyä.
...vaan kameralla. Ja maalaisjärkeä pitää olla mukana.
Kummasti kameran kestävyys paranee, kun sitä ei pudotella maahan eikä säilytetä hikisessä taskussa.
Isotkin kamerat hajoavat varmasti pudotessaan, mutta kun niissä on se kaulanauha. Ja saa paremman otteen. Eikä niitä taskuunkaan saa mahtumaan.
Käyttöohjeita OIKEASTI noudattamalla kamera kuin kamera kestää. Onko se niin vaikeaa myöntää, että vika onkin käyttäjässä eikä kamerassa?
Jaa-a vai käyttöohjeita noudattamalla kamera kestää.. juu hyvät kylläkin, mutta ala-arvoiset kyhäelmät ei. Itse ostin viimevuoden heiäkuussa H:lla alkavan kameran tyyppimerkiltään 945, kolme kameraa hajosi 4.5kk aikana, ihan käsittämättömästi ja yksi olikin jo huollosta tulleena valmiiksi hajonnut. Vaihdoin merkkiä ja kas alkoi kamerakin käyttöä kestää.. ;) Ja olet sitämieltä, että käyttäjässä vikaa...? :)
Kestäviäkin kameroita, joita saattoi pudotella ja uidakin kamera kaulassa niiden vahingoittumatta.
Wanha hyvä aika on kyllä jo ohi. Enää ei saa hyviä ja kestäviä kameroita. Vain leluja.
Naapuri pudotti Exakta systeeminsä kahvilan pöydältä. Laukaisin meni hieman vinoon, mutta toimi edelleen.
Toinen pudotti Pentax LX:n auton tavaratilan kannen päältä katuun. Vain pari pientä naarmua mustassa pinnassa.
Myöhemmin hän putosi veneestä sama kamera kaulassa. Rannalle päästyään irroitti objektiivin, kaatoi veden pois ja jatkoi kuvaamista.
Kolmannelta kaatui jalusta ja UV-suodin halki.
Neljännen kimppuun kävi hirvi ja potkaisi Canon F1:n 200 millisen kanssa kädestä kymmenen metrin päähän maantienojaan. UV-suotimeen tuli särö.
Muutamia mainitakseni.
Mykyään kamera lakkaa toimimasta, jos sitä pahasti katsoo.
Minusta selkeä suositus on pysyä kameramerkeissä, kun ostaa kameraa: Canon, Nikon, Olympus jne. Kodinkonevalmistajat, kuten HP eivät ole kyenneet luomaan tasapainoisia kokonaisuuksia, joissa optiset ominaisuudet vastaisivat sähköisiä.
Mulla on kameroina 1 Canon, 1 Kodak, 1 Olympus, 2 HP:tä ja 1 Axdia. Ei noista mikään huono ole, riittävät mulle hyvin. Kun vedotaan siihen että "oikea" kameravalmistaja....on syytä ottaa huomioon että nykyaikaisessa digikamerassa on enemmän tietokonetta kuin perinteistä kameraa. Perinteisen kameran osuus, esim. laadussa loppuu lähestulkoon linssiin, loppu on sitten sitä tietotekniikkaa. Eli turha sitä HP:tä on mollata.
En sanonut että joku olisi huono. Kirjoitin vain, että perinteiset kameranvalmistajat osaavat tehdä tasapainoisempia kokonaisuuksia, joissa sähköiset ominaisuudet vastaavat kameran optisia ominaisuuksia.
Canonkaan ole kamera, vaan kopiokone.
Eipä taida olla enää firmaa, joka tekee vain kameroita.
HP on konttorikonefirma ja sen huomaa tuotteissa.
Konttoristit varmaan tykkää HP:n kameroista.
Minä vaan en ymmärrä niitä merkkikohtaisia lisähilkuttimia ja turhia, epäkäytännöllisiä ohjelmia, mitä monet valmistajat ymppää kameroidenkin ympärille.
On inhottavaa kun joku lhettää valokuvia ja mukana tulee aina kuviin käytettyä kameraa mainostava teksti ja usein kehotus lataamaan jonkin tarpeettoman viewerin.
Siksi ainakin Panasonic ostaa optiikan Leicalta. :)
Tämä näkyy kuvanlaadussa, mutta myös hinnassa ja koossa...