Teimme nyk mieheni kanssa ennen avioliittoamme keskinäinen testamentti, jossa avoliiton aikana yhteisesti ostamaamme asuntoon määrättiin eloonjääneelle hallintaoikeus. Sitten myöhemmin mentiin kuitenkin naimisiin, ja siinä vaiheessa teimme avioehdon, jossa eron sattuessa kumpikin saa pitää ennen avioliittoa hankitun omaisuutensa (myös siis osuutensa asunnosta).
Eli, jos nyt meistä toinen kuolee, niin kumpi jää voimaan: testamentti vai avioehto? Näkisin, että ne ovat hiukan ristiriidassa keskenään tuon asunnon osalta, mutta mieheni mielstä ei.
Eli, jos nyt meistä toinen kuolee, niin kumpi jää voimaan: testamentti vai avioehto? Näkisin, että ne ovat hiukan ristiriidassa keskenään tuon asunnon osalta, mutta mieheni mielstä ei.
Vastaukset 12
Vanhimmat
,,,
Jos kyse on yhteisestä kodista, leskelle jää joka tapauksessa lain perusteella oikeus hallita sitä lopun elämäänsä riippumatta avioehdosta.
Toivottavasti lesken oikeus sitten pätee, kun kyse ei ole avioliiton aikana hankitusta omaisuudesta. Emme siis olleet naimisissa asuntoa ostettaessa ja siksi testamentti piti kiireesti tehdä.
Ehdotan miehelle vanhan testamentin kumoamista ja uuden tekemistä. Kummallakin kun on perillisiä, jotka tulevat varmasti hankaloittamaan jälkeenjääneen elämää. Valitettavasti...
Meillä sama tilanne: mietimme miten saisimme parhaimmin varmuuden siitä, että leski voi myydä asunnon ja ostaa pienemmän, oman tahtonsa mukaan.
Ilmeisesti omistusoikeustestamentti on ainoa, joskin hieman kallis tapa. Lakiosathan siitä joutuu maksamaan kyllä, ja kun omaisuutta on kertynyt vain vanha omakotitalo, syrjemmällä, niin ei sillä kasvukeskuksen yksiötäkään enää ostella ;(
Tehkää testamentti jossa määräätte että leskellä on oikeus vaihtaa asunto toiseen, paremmin soveltuvaan asuntoon. On muistettava että vaihdossa jäänyt ylimääräinen raha on (ehkä osin) kuolinpesän omaisuutta johon leskellä on enintään hallintaoikeus. Asia on mutkikkaampi silloin jos korvaava asunto on kalliimpi kuin vanha. Kuolinpesä ei ole ainakaan velvollinen antamaan lisärahaa hankintaan. Mielenkiintoista olisi tietää voiko leski sijoittaa uuteen asuntoon lisärahoitusta. Silloinhan muuttuisi myös omistusosuudet.
"reiluu ja reiluu". se tulee joskus mieleen kun omia oikeuksiaan miettii....
Molemmat ovat voimassa. Nyt kun olette naimisissa, niin leski saa joka tapauksessa hallintaoikeuden, mutta testamentin perusteella hallintaoikeus on laajempi kuin vain lain perusteella tuleva. Jos eroatte, kumpikin pitää oman omaisuutensa, mutta jos eron jälkeen kuolette eikä testamettia ole muutettu, niin veikkaan, että syntyy sotku.
//Nyt kun olette naimisissa, niin leski saa joka tapauksessa hallintaoikeuden, mutta testamentin perusteella hallintaoikeus on laajempi kuin vain lain perusteella tuleva.//
Laajempi? Voisitko kertoa millä tavoin laajempi kysyjän tapauksessa?
Erotilanteessa varmasti muutetaan testamentti, tai hävitetään. Todennäköisempää on, että toinen kuolee ensin.
Sitä minäkin ihmettelen, että millä tavalla laajempi? Omistan asunnosta puolet ja toinen puolikas on mieheni omaisuutta. Niihin puolikkaisiin ei toisen perillisillä ole mitään sanottavaa. Nuo puolikkaat avioehto sulkee pois.
Löysin juuri netistä Veronmaksajain keskusliiton/Päivi Kaari tekemän kirjoituksen, jossa mainitaan, että avioehto ei sulje perintöoikeutta pois. As.ajotsto Jarkko Pulkkisen tekemä selvitys sanoo puolestaan: "Ositettavan eli avio-oikeuden alaisen omaisuuden määrään saattavat vaikuttaa avioehtosopimus ja eräät muut seikat."
Silti asia on minulle epäselvä.... Samoin asia oli epäselvä silloin, kun testamenttia teimme, että mitä eroa on hallinta- ja käyttöoikeustestamentilla. Miehen kehotuksesta tehtiin hallintatestamentti. Hän väitti sen olevan turvaavampi vaihtoehto.
En tiedä. Lie parasta pysytellä hengissä tai erota kokonaan ;)
... en saanut sen enempää irti.
"Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan."...
Just, otettava mukaan. Entä sitten, miten se vaikuttaa, sitä ei perintökaari kerro. Jos vastaus löytyy jostain muusta lakitekstistä olisin kiitollinen tiedosta.
//Sitä minäkin ihmettelen, että millä tavalla laajempi?//
Todellisuudessa ei millään tavoin laajempi. Nimimerkki jurristi täällä vain valistaa kansaa omalla tavallaan.
Varsin yleinen väärinkäsitys on, että avioehto ja puolison perintöoikeus olisivat jotenkin toisensa pois sulkevia. Näin ei asia ole, vaan jos puoliso perii toisen, niin hän perii avioehdosta riippumatta. Tätä asiaa olen koettanut näillä palstoilla selvittää monen monta kertaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000020357234
että jos pari on lapseton, mutta vainajalla on lapsia muualla, nämä lapsetperivät vainajan lakisääteisesti 50 %, ja jos vainaja on testamentannut kaiken lapsilleen, lapset perivät kaiken, tai jos muita perillisiä ei ole. leskelle jää vain oikeus yhteisessä asunnossa asumiseen.
vainajahan voi testamentilla määrätä puolet omaisuudestaan kenelle haluaa, vaikka puolisolleen. tai lapsilleen. mun äitee kun kuoli ei isä perinyt mitään. jäi niiden yhteiseen asuntoon. olihan siitiä puolet isän. noin suunnilleen tasinko huomioiden.