Kusetusta ja kieroilua

29.11. A-studiossa taas nähtiin, miten Fortumin ukko yritti lipevästi kiemurrella pitkien ja näyttävien selitysten taakse.

Sähkönhinta määräytyy yksinkertaistettuna seuraavasti:

- Suuret sähköntuottajat (Fortum, Vattenfall, etc.) tuottavat sähköä hinnalla X euroa per kilowattitunti, jonka jälkeen ne myyvät tuottamansa sähkön omille jakeluyhtiöilleen ja muille pienemmille sähköyhtiöille lähes KAKSINKERTAISELLA HINNALLA (40 -50 %:n voitolla).

Ohjelmassa esiintyneellä Fortumin johtaja Kuulalla oli vielä otsaa väittää, että he toimivat vain 2 %:n katteella. Niin varmaan heidän oma vähittäismyynti-jakeluyhtiönsä saattaa toimiakin, mutta sen tuloksella ei ole mitään väliä, koska varsinainen bisnes on jo tehty tukkuhinnassa saavutetulla TUPLAHINNALLA.

KYLLÄ SÄHKÖNTUOTANTOON ON SAATAVA KILPAILUA JA PIAN VAIKKA SITTEN VENÄJÄLTÄ.

Härskiä sumutusta valtionyhtiöltä, joka peittelee totuutta kansalaisilta, yrityksen osake-enemmistön omistajilta, ja joka jakelee satojen miljoonien optioita johtajilleen. Ei siinä paljon ammattitaitoa vaadita, kun öljyn korkeasta maailmanmarkkinahinnasta pitävät muut huolen ja sähköntuotantovälineet ovat veronmaksajat kustantaneet johtajien työvälineiksi.

TUOLLAISILLE MULKVISTJOHTAJILLE POTKUT PERSUUKSIIN JA HODORKOVSKIN KAVERIKSI SIPERIAAN.
6963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Fortumin äijä yritti sanoa, että tukkuhintojen voittomarginaaleissa (40 - 50 %) ei olisi muka huomioitu investointikustannuksia.

Yhtiöiden vuosikertomuksista voi suoraan lukea, että investointien kuoletuskustannukset ovat huomioitu ennen voitonasetantaa.

Luulevatkohan ne siellä Fortumissa sekä myös Kainuun Energiassa, että ainoat yritystalouden asiantuntijat ovat vain heidän omissa yhtiöissään ???

Äänestä
  • Fortumin optiojärjestelyissä ryöstettiin. Paljonkohan oli Pekkarisen osuus?

    Äänestä

  • SOKRATES kirjoitti:

    Fortumin optiojärjestelyissä ryöstettiin. Paljonkohan oli Pekkarisen osuus?

    Se että forttum luopui korotuksista , EI tietenkään ollut Pekkarisen osuutta. Mikäli sinun ajatus juoksua tulkitsen.

    Äänestä

  • Osuus kirjoitti:

    Se että forttum luopui korotuksista , EI tietenkään ollut Pekkarisen osuutta. Mikäli sinun ajatus juoksua tulkitsen.

    ajatuksenjuoksua ei selvitä kallonkutistajakaan, jolle sen kyllä tarttis mennä pitemmäksi aikaa.

    Äänestä

  • Täällä Kainuun Energiassa apinoivat täysin sen mitä Fortumissa tehdään.
    Voittoahan pitää pyrkiä tekemään kaikin keinoin.
    Siinä se taas nähdään miten järkeviä kainuulaiset päättäjät olivat kun menivät myymään osakkeensa omistuksessaan täysin olleessa sähköyhtiöstä.

    Kainuun Energia on muuten joka käänteessä koittanut saada itselleen aina vaan edullisemmat ehdot Kajaanin kaupungin omistaman Kainuun Voiman turvevoimalan ehtoihin.
    Koska sähkönhinta on koko ajan nousuut pitäisi neuvotella pikemminkin toisin päin eli Kainuun Energian tulisi maksaa enemmän Kajaanin kaupungille siitä mahdollisuudesta, että se saa tuotettua sähköään Kainuun Voimalla.

    Äänestä

Ei pidä liikaa alkaa riippuvaiseksi itänaapuristamme..Sehän voi sit säännöstellä sähköntoimitusta kuin tahtoo jos sopimus tehtäisiin!
Tosiasia on se että eurooppalaisittain meillä sähkön hinta on vieläkin edullista ja siksi sitä korotetaan että saadaan pikkuhiljaa sama hinta koko eu-alueelle. Näin ne on viisaat tämän selittäny. Minkäs pieni poloinen tälle mahtaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siperiaan Fortumin ukot kirjoitti:

29.11. A-studiossa taas nähtiin, miten Fortumin ukko yritti lipevästi kiemurrella pitkien ja näyttävien selitysten taakse.

Sähkönhinta määräytyy yksinkertaistettuna seuraavasti:

- Suuret sähköntuottajat (Fortum, Vattenfall, etc.) tuottavat sähköä hinnalla X euroa per kilowattitunti, jonka jälkeen ne myyvät tuottamansa sähkön omille jakeluyhtiöilleen ja muille pienemmille sähköyhtiöille lähes KAKSINKERTAISELLA HINNALLA (40 -50 %:n voitolla).

Ohjelmassa esiintyneellä Fortumin johtaja Kuulalla oli vielä otsaa väittää, että he toimivat vain 2 %:n katteella. Niin varmaan heidän oma vähittäismyynti-jakeluyhtiönsä saattaa toimiakin, mutta sen tuloksella ei ole mitään väliä, koska varsinainen bisnes on jo tehty tukkuhinnassa saavutetulla TUPLAHINNALLA.

KYLLÄ SÄHKÖNTUOTANTOON ON SAATAVA KILPAILUA JA PIAN VAIKKA SITTEN VENÄJÄLTÄ.

Härskiä sumutusta valtionyhtiöltä, joka peittelee totuutta kansalaisilta, yrityksen osake-enemmistön omistajilta, ja joka jakelee satojen miljoonien optioita johtajilleen. Ei siinä paljon ammattitaitoa vaadita, kun öljyn korkeasta maailmanmarkkinahinnasta pitävät muut huolen ja sähköntuotantovälineet ovat veronmaksajat kustantaneet johtajien työvälineiksi.

TUOLLAISILLE MULKVISTJOHTAJILLE POTKUT PERSUUKSIIN JA HODORKOVSKIN KAVERIKSI SIPERIAAN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu