valokuvia ottaa tuosta vaan esm.jonkun kodissa,tai henkilöstä ilman että kysyy lupaa?
saako
hämillään oleva
7514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... jonkun kodissa ottaa kuvia ilman lupaa. Kyse on kotirauhasta ja siihen lasketaan myös piha-alue, perveke tms. Myöskään ulkoa ei saa kuvata kenenkään kodin sisälle. Jos ihminen tulee "julkisuuteen" esim. kadulle tms. hänestä saa ottaa kuvan noin vain, mutta kuvan julkaisussa on huomioitava ettei kuva ole loukkaava, eikä sitä esitetä loukkaavassa yhteydessä. Kuvien ottaminen ei niinkään ole rajoitettua, mutta kuvan julkaisusta on olemassa sääntöjä eikä esim. kenenkään kuvaa saa käyttää kaupallisessa tarkoituksessa ilman kuvattavan lupaa. No raastuvassahan näihin kysymyksiin saa vastauksen, mutta minusta kuvaajien olisi syytä omaksua hyviä käytöstapoja enkä normaaleissa yhteyksissä ymmärrä miksi jostakusta pitäisi ottaa kuva jos tämä ei halua (lehtikuva tietysti erikseen sillä siinä on kyse sananvapaudesta).
O.K. mutta loppu? Kyllähän lehtikuvakin on kaupallinen tuote. Ja jos ottaa kuvan vaikkapa sammuneesta johtajastaan vessanpöntöllä tai jotain vastaavaa ja julkaisee sen vaikkapa omassa lehdessään niin taatusti tulee vaikeuksia.
Mä en ole mikään lakimies ja mitä olen näistä jutuista lukenut, niin laki on paitsi mutkikas myös paikoin tulkinnanvarainen. Luulisin, että lehdissä ja muissakin julkaisuissa on oltava päätoimittajat jotka valvovat, että lakia ja hyviä tapoja noudatetaan. Tuolla kaupallisella tarkoituksella tarkoitin lähinnä mainoksia etc. Jos Heikki Kinnusen naamalla myydään porkkanoita, niin Heikki saattaa haluta siitä korvauksen. Kyse siis ei ole pelkästään yksityisyyden suojasta vaan myös joillakin ihmisillä elannosta. Tuo vessanpönttö taitaa kuulua jonkinlaisen yksityisyyden suojan piiriin myös. Luulisin, että alan ammattilaisilla on käsitys siitä mitä sopii tehdä ja mitä ei. Ongelma lienee meidän harrastajien julkaisutoiminta enimmäkseen varmaan netissä.
Vaikka kuvaaja saa rahaa kun hänen kuva julkaistaan lehdessä, ei lehtikuvaa tulkita "kaupalliseksi kuvaksi", vaan lehti edustaa ikään kuin "sananvapautta" ja on erityisasemassa mainoskuvaan nähden. Eli lehdessä saa julkaista kaikkia kuvia, jotka ns. saa kuvata. Sellaista kuvaa, joka näyttää ihmisen epäedullisesti, esim juuri saniteettitiloissa ei saa edes ottaa, kuten ei yksityiselta kotirauhan suojaamalta alueeltä mitään kuvaa luvatta.
Lisäksi lehdessä julkaisuun vaikuttaa oleellisesti myös kenestä kuva on. Mitä julkisempi henkilö on ennestään, sen "rohkeampi" kuva sallitaan (oikeus ratkoo asiaa tarvittaessa ja on tietenkin tapauskohtainen aina).
On ihan tilannekohtainen juttu. Onko ihan vieras, vai ihan tuttu ihminen ja paikka. Kannattaa kuitenkin ilmaista mitä haluaisi tehdä.
Voi kettu sentään, mitä asioita sitä joku pohtiikin!
yksinkertainen vastaus ei saa kuvata yksityissuoja sisätiloissa.esim.baarissa,kaupassa et saa kuvata yleistä menoa ellet ole omistajalta kuvatulta kysynyt lupaa lisäksi jos kuvaat yleisesti kaikkia täytyy ulkoovessa olla kyltti että sisällä kuvataa.
ulkona saa kuvata ketää vain kysymättä mutta ei saa kuvata yksittäistä henkilöä lehteen ellei kuvassa pää aihe ole ihan eri esim jos rakennustyömaalla olisit töissä ja kuvateksti liittyy työmaahan ei tarvitse lupaa henkilöltä jos haastattelu henkilöstä tai kuvateksti viittaa henkilöön tarvitsee kysyä lupa ja mainita mihin mediaan kuva tulee. niin julkkiksia yleisesti ottaen saa kuvata ulkona ilman lupaa.