Ilta-Sanomat taitaa varovasti mutta harkitusti irrottautua Huhtiniemen väitettyjen 1944 teloitusten tutkinnasta.
Toimittaja Pasi Jaakkola vaikutti suorastaan vahingoniloisen pilkalliselta 28.11. artikkelissaan, jossa hän selvitti yhden sotilaan, E.Törnqvistin, selvinneitä edesottamuksia noina päivinä. Aikansa selustassa pakoiltuaan – ihan perheen luona Ristiinassa asti – Törnqvist oli lopulta palannut joukko-osastoonsa.
”Lappeenrannan salaisen kenttäoikeusteorian mukaan hänen olisi pitänyt olla Huhtiniemen joukkohaudoissa, joihin tuomittiin Viipurista paenneita.”
Huhtiniemessä tapahtuneista teloituksista on yllättävän paljon kertomuksia. Yhden 1800-luvun ortodoksihautausmaan löytyminen alueelta ei vielä merkitse teloitustietojen olevan vääriä.
Alkuolettamus oli, että Huhtiniemessä olisi nimenomaan Viipurista sekavassa järjestyksessä vetäytyneen 20. prikaatin miehiä. Tieto tietysti sekin, että kadonneiden ensin ilmoitettu määrä pieneni myöhemmin. Satoja prikaatilaisia ei jäänyt kateisiin, kymmeniä kuitenkin.
Mutta kun koko Kannas oli viikkoja karkuteillä. Huhtiniemessä on voitu tuomita muitakin kuin Viipurin pakolaisia. Alkuperäinen luku 419 kadonnutta (yksin Viipurista) oli väärä. Todellinen luku – koko Kannaksen osalta – on huomattavasti suurempi.
Yhtenä todisteena teloitusten paikkaansa pitämättömyydestä esitettiin, että vainajien kotiseurakuntien hautausmaalle on haudattu monia ”Viipurissa kadonneita”. Mainitsematta jäi, että kaikissa sankarihaudoissa ei ole sankarivainajaa!
Eräs sukulaiseni on siunattu kotikuntansa multiin kirkkomaalle – poissaolevana. Hautakivikin on – kuolinpäivä 20.6.1944. Emmekä tiedä edes kuoliko hän tuolloin vai esimerkiksi Neuvostoliiton vankileireillä. Kuoliko ensinkään?
Vai onko Huhtiniemessä?
Toimittaja Pasi Jaakkola vaikutti suorastaan vahingoniloisen pilkalliselta 28.11. artikkelissaan, jossa hän selvitti yhden sotilaan, E.Törnqvistin, selvinneitä edesottamuksia noina päivinä. Aikansa selustassa pakoiltuaan – ihan perheen luona Ristiinassa asti – Törnqvist oli lopulta palannut joukko-osastoonsa.
”Lappeenrannan salaisen kenttäoikeusteorian mukaan hänen olisi pitänyt olla Huhtiniemen joukkohaudoissa, joihin tuomittiin Viipurista paenneita.”
Huhtiniemessä tapahtuneista teloituksista on yllättävän paljon kertomuksia. Yhden 1800-luvun ortodoksihautausmaan löytyminen alueelta ei vielä merkitse teloitustietojen olevan vääriä.
Alkuolettamus oli, että Huhtiniemessä olisi nimenomaan Viipurista sekavassa järjestyksessä vetäytyneen 20. prikaatin miehiä. Tieto tietysti sekin, että kadonneiden ensin ilmoitettu määrä pieneni myöhemmin. Satoja prikaatilaisia ei jäänyt kateisiin, kymmeniä kuitenkin.
Mutta kun koko Kannas oli viikkoja karkuteillä. Huhtiniemessä on voitu tuomita muitakin kuin Viipurin pakolaisia. Alkuperäinen luku 419 kadonnutta (yksin Viipurista) oli väärä. Todellinen luku – koko Kannaksen osalta – on huomattavasti suurempi.
Yhtenä todisteena teloitusten paikkaansa pitämättömyydestä esitettiin, että vainajien kotiseurakuntien hautausmaalle on haudattu monia ”Viipurissa kadonneita”. Mainitsematta jäi, että kaikissa sankarihaudoissa ei ole sankarivainajaa!
Eräs sukulaiseni on siunattu kotikuntansa multiin kirkkomaalle – poissaolevana. Hautakivikin on – kuolinpäivä 20.6.1944. Emmekä tiedä edes kuoliko hän tuolloin vai esimerkiksi Neuvostoliiton vankileireillä. Kuoliko ensinkään?
Vai onko Huhtiniemessä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.