Esimerkki.
Aviopari josta molemmilla lapsia (ei yhteisiä)
Jatkuvasti omaisuus ja velat plus miinus nolla.
Parempi jos miinus.
Mahdollinen hätävara käteisenä.
Paras pitää huoli ettei ole mitään tapeltavaa.
Mielestäni koko omaisuus joka on yhdessä ansaittu
kuuluu jäljelle jääneelle puolisolle yksin.
Lapsille ei kuulu yhtikäs mitään ennenkuin toinenkin kupsahtaa.
Kukin saa olla mitä mieltä haluaa.
Aviopari josta molemmilla lapsia (ei yhteisiä)
Jatkuvasti omaisuus ja velat plus miinus nolla.
Parempi jos miinus.
Mahdollinen hätävara käteisenä.
Paras pitää huoli ettei ole mitään tapeltavaa.
Mielestäni koko omaisuus joka on yhdessä ansaittu
kuuluu jäljelle jääneelle puolisolle yksin.
Lapsille ei kuulu yhtikäs mitään ennenkuin toinenkin kupsahtaa.
Kukin saa olla mitä mieltä haluaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehdottomasti samaa mieltä. Raha on luotu liikkumaan eikä sitä kannata säästää tapeltavaksi. Lapsen tulevaisuutta varten voi erikseen halutessaan säästää, eikä niitäkään tarvitse suoranaisesti lapselle antaa.
Uusperheissä vähän eri tilanne. Jos molemmilla lapsia entisistä suhteista ja vielä melko lyhyt uusperhe aviopariskunta niin jäljelle jäänyt rosvoaisi omille lapsilleen kaiken aviopuolisolta jääneen. Entäs jos kuolet itse ensin niin puolisosi lapset hyödyntäisivät sinunkin omaisuutesi? Mikä on yhdessä hankittua niin senhän voi jakaa puoliksi tai sen mukaan kummalla on ollut suuremmat tulot jos tulo erot ovat huomattavat. Jos lapset ovat yhteisiä niin silloinhan mielestäni ei tarvitse mitään jakaa vaan käyttää itse puolisoltaan jääneet varat.
Eri asia jos ei ole mitään tapeltavaa niin ettei puolisollekkaan jää mitään kun kumppani kuolee. Silloin tietenkään kumpikaan ei voisi mitään omistaa.
Tätä mieltä itse näin äkkiseltään ajateltuna :-D, olkoot muut mitä mieltä tahansa...
Ollaan tämäkin huomioitu.
Kaikki saavat samansuuruisen siivun huolimatta kumpi ensin kupsahtaa.