Mitä noista kannattaa ostaa? Plasma, LCD vaiko Kuvaputki? Missä Paras kuva? Vai jatkanko 4 vuoden Samsung-kuvaputken tuijottamista? Siinä Samsungissa on aika loistava kuva, kannattaako edes telkkua vaihtaa? Mutta jos en vaihdakkaan, mikä noissta on silti paras?
LCD vs. Plasma vs. Kuvaputki
Mikä paras?
104226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
millaisessa tilassa katselet, millä katselet, mitä katselet, paljonko sinulla on käytettävissä rahaa ja kuinka paljon sinun kannattaa ylipäätään panostaa televisioon (mikä on tietysti suhteessa katseluaikaasi). Kaikki vaikuttavat ratkaisevasti parhaaseen vaihtoehtoon näistä. Kaikkia en ala tässä selittämään, mutta selvitä itsellesi ainakin nämä asiat, niin olet lähempänä oikeaa vaihtoehtoa.
TV sijaitsee 3 metrin päässä kataselupaikasta ja TV on PutkiTV, joka on minusta hyvä ja toimiva. Se on 21" Samsung. Siinä on minusta hyvä kuva, mukana on myös digiboksi. Lähinnä mietin sitä, että ostaisin uuden, jos siis nykyaqjan LCD-telkkareista saisi parempaa kuvaa alle tonnin. Täällä kun haukutaan LCD:n kuvaa huonoksi, niin en uskalla LCD:tä hankkia. Lienee paras vaihtoehto olla se, että käytän tätä putkea, jos kerran siihen olen tyytyväinen??
Thomson laatumerkki. Hyvää isoa kuvaa halvalla.
50hz kuvaputki telkkari ilman mitään kuvanparannustekniikoita on paras.
Littanan "hd-ready" telkkareista ei ole mitään hyötyä kun ei ole teräväpiirtolähetyksiä eikä juuri hd-dvd:kään ole vielä kovin yleinen.
Digiboksi/VDR, 50Hz laajakuvatelkku hyvälaatuinen dvd-soitin kotiteatterilla on ihan riittävä ratkaisu vielä aika pitkäksi aikaa ilman stressailuja uusien laitteiden kehittyessä rauhassa. Ostakoon ne jotka haluavat päteä keskeneräisellä ylihinnoitellulla nykytekniikalla.
Minäkin tykkään ajella vielä T-Fordilla kun odottelen lentävää vetyautoa.
vertauksesi on hyvä.
Se T-Ford ei jätä tienvarteen jonkun tietokonevian takia. Sellaisen vian joka korjautuu niin helposti että kytketään merkkiliikkeessä joku laite ja painetaan reset-nappulaa.
Vanhoissa autoissa ei ole oikuttelevia sähkölaitteita eikä liian hienoa tekniikkaa, jota ei saa omin konstein korjattua. Vanhoissa telkkareissa ei ole suttuista ja nyhtävää kuvaa, jota ei saa omin konstein paremmaksi.
Eteenpäin on menty telkkareissa ja autoissa, autoissa vähän enemmän. Molemmissa kaupitellaan toimimatonta ja hyödytöntä tekniikkaa nykyaikaisena mukavuutena.
Kuvaputki TV,n kuvan laatua ei voita mitkään nykyiset LCD- tai plasmanäytöt. Kuvaputki on täysin ylivertainen värien toistossa- tasaisuudessa, vasteajassa, huojumattomassa kuvan laadussa.
Myös vasta julkaistu "testi" lcd laitteista oli vain vertailu litteiden laitteiden kesken. Ei edes testin voittaja ole lähelläkään kuvaputkilaatuista kuvaa. Värit puuroutuu pahasti ja -väristyy liikkuvassa kuvassa. Myös katseluetäisyydellä on korostava merkitys LCD ja plasmalaitteissa. Etäisyyden pitäisi olla 4-5 kertaa tuumakoko. Vähänkin lähempää katsottaessa kuvan laadusta tulee ala-arvoinen.
Menee vielä 10 vuotta takuuvarmasti josko sittenkään päästään paneeleissa oikeasti hyvään kuvaan.
Panelin oikea valmistushintahan on halvempi kuin kuvaputken, silti asiakkailta huijataan törkyhintaa huonosta ja halvasta tekniikasta. Periaatteessa yli 500 euron paneeleita ei oikeasti ole jos hinta olisi rehellinen.
vaan kuvaputken katsomista kaikessa rauhassa. Vuoden tai parin päästä ostat sitten tämmösen http://www.engadget.com/2006/10/03/55-inch-sed-hdtvs-on-the-way-in-08/
Turha vaihtaa telkkaria tässä vaiheessa.
Laser tv tulee ens vuonna, mutta 1080p LCD on se juttu tällähetkellä jos vain kellä rahaa on.
??? Millainen se on ja miten se eroaa SED:stä? Kumpi parempi? On tämä jännää tämä teknologinen kehitys... mutta toisaalta tästä menosta minä tykkään... toiset tuotteet on jo vanhentuneita ennen kun pääsevät edes markkinoille!! ;o) Näinköhän tässä katsellaan putkea seuraavat 100 vuotta??