Kiehtooko yhteinen sänky + yhteinen elämä

Vanhasen ja Susanin seurustelusta Susan kertoo uusimmassa Me Naiset-lehdessä jälleen selvityksen. Kuinka vaan, mutta tästä en halua puhua. Sen sijaan jutussa kiinnitti huomiotani eräs lause, jossa Susan sanoi olettaneensa, että seurustelua seuraa - jos ei suorastaan avioliitto - niin ainakin yhteinen elämä eli saman katon alle avoliittolaisina.

Vieläkö tämä perinteinen malli pätee ikäihmisillä eli seurustelun pitäisi päättyä ns. avioliittoon tai avoliittoon ? Sekö on suurin toive? Miksi seurustelun katsotaan saavan maalin, kun suhde vakinaistuu? Onko yhdessäasuminen se kriteeri, jolla todistetaan, että tässä ollaan tosissaan ? Vaikka todellisuudessa arki usein tappaa mielenkiinnon eikä nykyisin katsota, että nainen on heitukka ellei avioidu ?
4483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

yhteinen sänky kummassakin kodissamme 36 vuoden etäavo ja -avioliiton ajan. Olimme erittäin onnellisia. Käytännön syistä (helpompi käsitellä) sängyt olivat erillisiä. Kesällä vein toisen puolikkaan toiseen käyttöön, toisessa kodissamme parisänky on perheen nuorenparin käytössä heidän käydessään. Itse olen sinkkuna. En haaveile uudesta parisuhteesta, minulle riittää satunnaiset keskustelut miesväen kanssa. Tässä iässä on varmaan vaikea sopeutua uuden henkilön rutiineihin, eipähän tarvitse ketään ruveta hoivailemaan. Jos jotain uutta vipinää löytyy, luulen etä kumpikin asuu omassaan.

Äänestä

Ei pelkkä parisänky riitä. Eikä saa olla kaksiosainen.
Unen läpikin aistii kumppanin läsnäolon.
Erilliset täkit eivät tätä tuntumaa anna vaikka tuhina tunkeekin alitajuntaan.

Äänestä
  • riitti kapea laverisänky ja yksi peitto, en muista kuinka kauan. Kävimme telttaretkillä pohjoisessa ja makuupussi kahdelle oli yliveto, ei palellut edes lähellä Nordkappia.

    Äänestä

Sanon ensin että en hyväksy Susanin "avomielisyyttä".
Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä.

Me nukuttiin ensimmäiset kymmenen vuotta samassa sängyssä, ensimmäinen oli heteka.

Seuraavat reilut 35-vuotta ollaan nukuttu eri huoneissa.
Haluan omaa rauhaa ja ahdistun jos joku nukkuu vieressäni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maailma muuttuu kirjoitti:

Vanhasen ja Susanin seurustelusta Susan kertoo uusimmassa Me Naiset-lehdessä jälleen selvityksen. Kuinka vaan, mutta tästä en halua puhua. Sen sijaan jutussa kiinnitti huomiotani eräs lause, jossa Susan sanoi olettaneensa, että seurustelua seuraa - jos ei suorastaan avioliitto - niin ainakin yhteinen elämä eli saman katon alle avoliittolaisina.

Vieläkö tämä perinteinen malli pätee ikäihmisillä eli seurustelun pitäisi päättyä ns. avioliittoon tai avoliittoon ? Sekö on suurin toive? Miksi seurustelun katsotaan saavan maalin, kun suhde vakinaistuu? Onko yhdessäasuminen se kriteeri, jolla todistetaan, että tässä ollaan tosissaan ? Vaikka todellisuudessa arki usein tappaa mielenkiinnon eikä nykyisin katsota, että nainen on heitukka ellei avioidu ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu