Psykoterapeutit väittävät, että on aivan ok lähteä kotoa ilman alushousuja ja olla kosketuksissa seksuaalisuutensa kanssa. Tosin asiasta ei pidä kertoa kenellekään. Eikä varmaan minihameella.
Maalaisjärjellä tämä on sellaista kosketusta, mikä on jo siellä sairaan puolella.
Tuleeko nyt nuorille villitys tästä alushousuttomuudesta, vai onko Britney Spears jo sen verran out, ettei ole väliä, mitä se tekee?
Maalaisjärjellä tämä on sellaista kosketusta, mikä on jo siellä sairaan puolella.
Tuleeko nyt nuorille villitys tästä alushousuttomuudesta, vai onko Britney Spears jo sen verran out, ettei ole väliä, mitä se tekee?
Vastaukset 28
Vanhimmat
jalassasi vaikka raappahousut jo niissä viihdyt!
Piilossa on pidettävä alapää.
Mutta sukkanauhaliivit ja sukat ovat in.
No ny se ristinlykkäs, ei tuu enää mitähän. Nehän on ny laskut ihan sekaasin jos akaat alakaa iliman alushousuja hamahis kulukemahan. Ny menöö mielenrauha ainakin itteltä kokonansa. Tästähän tuloo ny sellaanen työmaa tarkkaalla keneltä näkyy mitäkin ja sellaasta nurkkasilimä hommaahan se tietysti sitten on. Ei sunkahan sitä kehtaa suoraan kumartua kattomahan ja varmistamahan notta onko tuuletus päällä vai ei. Voi perhana, mitä ne nuo naiset vielä keksii. Näytetähän, mutta ei kuitenkaan näytetä. Eikö tällaanen oo jo kiusaamista?
äijien mielestäkö IN?
sitä ,rasvamonttua sieltä verstaalta?Ei tarvi kumarrella,kun voi ylöspäinki katella,jos meinaan tulee naisasiakkaita.
Ennenvanhaan kun naiset käyttivät pitkiä hameita,
ei heillä ollut alushousuja. Terapeutit ovat siinä oikeassa, että naiset olivat enemmän sinuja seksuaalisuutensa kanssa, ainakin lapsiluvut olivat
perheissä suurempia.
Ei ollut ehkäisyvälineitä,joka naisen painajainen oli joka kuukausi jos vuoto oli myöhässä
ja höpön pöpön. seksuaalisuudella ja lapsiluvulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Pikemminkin päinvastoin; kun olet aina raskaana niin.....
, mutta tuosta seksuaalisuudesta ja sen suhteesta sen ajan lapsilukuun olen kyllä ihan eri mieltä; lapsia vaan syntyi kun ei muutakaan voitu..
ps. ei se nyt 12 osumaakaan mikään ihme..
raskaus oli ainoa ehkäisykeino..:)
siihen aikaan ainoa ehkäisy, ravinto oli niin niukkaa ettei kuukautisia tullut imetyksen aikaan.
Luin jostain kun joku vanha sanoi sarkastisesti, että raskaus on ainoa aika jolloin ei tarvinnut pelätä tulevansa raskaaksi..:))
aikaan luonnollisemmat, ei ollut keinotekoisia hajusteita ja eikä pienistä oltu heti toppaamassa
jalkoväliä tukkoon vaan kaikki hyväksyivät ja
pitivät luonnollisena että nainen tuoksuu luojan
luomalle. Tämä luonnollinen hajuviesti on nykyään
peitelty niin tehokkaasti, että tämä voi olla
yksi tärkeimmistä syistä lapsiluvun pienuuteen
nykyperheissä.
ps. vastaus tarkoitettu kaikille, jotka
vastasivat edelliseen vastaukseeni:))
Luulen ettei niiden suurperheiden äitien elämä niin ankeaa ollut kuin me kuvitellaan - niillähän oli aina se pieni lapsi ja äidintunteet... Eiköhän se ole ollut ihan luonnollinen asia niille. Luonnottomampiahan me nyt olemme tässä urbaanissa maailmassa. Seksuaalisuudenkin kanssa.
Mun esiäidit olivat tietojeni mukaan tyytyväisiä osaansa.
ei olut vaihtoehto niihin aikoihin
Britneyn kuvat ainakaan kauniita tai eroottisia ole, siis ilman nimettömiä. Niin nainen kuin olenkin, kyllä pieni kainous aina rivouden voittaa.
Vielä kun Britney istuu kuvissa Paris Hiltonin vieressä, eipä voi muuta sanoa, kuin vakka ja kansi, ja lupsaus päälle.
naiset lämpöisiä vaatteita ettei palellu, ei se seksuaalisuus mihkään katoa
ja pyräkässä,varsinkin riekonansoilla ko kulukee.Ei se kuulkaa nyt vetele,son niin ,että kun ensimmäinen tyär lähtee lynxillä hamhen helemat heiluen ansoja kokhen,niin kaikki kylän pojat painaa perässä sammaa juvaketta.Taitais jäähä hotellit riekoitta.Haalarit vain seksuaalisuuen päälle,son taitaa somin.
ennen maalla levisi huhu, että tytöt tulee
lauantaina ilman alushousuja tansseihin,
oli meinaan tansseissa jätkiä palaaajo
ensimmäisenä, peili kengänkärkeesi sidottuna, voi ressukaa..
mittää uutta muotia ole, mie muistan kun olin lapsi meille tuli kylään mummo, jolla olj piällä semmonen pitkähelemanen hammee ryöttö - eikä ollu mustalaisakka..
Se män kahvin jäläkkeen navetan kuppeelle, ja nosttoo silipas hammeen helemasa sylliin ja seistä harotti jalakojjaa hattiimmalle, - ja siihen se kusta lossautti seisovilttaan, - ihan varmmaan ei ollunna housuja.. olj seksuaalisuutesa kanssa kahen...
Myö pennut kahottii siellä peräpeilinpuolella salloo sitä toimitusttaan..
varsinkin viime näkemieni kuvien perusteella.
at chance in man's wolrd, she thinks that someone want her, when she wich a littlebit from nothing she haven't. Haahaahaa. She is a He! :D
Tjahah, meikä kun kulkee julkisilla ja joutuu pysäkeillä odottelemaan useinkin, ei onnistu tällainen uusi ja seksikäs housuttomana olo. Vaikka täällä etelässä talvet eivät ole sitä mitä joskus, on ilma kuitenkin sen verran jäätävä, että eipä paikkojaan viitsi jäädyttää. Kyllä siitä seksi on harvinaisen kaukana, kun virtsarakon tulehduksessa alvariinsa huussiin ravaa. Sama tauti osuu miehille yhtä hyvin. Heillä asianmukaiset välineet ovat paljon lähempänä kylmettymistä tai peräti jäätymistä ajatellen. Jos jäätyy, voipi sitten nipsaista ulokkeet pois tykkänään kiusaamasta.
Tää nyt on tätä taas. Yhteen aikaan oli niin supermuodikasta ja vapauttavaa, kun ei ollut rintsikoita. Sitten yks ja toinen huomasi, että itse asiassa on mukavampi olo, kun on ne rintsikat. Kas, kun rinnatkin lihomisen myötä lotkahtavat ja iän myötä roikkuvat. Nyt kukaan ei ole puhunut tästäkään minään ihme radikalismina.
Vaikkapa muslimivaltioissa, länsinainen ilman alkkareita ja ohuessa kesämekossa, pidätettäisiin välittömästi. Kun siellä jopa olkapäiden paljastaminen on paheksuttavaa.
Voihan olla, että tällaista järjetöntä väittävät psykoterapeutit ovat itse jonkinlaisia seksiaddikteja. Kerrankos sattuisi, että hoitaja on hullumpi kuin hoidettavansa. Varmaan Jenkkilästä tämäkin juttu tai provo. Väärä vuodenaika veliseni, tarjoapa tätä kesällä.
Muistaako kukaan kuinka suuri häpeä se oli etenkin tytölle jos alkkarit vilahti. Kaikki rääkyivät housut näkyy housut näkyy. Mikä ihme tätä nuorta polvea vaivaa kun pitää "persettään" näytellä, joko jossakin stringeissä tai jopa ilman.
kaikenlaisia älyvapaita villityksiä ja aivan saman tekevää olkoon naisilla housut jalassa tai ilman´.
Tietenkin näin mietittyäni asiaa romanttisuuden kannalta "perusteellisesti", olen sitä mieltä, että naisen säärtä hiplatessa mitä ylemmäs menee, niin jännittävämpää on ja pettymyshän se on jos ovet on selkosen selällään:))
en mää ainakaan uskalla lähtee ilman alkkareita, eka vastaan tulija leikkais mun kalupussin veke.
On maailma kehnoks ruvennu, tällasta seksuaalista kiihottamista, mokomat.