Sain kolarin osapuolena haasteen oikeuteen,koska en ole tyhmä en ottanut asianajajaa.Mutta sitten tuomari tiukkasi miksen käytä asianajajaa peräti 3 kertaa,siihen sanoin että lain mukaan en ole velvollinen siihen.
Istunto keskeytyi ja jouduin tuomarin neuvotteluun ja väitin edelleen olevani oikeassa,sitten tuomari soitti jonnekin ja pääsin vastaamaan ILMAN lakimiestä.Uskomatonta kun on ekaa kertaa tekemisissä oikeuden kanssa ja tuntee lain paremmin kuin tuomarit.
Onko nykyihmiset sellasia mamiksia etteivät uskalla mennä oikeuteen yksin vai mistä on kysymys????
Istunto keskeytyi ja jouduin tuomarin neuvotteluun ja väitin edelleen olevani oikeassa,sitten tuomari soitti jonnekin ja pääsin vastaamaan ILMAN lakimiestä.Uskomatonta kun on ekaa kertaa tekemisissä oikeuden kanssa ja tuntee lain paremmin kuin tuomarit.
Onko nykyihmiset sellasia mamiksia etteivät uskalla mennä oikeuteen yksin vai mistä on kysymys????
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän sitä asianajajaa pakko ole oikeuteen ottaa, mutta ehkä teit hölmöyksissäsi jonkun prosessivirheen, eikä tuomari ilennyt sitä sinulle kertoa muulla tavalla.
Lakimiehet on lipeviä rahastajia joille ei mikään riitä joten älkää maksako heille,vaan mennään oikeuteen ilman niitä niin säästyy rahat.
nyt pääsääntö on se, ettei johonkin kolarijuttuun asianajajaa oteta. Eri asia on jos olet itse esittänyt syytevaatimuksia vastapuolelle. Sellaisten esittäminen ei nykyisin ilman avustajaa onnistu, koska pitää laatia haastehakemus. Mutta jos olet ollut puhtaasti syytetyn asemassa, ei avustajalla mitään tee.