Näin väitetään aamun Hesarissa.
"Joka kolmas isä saa lapsen lähihuoltajuuden huoltoriidoissa, jotka ratkaistaan käräjäoikeuksissa.
JUlkisuudessa käydyssä keskustelussa on usein oletettu, että tuomioistuimet suosivat äitien lähivanhemmuutta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuore tutkimus paljastaa käsityksen vääräksi.
"Aikaisemmin tästä ei ole ollut systemaattisesti kerättyä tietoa. Isien asema ei ole niin huono kuin on ajateltu", tutkija Elisa Valkama sanoo.
Sosiaalitoimen vahvistamissa huoltosopimuksissa äitien osuus lähivanhempana on selvästi suurempi kuin käräjäoikeuksissa eli 80 prosenttia. "
Isästä lähihuoltaja joka 3.:ssa käräjä-
oikeuden päätöksessä
39
827
Vastaukset
- yhteydestä:
-Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa analysoitiin yli 500:aa huoltoriitatapausta, jotka oli koottu kaikista Suomen käräjäoikeuksista.
-Valtaavanlaajuista tutkimusta ei ole ennen tehty Suomessa
-Käräjäoikeudet käsittelevät vuosittain n 2000 huoltoriitaa.
-Kaikkiaan lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta tehdään vuodessa noin 42000 sopimusta. Käräjäoikeuksiin päätyy siis vain 4-5 % tapauksista.
-valtaosasta huoltoasioita tehdään sopimus sosiaalitoimessa. Se edellyttää molempien vanhempien suostumista sopimukseen.
-Lähes puolessa kaikista käräjäoikeuteen menneistä huoltoriitatapauksista huomioistuin päätyi yhteishuoltoon.
-tutkimuksessa havaittiin, että tapaamiskäytännöt ovat muuttuneet joustavammiksi, ja ne räätälöidään perheen mukaan.
-Valtaosa huoltoriidan kohteena olevista lapsista oli kouluikäisiä. Runsas kolmannes oli 7-12 ja kolmannes 13-17 -vuotiaita.
-Huollosta riitelevistä vanhemmista suurin ryhmä oli 35-44-vuotiaat. Tässä ikäryhmässä myös avioerot ovat yleisimpiä.
-Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos jatkaa seuraavaksi huoltoriitojen käsittelyä hovioikeuksissa. - Nimimerkki
..valinneet puolisoikseen toispaikkakuntalaisen,
lapset ovat syntyneet miehen synnyinpaikkakunnalla....silloin isät saavat helpommin lähihuoltajuuden...STATUS SUUREMPI.
Yleensä näiden isien turvaverkko tukee kaikin keinoin isää saamaan lapset ja vaimo on täysin voimaton tämän joukon edessä.- Nimimerkki
..tulevista veron maksajista.
Yleensä nämä isät jotka hamuaa huoltajuutta omista tarpeistaan lähtöisin ovat jo ennakoineet milloin ja miten huoltajuuden saa helpoiten ja vaivattomin.......juoksentelevat kuin akat hame korvissa ruikuttamassa ja valehtelemassa vaimoistaan kauhu juttuja....soskut tietenkin uskoo..sillä jos ero tulee ja normaalisti vauvatkin lähtevät erossa äidille niin sehän on aivan kamalaa jos äiti vie lapsensa omalle synnyinpaikkakunnalle ja VERON MAKSAJAT jälleen vähenee.
Eikä siinä kaikki äidin viemä tieto toispaikkakunnalta voi vielä häpäistä kunnan maineen ja maine kun on huono ei uusiakaan lapsiperheitä muuta lähtökuntaan. - päätöksistä
Nimimerkki kirjoitti:
..tulevista veron maksajista.
Yleensä nämä isät jotka hamuaa huoltajuutta omista tarpeistaan lähtöisin ovat jo ennakoineet milloin ja miten huoltajuuden saa helpoiten ja vaivattomin.......juoksentelevat kuin akat hame korvissa ruikuttamassa ja valehtelemassa vaimoistaan kauhu juttuja....soskut tietenkin uskoo..sillä jos ero tulee ja normaalisti vauvatkin lähtevät erossa äidille niin sehän on aivan kamalaa jos äiti vie lapsensa omalle synnyinpaikkakunnalle ja VERON MAKSAJAT jälleen vähenee.
Eikä siinä kaikki äidin viemä tieto toispaikkakunnalta voi vielä häpäistä kunnan maineen ja maine kun on huono ei uusiakaan lapsiperheitä muuta lähtökuntaan.voi kuitenkin valittaa hovioikeuksiin ja niissä tuomioihin tulee muutoksia.
- käräjäoikeuksissa? Miksi
päätöksistä kirjoitti:
voi kuitenkin valittaa hovioikeuksiin ja niissä tuomioihin tulee muutoksia.
osa menee hallinto-oikeuteen, huostan jälkeenkö?
Ja sekin on niin älytöntä, että hallinto-oikeudet hoitaa HALLINNOLLISIA asioita, eivätkä huostaanotot kuulu hallinnollisiin asioihin.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Miksi niitä ei siirretä ilman muuta käräjäoikeuksiin? - isä saa
haluta pitää lapsiaan itsellään? Eivätkö lapset ole yhtälailla isän, kuin äidin lapsia? Äiti ei aina ole automaattisesti paras huoltaja, isä on usein aivan yhtä hyvä. Silloin ratkaisevat juuri esim. asuinpaikka (koululaiset saavat muutenkin vaikeassa tilanteessa pitää tutun koulunsa...), varallisuus = mahdollisuus huolehtia lapsen/ lasten tarpeista ym. Varsin loogista, eikä mitenkään väärin ketään kohtaan.
- isien syrjimisestä!
isä saa kirjoitti:
haluta pitää lapsiaan itsellään? Eivätkö lapset ole yhtälailla isän, kuin äidin lapsia? Äiti ei aina ole automaattisesti paras huoltaja, isä on usein aivan yhtä hyvä. Silloin ratkaisevat juuri esim. asuinpaikka (koululaiset saavat muutenkin vaikeassa tilanteessa pitää tutun koulunsa...), varallisuus = mahdollisuus huolehtia lapsen/ lasten tarpeista ym. Varsin loogista, eikä mitenkään väärin ketään kohtaan.
Kyllä isä huoltajuuden saa siinä kuin äitikin, jos hänestä on siihen!
Mutta minkäs takia lapsi juoppo retkulle pitäisi antaa tai muuten luonnevammaiselle?
Mites asia ratkaistaan kun molemmat vanhemmat juovat? Isä on rapajuoppo ja äiti ottaa, mutta vain toisinaan? Sen jälkeen ukko hilaa itsensä isä-palstalle haukkumaan 'juoppoa' äitiä, joka sai lapset itselleen. - että viranomaiset
isien syrjimisestä! kirjoitti:
Kyllä isä huoltajuuden saa siinä kuin äitikin, jos hänestä on siihen!
Mutta minkäs takia lapsi juoppo retkulle pitäisi antaa tai muuten luonnevammaiselle?
Mites asia ratkaistaan kun molemmat vanhemmat juovat? Isä on rapajuoppo ja äiti ottaa, mutta vain toisinaan? Sen jälkeen ukko hilaa itsensä isä-palstalle haukkumaan 'juoppoa' äitiä, joka sai lapset itselleen.saavat rikkoa lasta kohtaan miten paljon tahansa! He ajavat huostaanottoasioissa vain omia oikeuksiaan, ei lasten.
- yleistät
isien syrjimisestä! kirjoitti:
Kyllä isä huoltajuuden saa siinä kuin äitikin, jos hänestä on siihen!
Mutta minkäs takia lapsi juoppo retkulle pitäisi antaa tai muuten luonnevammaiselle?
Mites asia ratkaistaan kun molemmat vanhemmat juovat? Isä on rapajuoppo ja äiti ottaa, mutta vain toisinaan? Sen jälkeen ukko hilaa itsensä isä-palstalle haukkumaan 'juoppoa' äitiä, joka sai lapset itselleen.kaikki isät, jotka haluavat pitää eron jälkeen omat lapsensa, juopoiksi... No, se tietysti riippuu paljon itsestäkin, että minkälaisten miesten kanssa on tekemisissä. Olisi hyvä muistaa, ettei se oma maailma ole ainoa maailma, lähiökuppiloiden ulkopuolelta löytyy paljon hyviä, raittiita, lapsiaan aidosti rakastavia isiä.
- eikä elämääni kuulu
yleistät kirjoitti:
kaikki isät, jotka haluavat pitää eron jälkeen omat lapsensa, juopoiksi... No, se tietysti riippuu paljon itsestäkin, että minkälaisten miesten kanssa on tekemisissä. Olisi hyvä muistaa, ettei se oma maailma ole ainoa maailma, lähiökuppiloiden ulkopuolelta löytyy paljon hyviä, raittiita, lapsiaan aidosti rakastavia isiä.
alkoholisoituneita miehiä, ikävä kyllä sinun kannaltasi.
Täällä vain käy isäpalstalaisia naisia haukkumassa ja he, jos ketkä ovat naisten haukkumisessaan yleistämisen maailmanmestareita!
Olen samaa mieltä kuin joku jo täällä kirjoitti, että en millään voi puolustaa tuollaisia isien mielipiteitä, että he hyväksyvät mitkä tahansa viranomaisten rikokset lasta kohtaan kun vain lapsi saadaan pois äidiltään. Tuoko on isien harjoittamaa lastensuojelua? - Onko se jokin isien
yleistät kirjoitti:
kaikki isät, jotka haluavat pitää eron jälkeen omat lapsensa, juopoiksi... No, se tietysti riippuu paljon itsestäkin, että minkälaisten miesten kanssa on tekemisissä. Olisi hyvä muistaa, ettei se oma maailma ole ainoa maailma, lähiökuppiloiden ulkopuolelta löytyy paljon hyviä, raittiita, lapsiaan aidosti rakastavia isiä.
yksinoikeus?
Kirjoituksesi ja yleensä isien asenteen perusteella on ymmärrettävä, että isät ovat vain juoppojen huorien kanssa tekemisissä... Mistähän se perheen hajoaminen johtuikaan loppujen lopuksi? Vai sattuiko vaimokin olemaan samaa mallia?
Tämä pitääkin painaa mieleen jos isien naisten haukunta palstalla sattuu piipahtamaan, niin tietää mistä asenne johtuu. Kiitti vinkistä! - sosiaalitantan
käräjäoikeuksissa? Miksi kirjoitti:
osa menee hallinto-oikeuteen, huostan jälkeenkö?
Ja sekin on niin älytöntä, että hallinto-oikeudet hoitaa HALLINNOLLISIA asioita, eivätkä huostaanotot kuulu hallinnollisiin asioihin.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Miksi niitä ei siirretä ilman muuta käräjäoikeuksiin?kuuluu esittää todisteita väitteidensä tueksi.
Käräjäoikeuksissa arvioidaan tapahtumat kuten rikoslaissa ym. kuuluu. Eli perättömät lausumat ym. otetaan huomioon ja niistä saa myös rangaistuksen. Siksi niitä ei käräjäoikeuksiin haluttaisi sossujen puolelta ainakaan. Eikö tuo jo kerro huostaanottojen todellisesta "laadusta"? Viisaat päättäjät sekä oikeasti viisaat lakimiehet voisivat asiaa ajaessaan ottaa tuon huomioon, samoin kuin perheiden etuja ajavat tahot.
Ei koske surkuhupaisaa isukki-palstaa, jossa paska lentää pahemmin kuin vaippaikäiseltä. - Lapsiaan aidosti
yleistät kirjoitti:
kaikki isät, jotka haluavat pitää eron jälkeen omat lapsensa, juopoiksi... No, se tietysti riippuu paljon itsestäkin, että minkälaisten miesten kanssa on tekemisissä. Olisi hyvä muistaa, ettei se oma maailma ole ainoa maailma, lähiökuppiloiden ulkopuolelta löytyy paljon hyviä, raittiita, lapsiaan aidosti rakastavia isiä.
ja oikeasti rakastavat isät eivät kirjoittelekaan eri palstoille haukkuen entisiään. Useinmiten kunnon isä saakin lapsen huoltajuuden, edellyttäen tietenkin, että on sitä ylipäätään hakenut.
Toista se on niillä, jotka jättävät kertomatta kaiken omista teoistaan mutta muista sitä löytää käsittämättömän paljon.
On hyvä, että niitä oikeita isiä ja ennenkaikkea Miehiä on olemassa. Heitä tapaa ulkona, kaupoissa ym. sillä he eivät istu koneen äärellä jauhamassa yksipuolista soopaa entisistään. Eräätkin lapset kokevat äidin uuden miehen kuin isäkseen, sellaiseksi joka omankin isän olisi pitänyt olla muttei kyennyt.
Isän uutta lapset eivät taas puolestaan koe sen paremmaksi kuin isäänsäkään. Osa kieltäytyy itse tapaamasta isäänsä ja syitä on monia. - adoptoi
isä saa kirjoitti:
haluta pitää lapsiaan itsellään? Eivätkö lapset ole yhtälailla isän, kuin äidin lapsia? Äiti ei aina ole automaattisesti paras huoltaja, isä on usein aivan yhtä hyvä. Silloin ratkaisevat juuri esim. asuinpaikka (koululaiset saavat muutenkin vaikeassa tilanteessa pitää tutun koulunsa...), varallisuus = mahdollisuus huolehtia lapsen/ lasten tarpeista ym. Varsin loogista, eikä mitenkään väärin ketään kohtaan.
lapsen köyhästä maasta köyhästä perheestä. Kyse ei siis oikeuteen menoon tuossa tapauksessa ole siitä, että jollakin on rahaa ostaa lapsia vaan lapsen omasta hyvästä. Raha ei aina ratkaise. En tiedä kuinka mahtaa siinäkin käräjöinnissä käydä, mutta se, että asia on julkisuuteen nostettu ja käräjille menossa, on huomion arvoinen seikka.
Niin että kaappijuoppo voi toki olla varakas mutta ei se tarkoita sitä, että lapsella olisi hyvä olla.
Kysykää vaikka Michael Jacksonilta! - että Madonna olisi
adoptoi kirjoitti:
lapsen köyhästä maasta köyhästä perheestä. Kyse ei siis oikeuteen menoon tuossa tapauksessa ole siitä, että jollakin on rahaa ostaa lapsia vaan lapsen omasta hyvästä. Raha ei aina ratkaise. En tiedä kuinka mahtaa siinäkin käräjöinnissä käydä, mutta se, että asia on julkisuuteen nostettu ja käräjille menossa, on huomion arvoinen seikka.
Niin että kaappijuoppo voi toki olla varakas mutta ei se tarkoita sitä, että lapsella olisi hyvä olla.
Kysykää vaikka Michael Jacksonilta!kaappijuoppo vaan näitä kotoisia isiä. Rikkaalla on rahaa jälkensä peittää mutta lapsen psyykettä se ei korjaa, etenkään jos siitä ei kukaan saisi tietää.
- Ei todellakaan.
yleistät kirjoitti:
kaikki isät, jotka haluavat pitää eron jälkeen omat lapsensa, juopoiksi... No, se tietysti riippuu paljon itsestäkin, että minkälaisten miesten kanssa on tekemisissä. Olisi hyvä muistaa, ettei se oma maailma ole ainoa maailma, lähiökuppiloiden ulkopuolelta löytyy paljon hyviä, raittiita, lapsiaan aidosti rakastavia isiä.
Ei mies luonnollisesti halua lapsiaan...siihen on aina miehestä lähtevät tarpeet kysessä kun se lapsen riistää äidiltä...jos äiti jostain syystä ei ole kelpo huoltaan niin lapset huostaan siksi aikaa kun äiti on kykenevä!!!!
Minä kuule tiedän miehet enkä vaan omiani vaan ihan yleisesti!
Homo mies voi hyvinkin olla lapselle lähi vanhempi mut ei hetero(miehen testosteroiini tekee miehelle aina tepposet!) - iron basic
eikä elämääni kuulu kirjoitti:
alkoholisoituneita miehiä, ikävä kyllä sinun kannaltasi.
Täällä vain käy isäpalstalaisia naisia haukkumassa ja he, jos ketkä ovat naisten haukkumisessaan yleistämisen maailmanmestareita!
Olen samaa mieltä kuin joku jo täällä kirjoitti, että en millään voi puolustaa tuollaisia isien mielipiteitä, että he hyväksyvät mitkä tahansa viranomaisten rikokset lasta kohtaan kun vain lapsi saadaan pois äidiltään. Tuoko on isien harjoittamaa lastensuojelua?..lasten suojelu vaistot vaan ihan muut vaistot(lisääntyminen)...lapset ovat oiva keino houkuttaa naisia ympärilleen....eli lapset ovat vain väline miehen tarpeille.
Miehissä on myös näitä peräkamari poikia jotka yrittää saada lapset omalle vaativalle äiti-muorilleen tai jopa lapsettomalle sisarelleen koti leikkejä varten. - sinun tietämyksesi,
Ei todellakaan. kirjoitti:
Ei mies luonnollisesti halua lapsiaan...siihen on aina miehestä lähtevät tarpeet kysessä kun se lapsen riistää äidiltä...jos äiti jostain syystä ei ole kelpo huoltaan niin lapset huostaan siksi aikaa kun äiti on kykenevä!!!!
Minä kuule tiedän miehet enkä vaan omiani vaan ihan yleisesti!
Homo mies voi hyvinkin olla lapselle lähi vanhempi mut ei hetero(miehen testosteroiini tekee miehelle aina tepposet!)jos tosissasi tuollaista kirjoitat. Moni isä rakastaa lapsiaan ihan kuten äitikin, ei yhtään vähempää, ja on aivan yhtä hyvä huoltaja lapsilleen, kuin äitikin. Miten ihmeessä perustelet noin järjettömät väitteet? Testosteronilla ei tuota väitettä selitetä, sitä kun on miehillä ihan kaikilla (naisillakin!), oli sitten hetero tai homo.
- iron basic
sinun tietämyksesi, kirjoitti:
jos tosissasi tuollaista kirjoitat. Moni isä rakastaa lapsiaan ihan kuten äitikin, ei yhtään vähempää, ja on aivan yhtä hyvä huoltaja lapsilleen, kuin äitikin. Miten ihmeessä perustelet noin järjettömät väitteet? Testosteronilla ei tuota väitettä selitetä, sitä kun on miehillä ihan kaikilla (naisillakin!), oli sitten hetero tai homo.
..et mies rakastaa jälkeläisiään!
Ei teistä nykyajan turjakkeista ole mihinkään...naiset jyrää teidän yli mennen tullen ja palatessa.
Käyppä Timo T.A. Mikkosen sivuilla lukemassa.
Miehellä on aina joku itsekäs motiivi kun haluaa lapset...ei todellakaan mitään pyytettöntä rakkautta takana!
Jos mies haluaa leikkiä äidin korviketta niin menee sitten palstikka kirungin luo ja etköhän käy naisesta sen jälkeen.
Lasten lähelle ei yksikään mies ilman valvontaa. - vielä järkeäkin
isien syrjimisestä! kirjoitti:
Kyllä isä huoltajuuden saa siinä kuin äitikin, jos hänestä on siihen!
Mutta minkäs takia lapsi juoppo retkulle pitäisi antaa tai muuten luonnevammaiselle?
Mites asia ratkaistaan kun molemmat vanhemmat juovat? Isä on rapajuoppo ja äiti ottaa, mutta vain toisinaan? Sen jälkeen ukko hilaa itsensä isä-palstalle haukkumaan 'juoppoa' äitiä, joka sai lapset itselleen.Oikeus määräsi lapset minulle, isälle, siitäkin huolimatta että lasten äiti on työssä sosiaalitoimistossa. Ei saanut äiti tukea edes omalta työpaikaltaan, koska
on luonnevikainen
juoppo
vikojahan löytyisi lisää jos hakemaan alettaisiin, mutta nuokin jo riitti Oikeudelle.
Yhä useampi äiti menettää lapsensa, enkä yhtään ihmettele, yhä useampi äiti läträä viinaksien kanssa, kuka sellaisille lapset antaisikaan. Kunnat hakevat jatkuvasti sijaiskoteja lehti-ilmoituksilla, sekin jo kertoo paljon siitä missä kunnossa äidit ovat. Siinä kunnossa että värkki pitäisi ommella kiinni, kummastakin päästä. - kun ensimmäisen
vielä järkeäkin kirjoitti:
Oikeus määräsi lapset minulle, isälle, siitäkin huolimatta että lasten äiti on työssä sosiaalitoimistossa. Ei saanut äiti tukea edes omalta työpaikaltaan, koska
on luonnevikainen
juoppo
vikojahan löytyisi lisää jos hakemaan alettaisiin, mutta nuokin jo riitti Oikeudelle.
Yhä useampi äiti menettää lapsensa, enkä yhtään ihmettele, yhä useampi äiti läträä viinaksien kanssa, kuka sellaisille lapset antaisikaan. Kunnat hakevat jatkuvasti sijaiskoteja lehti-ilmoituksilla, sekin jo kertoo paljon siitä missä kunnossa äidit ovat. Siinä kunnossa että värkki pitäisi ommella kiinni, kummastakin päästä.lapsensa luota lähtee lätkimään ja jättää elatusmaksut maksamatta. Hyvästäkin työstä voi jättäytyä työttömäksi, että pääsisi siitä pahasta. Ja uusia uhreja etsitään jatkuvasti, keiden olkapäätä vasten itkeä kun entinen akka oli niin kaaaaamaaalaaaa. Ja taas haluaa tehdä lapsen ja taas häipyy jne.
Tuollaisia sika äijiä löytyy kyllä pilvin pimein! - vähän aikuismaisempi
vielä järkeäkin kirjoitti:
Oikeus määräsi lapset minulle, isälle, siitäkin huolimatta että lasten äiti on työssä sosiaalitoimistossa. Ei saanut äiti tukea edes omalta työpaikaltaan, koska
on luonnevikainen
juoppo
vikojahan löytyisi lisää jos hakemaan alettaisiin, mutta nuokin jo riitti Oikeudelle.
Yhä useampi äiti menettää lapsensa, enkä yhtään ihmettele, yhä useampi äiti läträä viinaksien kanssa, kuka sellaisille lapset antaisikaan. Kunnat hakevat jatkuvasti sijaiskoteja lehti-ilmoituksilla, sekin jo kertoo paljon siitä missä kunnossa äidit ovat. Siinä kunnossa että värkki pitäisi ommella kiinni, kummastakin päästä.asenne ja jättää tuo yleistäminen. Jos sinun exäsi on luonnavammainen ja juoppo, eivät kaikki edes huostaanottoäidit sitä tosiaankaan ole.
Eikä se sijaiskotien hakeminen kerro yksistään äitien voinnista, perustellusti voi kysyä, missä isät ovat. Erotilanteissa on turhan paljon miehiä, joita ei lapsen tapaaminen kiinnosta tai heille ei voi myöntää kuin korkeintaan valvotun tapaamisen.
Ja yritä ymmärtää, että lasten oikeuksien ajamiseen ei todellakaan kuulu vaatimus, että lapsi pitäisi antaa yhdellekään juopolle tai luonnevammaiselle! Mutta siihen kuuluu mm. se, että lapset eivät tulisi kaltoinkohtelluksi, ei kotonaan eikä sijoituksessa.
Ikävä tosiasia on, että alkoholin suurkulutus- ja väkivaltatilastoja johtavat edelleenkin miehet, joskin naisten osuus on noussut viimeisen vuosikymmenen aikana. Silti lasten oikeuksien ajamiseen kuuluu myös se, että heillä on riittävä oikeusturva, jolloin heitä ei lainvastaisesti eroteta kummastakaan vanhemmastaan.
Onko sinulla jotain noiden asioiden toteutumista vastaan? - nainen miehensä
iron basic kirjoitti:
..et mies rakastaa jälkeläisiään!
Ei teistä nykyajan turjakkeista ole mihinkään...naiset jyrää teidän yli mennen tullen ja palatessa.
Käyppä Timo T.A. Mikkosen sivuilla lukemassa.
Miehellä on aina joku itsekäs motiivi kun haluaa lapset...ei todellakaan mitään pyytettöntä rakkautta takana!
Jos mies haluaa leikkiä äidin korviketta niin menee sitten palstikka kirungin luo ja etköhän käy naisesta sen jälkeen.
Lasten lähelle ei yksikään mies ilman valvontaa.valitsee... Ja kokemukset on sen mukaisia. Ymmärrän kyllä, että pettymykset katkeroittavat, mutta yleistäminen on silti turhaa ja lapsellista. Olen itse yksinhuoltaja-isän tytär (enkä mies, kuten joku kuvitteli), ja tiedän isän huolehtineen minusta ja sisarestani rakkaudesta, koska olemme hänen lapsiaan. Myöskään oma mieheni ei, jos eroaisimme, olisi minua huonompi lähivanhempi lapsillemme. Jos ero tulisi, niin mieheni haluaisi lapset siinä missä minäkin -rakkaudesta, koska myös hänen elämänsä ilman heitä olisi tyhjää, tulisi ikävä.
- sitä mitä ensin itselle
nainen miehensä kirjoitti:
valitsee... Ja kokemukset on sen mukaisia. Ymmärrän kyllä, että pettymykset katkeroittavat, mutta yleistäminen on silti turhaa ja lapsellista. Olen itse yksinhuoltaja-isän tytär (enkä mies, kuten joku kuvitteli), ja tiedän isän huolehtineen minusta ja sisarestani rakkaudesta, koska olemme hänen lapsiaan. Myöskään oma mieheni ei, jos eroaisimme, olisi minua huonompi lähivanhempi lapsillemme. Jos ero tulisi, niin mieheni haluaisi lapset siinä missä minäkin -rakkaudesta, koska myös hänen elämänsä ilman heitä olisi tyhjää, tulisi ikävä.
tarjotaan. Ja mitä täällä katkerat isä-palstan ukot käyvät muuta kuin naisia haukkumassa. Luulevat jokaista täällä kirjoittavaa omaksi exäkseen, eikä katkeruudella ole rajaa.
Niin, ja itsehän ne miehetkin ovat ne exänsä valinneet ja sitten haukkuvat kaikki toiset naiset omasta huonosta valinnastaan, hmmmm.... - juttu, että sossut
vielä järkeäkin kirjoitti:
Oikeus määräsi lapset minulle, isälle, siitäkin huolimatta että lasten äiti on työssä sosiaalitoimistossa. Ei saanut äiti tukea edes omalta työpaikaltaan, koska
on luonnevikainen
juoppo
vikojahan löytyisi lisää jos hakemaan alettaisiin, mutta nuokin jo riitti Oikeudelle.
Yhä useampi äiti menettää lapsensa, enkä yhtään ihmettele, yhä useampi äiti läträä viinaksien kanssa, kuka sellaisille lapset antaisikaan. Kunnat hakevat jatkuvasti sijaiskoteja lehti-ilmoituksilla, sekin jo kertoo paljon siitä missä kunnossa äidit ovat. Siinä kunnossa että värkki pitäisi ommella kiinni, kummastakin päästä.saa puolelleen hän, joka omaa esim. paremmat puhelahjat. Kyllä moni luonnevammainen isä on sillä tavalla onnistunut lapset itselleen käydä sossusta valehtelemassa.
Luonnevammainen jos kuka on yleensä loistava puhuja ja manipuloija, pystyy hämäämään valheillaan kenet tahansa, paitsi tietysti lähipiiriään, joka tuntee ja tietää, mitä saastaa luonnevammaisen äijän korvien välissä liikkuu.
Säälittää vain ne lapset, jotka joutuvat luonnevammaisen vanhemman kasvatettavaksi. Mutta sitähän häiriintynyt ihminen itse ei osaa ajatella ollenkaan. Yleensä kyllä oikeus voittaa, jos ei muuta niin ajan kanssa. Kun vain lapsen psyyke kestää siihen asti, että pääsee takaisin terveen vanhempansa hoitoon. - Nii-in ja taitava
sitä mitä ensin itselle kirjoitti:
tarjotaan. Ja mitä täällä katkerat isä-palstan ukot käyvät muuta kuin naisia haukkumassa. Luulevat jokaista täällä kirjoittavaa omaksi exäkseen, eikä katkeruudella ole rajaa.
Niin, ja itsehän ne miehetkin ovat ne exänsä valinneet ja sitten haukkuvat kaikki toiset naiset omasta huonosta valinnastaan, hmmmm....luonnevammainen osaa pitkäänkin salata todellisen luonteensa, näyttää sen vasta sitten kun uhri, eli vaimo, on varmasti nalkissa esim. raskaana jo viimeisillä kuukausilla. Sitten alkaakin tapahtua ihmeitä!
Olen tuollaisen tilanteen seurannut hyvin läheltä heidän tuttavuutensa alusta alkaen. Itse asiassa olin paikalla kun he tapasivat ja sen jälkeen tavattiin päivittäin, joskus aamuin illoin kun asuttiin naapuritaloissa.
Itse olen taitava ihmistuntija ja oli melkoinen yllätys koko tuttavapiirille, mitä miehen siloisen ulkokuoren alta lopulta löytyikään. On ihan turhaa syyllistämistä siis tuollainenkin, että 'nainen itse miehensä valitsee'. Mutta sanojiahan nyt joka asiaan riittää.
Kun ajatellaan sitäkin, miten tämän palstan törkeimmissä kirjoituksissa on naisia syyllistetty jopa yksinhuoltajuudesta. Järkeä edes vähän arvosteluunkin! - savu nousee päästä!
vielä järkeäkin kirjoitti:
Oikeus määräsi lapset minulle, isälle, siitäkin huolimatta että lasten äiti on työssä sosiaalitoimistossa. Ei saanut äiti tukea edes omalta työpaikaltaan, koska
on luonnevikainen
juoppo
vikojahan löytyisi lisää jos hakemaan alettaisiin, mutta nuokin jo riitti Oikeudelle.
Yhä useampi äiti menettää lapsensa, enkä yhtään ihmettele, yhä useampi äiti läträä viinaksien kanssa, kuka sellaisille lapset antaisikaan. Kunnat hakevat jatkuvasti sijaiskoteja lehti-ilmoituksilla, sekin jo kertoo paljon siitä missä kunnossa äidit ovat. Siinä kunnossa että värkki pitäisi ommella kiinni, kummastakin päästä...Alkoholisti äiti..viinaaaaaa.
Eikö se mene jakeluun ettei näillä palstoilla vinaksien ja huumeiden kanssa painivat paljoa kirjoittele....voi hanuri, et oon kurkkua myöten täynnä tätä propagandaa et alkoholi ongelmaisia ja huumeen käyttäjiä ja lapsensa pahoinpitelijät on niitä joilta lapset otetaan ja Pask..t!
Potuttaa kun kävelee oman kunnan raittia et tämmöset älypäät suppeineen tietoineen huostaamisesta pääsee oikein paisutteleen minustakin asioita joilla ei ole mitään tekemistä näitten luetteloitujen asioiden kanssa mut minkäs teet!
Katellu oon tätä meininkiä ja todettu on miehen kanssa ,et kunnon alkkiksilta ja lastensa kaltoin kohtelioilta ei oteta lapsia huostaan...ei vaikka ilmoitettu on ihan omasta takaa naapureiden sikailuista.....on ilmeisestikkin tälläkin porukalla pästäkerroin kunnassa hyvillä malilla ja ovat turvassa. - Se oli joku
savu nousee päästä! kirjoitti:
..Alkoholisti äiti..viinaaaaaa.
Eikö se mene jakeluun ettei näillä palstoilla vinaksien ja huumeiden kanssa painivat paljoa kirjoittele....voi hanuri, et oon kurkkua myöten täynnä tätä propagandaa et alkoholi ongelmaisia ja huumeen käyttäjiä ja lapsensa pahoinpitelijät on niitä joilta lapset otetaan ja Pask..t!
Potuttaa kun kävelee oman kunnan raittia et tämmöset älypäät suppeineen tietoineen huostaamisesta pääsee oikein paisutteleen minustakin asioita joilla ei ole mitään tekemistä näitten luetteloitujen asioiden kanssa mut minkäs teet!
Katellu oon tätä meininkiä ja todettu on miehen kanssa ,et kunnon alkkiksilta ja lastensa kaltoin kohtelioilta ei oteta lapsia huostaan...ei vaikka ilmoitettu on ihan omasta takaa naapureiden sikailuista.....on ilmeisestikkin tälläkin porukalla pästäkerroin kunnassa hyvillä malilla ja ovat turvassa.idiootti äijä, itse luonnevammainen, joka kävi ex-vaimoaan haukkumassa täällä.
Ei sellaisen kirjoituksista tarvitse paljon välittää! - vaan tuolla jossain
Se oli joku kirjoitti:
idiootti äijä, itse luonnevammainen, joka kävi ex-vaimoaan haukkumassa täällä.
Ei sellaisen kirjoituksista tarvitse paljon välittää!täällä kirjoittajien kommenteista tuosta viinasta, vaan ihan tuo on yleinen luulo taviksella, kun kuulee joltakin on lapset huostattu!
PROKAGANDAA jaksetaan syöttää taviksille. - on keskimäärin aika
vaan tuolla jossain kirjoitti:
täällä kirjoittajien kommenteista tuosta viinasta, vaan ihan tuo on yleinen luulo taviksella, kun kuulee joltakin on lapset huostattu!
PROKAGANDAA jaksetaan syöttää taviksille.fiksu. Ja merkitystä on silläkin, millä tyylillä kirjoitus esitetään.
Minuun noilla päättömillä irvistelyillä ei ole yhtään mitään vaikutusta :)
Itse tiedän eläneeni niin, että todellista moitteen sijaa ei löydy. Ja minulla on arvostelukykyä myös siihen, mitä apua lapselleni on oikeudenmukaista tästä yhteiskunnasta vaatia.
Ja jos joku olisi juonutkin jossain elämänsä vaiheessa, so what! Aina voi oppia virheistään, muuttaa elämänsä suuntaa ja jatkaa eteenpäin.
Irvistelijöitä löytyy yleensä niistä, jotka tuntevat alemmuutta toisiin nähden. Siksi on yritettävä löytää joku, jota koettaa painaa itsensä alapuolelle, että itse selviäisi omista ongelmistaan.
Ilkeät ajatukset voi mielessään kääntää takaisin sinne, mistä tulivatkin, kuin bumerangi.
- asiat saattavat
kertoa rumempaa tilastoa isien kannalta, mutta sehän osoittaakin vain vanhempien puutteellisen oikeusturvan sosiaalitoimistossa asioidessaan.
Tämäkin on siis vain yksi todiste lisää siitä, että huostaanottoasiat ja huoltajuusasiat pitäisi saada sovittelu-, perhe- tai käräjäoikeuksiin, ihan mitä nimeä siitä nyt sitten käytetäänkin. - oikeaan suuntaan
Pitäisi vain ajatella vain LAPSEN ETUA ja lähteä jokaisessa jutussa liikkeelle siitä, saako äiti ollenkaan edes tavata lasta, sillä niin vahingollista yleensä on äidin suhde lapseen. AINA pitäisi aloittaa oikeudessa asian käsittely siitä, onko isällä mahdollisuus lapsi kasvattaa ja elättää. Jos edellytykset isältä puuttuvat, sitten vasta pitää harkita lapsen antamista äidin vastuulle.
- ei voi olla totta!
..pikkasen hämärtynyt:
Alkaa todellakin tuntuun siltä et lapsen etu on aina se et lapset otetaan omalta biologiselta äidiltä ja annetaan toiselle naiselle hoitoon...
Sen kuvan tästä saa!
Jännää sekin et sellasilta äideiltä ei oteta sitten lapsia jotka haluaa itse tunkee erehdyksensä pois elämästään.
Olen läheltä seurannut tällaistakin tilannetta.
Tämä nais parka kertoo soskuille kaikki maailman kauheudet mitä tulee tapahtumaan kun lasta ei oteta häneltä pois...sosku vaan hymistelee ja kertoo et onhan meillä noita avohuollontukeja ja ja kaikki annetaan mukisematta tälle naiselle..siis ihan kaikki...Nainen vaipuu psykoosiin kun tietää ettei rakasta lastaan ja haluuaa jo tappaakkin lapsen...ei soskua se kiinnosta vaan ja ainoastaan tuetaan ja tuetaan ja lapselle tulee erinäisiä mielenterveydellisiä ongelmia kun ei saa rakkautta ja hoitoa niinkuin pitäisi....tää on totta! - jutuille! Jospa palautetta...
mieliin, mitä ihmiskunta on tieteen tasolla pystynyt selvittämään lapsen kehityksestä.
HENKISELLÄ TASOLLA tasapainoiseksi kasvamiseen lapsi tarvitsee mallin aikuisesta, sekä miehestä että naisesta. Mikä sen luontavempaa kuin, että ne mallit ovat oma isä ja äiti. Onko asia tähän asti selvä?
On enemmän kuin arveluttavaa kirjoittajan itsensä kannalta, kun kirjoitetaan, että aivan silmät kiinni yleistäen isä tai äiti olisi lapsen kehitykselle vaaraksi. Se osoittaa kirjoittajan olevan asenteiltaan häiriintynyt tai oman kaunan, vihan ja katkeruuden vallassa. On vaarallista lähteä noin väärään asennekasvatukseen ympäristöä kohtaan. - kaamos
ei voi olla totta! kirjoitti:
..pikkasen hämärtynyt:
Alkaa todellakin tuntuun siltä et lapsen etu on aina se et lapset otetaan omalta biologiselta äidiltä ja annetaan toiselle naiselle hoitoon...
Sen kuvan tästä saa!
Jännää sekin et sellasilta äideiltä ei oteta sitten lapsia jotka haluaa itse tunkee erehdyksensä pois elämästään.
Olen läheltä seurannut tällaistakin tilannetta.
Tämä nais parka kertoo soskuille kaikki maailman kauheudet mitä tulee tapahtumaan kun lasta ei oteta häneltä pois...sosku vaan hymistelee ja kertoo et onhan meillä noita avohuollontukeja ja ja kaikki annetaan mukisematta tälle naiselle..siis ihan kaikki...Nainen vaipuu psykoosiin kun tietää ettei rakasta lastaan ja haluuaa jo tappaakkin lapsen...ei soskua se kiinnosta vaan ja ainoastaan tuetaan ja tuetaan ja lapselle tulee erinäisiä mielenterveydellisiä ongelmia kun ei saa rakkautta ja hoitoa niinkuin pitäisi....tää on totta!..et soskuja on ammatitaidottomia pässejäkin.
Äideille jotak rakastaa lastaan ja haluaa avohuollontukeja niitä ei saa, saa huostaanoton ja sit näille jotka tunnustaa olevansa vaaraksi lapselleen eikä halua koko lasta niitä tuetaan väenvängällä sit ihmetellään miten tässä nyt näin kävi!
- isä-ihmisen kirjoittamana:
Hesarin mielipiteet, 6.12. Otsikolla 'Onko sosiaalitoimi aina äidin puolella?'
Kirjoittaja tuo esille näkökulman, joka itsellenikin tuli mieleen kun luin oikeuden päätöksistä huoltajuuden määräämisessä. Nimittäin, milloin saadaan vastaava tutkimus sosiaalitoimen tekemistä päätöksistä? Tai onko julkaistu lukuja niistä päätöksistä, jotka ratkaistaan perheasiaintoimistossa, vanhempien yhteistuumin, ilman sossuja tai käräjöintiä?
Sossujen kautta asia etenee niin, että sossut saa puhuttua puolelleen vanhemmista se, joka ottaa heihin ensin yhteyttä tai omaa paremmat puhujan taidot. Sossu antaa asiasta lausunnon, siis suosituksensa käräjäoikeudelle, joka tekee päätöksensä ilman muualta tullutta puolueetonta tietoa asioista. Siis tämä systeemi ei ole edullinen lapsen kannalta, niin tärkeää asiaa kuin huoltajuutta ja tapaamisia ei saisi ratkaista kenenkään mutu-tuntumien perusteella.
Miksi isät eivät voi ajaa puolueetonta vanhemmuuden arviointia uuteen Lastensuojelulakiin? Arviointi liitetään yleensä huostaanottotilanteisiin, joissa yleisimmin on äiti on syytettyjen penkillä, jos kyse on vain toisesta vanhemmasta. Äitien valmiutta tehdä kaikkensa lapsen eteen osoittaa jo sekin, että äidit monesti jopa pyytävät vanhemmuuden arviointia, niin nöyryyttävää ja arveluttavaa kuin se monessa mielessä onkin. Mutta isät eivät hissahda asiasta juuri sanaakaan.
Kysyä sopii, miten isät aikovat todellisuudessa toteuttaa sen, että lapsen etu toteutuu tässä asiassa?
Nyt kun naisten alkon käyttö on lisääntynyt ja riidat huoltajuudesta lisääntyneet, on yhä enenevässä määrin myös niitä tapauksia, joissa isä onnistuu väärin perustein saamaan sossun mutu-tuntuman puolelleen. Ei ole lapsen etu joutua vanhemmalle, joka on alkoholisoitunut, käyttää huumeita tai on henkisesti häiriintynyt, oli se vanhempi sitten isä tai äiti!
Toisen päihteiden käyttö ja sen määrä pitäisi pystyä todentamaan käräjäoikeudessa, eikä se ole aina helppoa. Todistaminen ei myöskään saa jäädä sossujen toisesta vanhemmasta tilaaman mielenterveyslausunnon varaan, koska niitä voidaan kirjoittaa asiakasta täysin näkemättä.
Edelleen jää jäljelle kysymys, miten todistaa vanhemman sopivuus lähihuoltajaksi. Perheneuvoloissa tai -kuntoutuskeskuksissa tehtävät vanhemmuuden arvioinnit ovat edelleen puolueettominta tietoa tuottavia tämän asian suhteen. Eikö isien ylpeys riitä alentumaan vanhemmuuden arviointiin? Eikö kyseessä olekaan lapsen etu, vaan pelkkä kaunainen asenne saada lapsi pois äidiltään?
Pelkkä tämänhetkisiin mitä sattuu tutkimustuloksiin ja tilastotietoihin tuijottaminen ei johda puusta pitkälle. Tarvittaisiin järkevää kannanottoa ja molempien vanhempien halua lapsen parhaan huomioon ottamiseen tässäkin asiassa.- sisältänyt ajatusta
vanhemmuuden arvioinnista. Hän pohti lähinnä vääriä tutkimustuloksia näiden asioiden osalta.
- nimimerkki
..otetaan lastensuojelulaitokseen lapsensa kanssa arvioitavaksi vanhemmuutensa kanssa. olen sitä mieltä että silloin mies on samoilla linjoilla tässä sairaassa maassa.
Nythän on niin,että kun vanhemmuutta arvioidaan äidin pitää vanhempana suoriutua prosenttuaalisestikkin puolet paremmin vanhemmuudessa kun isien.
Äitejä syynätään laitoksissa 24h/vuorokaudessa ja miehelle riittää kun hän käy tapaamassa lastaan 2H/pv,2krt/vk:ssa...hänestä muka voidaan sillä perusteella sanoa ,että hän on kykenevä vanhempi lapselleen.
Näin on käynyt tuttava perheessä.
Siis edelleenkin isänä riittää vähempi...soskujen ja muiden huonon itsetunnon omaavien naisten mielestä .Sillä heillehän riittää se, et isät mielistelee juuri heille ja he kokevat olevansa taas naisia. - tapaukset,
nimimerkki kirjoitti:
..otetaan lastensuojelulaitokseen lapsensa kanssa arvioitavaksi vanhemmuutensa kanssa. olen sitä mieltä että silloin mies on samoilla linjoilla tässä sairaassa maassa.
Nythän on niin,että kun vanhemmuutta arvioidaan äidin pitää vanhempana suoriutua prosenttuaalisestikkin puolet paremmin vanhemmuudessa kun isien.
Äitejä syynätään laitoksissa 24h/vuorokaudessa ja miehelle riittää kun hän käy tapaamassa lastaan 2H/pv,2krt/vk:ssa...hänestä muka voidaan sillä perusteella sanoa ,että hän on kykenevä vanhempi lapselleen.
Näin on käynyt tuttava perheessä.
Siis edelleenkin isänä riittää vähempi...soskujen ja muiden huonon itsetunnon omaavien naisten mielestä .Sillä heillehän riittää se, et isät mielistelee juuri heille ja he kokevat olevansa taas naisia.jotka todella ovat syyllisiä siihen etteivät saa lapsiaan (onneksi) edes tavata, liikuskelevat milloin missäkin palstalla esiintyen naisena!
Pervoa.
Kyseiset surkimukset ja nahjukset kirjoittelevat itseään puoltavia tekstejä haukkuen muita kirjoittajia ties miksikä. Todellisuudessa kun nahjuksen tunnistaa jo kaukaa. Nämä surkimukset valittavat myös, kuinka heille on osunut kohdalle todella kamala akka ja samaan hengenvetoon rääytään, kuinka naisten pitäisi vastaavassa tilanteessa osata katsoa, minkälaisen ukon ottaa. Näitä pikku peräläpiähän ei omat säännökset ja ohjaukset koske, eivät myöskään ymmärrä että juuri se valitus ja kitinä, itku ja ininä on se syy, miksi entisensäkin ovat pitkät ottaneet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881531
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1141420Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras681282- 301141
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne118982Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46928- 19882
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n65797Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks316783- 46733