Tuntui Ubuntu 6.06 toimivan hitaammin kesäkuussa ostetussa HP:ssä kuin Windows XP. Syytä en tiedä, eikä kyllä kiinnostakaan enää. Eikä myöskään kiinnostanut enää eilisen jälkeen pelleillä surkeiden flashien kanssa. Eikä myöskään muidenkaan purkkaviritelmien, joiden päälle on liimattu kiiltokuvakansi. Ihme systeemi.
Miksi käyttää aikaansa säätelyyn?
Miksi käyttää aikaansa säätelyyn?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt kun ei tarvitse enää "säätää", jääkin sopivast aikaa virustorjuntaohjelman pyörittelyyn, palomuurin säätöön, haittaohjelmien poistoon, rekisterin siivoamiseen ja levyn eheyttämiseen.
... mutta katsos kun automatisointi on 2000-luvun sana.
Miten viritän muuriani? Zone Alarm on asennuksen jälkeen pyörinyt nätisti, ja aina kun uusi ohjelma haluaa nettiin, painan yes tai no. Linuxissa se vasta oli säätämistä, kun yritti päästää vaikkapa Azureusta nettiin: Luo sääntö portille xxxx ja jne jne jne älytöntä komentorivin hakkaamista. Miksi Linuxissa pitää tehdä asia niin vaikeasti? Onko tosiaan niin vaikeaa luoda toimivaa GUI:ta, joka kysyy Zone Alarmin tavoin, ALLOW tai DENY?
Haittaohjelmien poistosta sen verran, että jos on tottunut vierailemaan maisemasivuilla, saapi kyllä sitten poistella ihan rauhassa niitä extrakilkkkeitään.
Rekisterin putsaus? RegCleaner hoitaa automaattisesti, vaikka yöaikaan, kerta-ajoon ja putsauskseen menee noin 4 minuuttia.
Kunpi onkaan helpompaa? Hakea ja asentaa palomuuri. Sitten vastailla kysymyksiin. Vai olla kokonaan ilman muuria.
Linux-konetta ei tarvitse putsailla vaikka surffailisi ahkerastikin "luontodokumenttisivustoilla".
Vai on ohjelman haku ja asennus ja neljä minuuttia yöaikaan vähemmän kuin ei ollenkaan.
"Vai on ohjelman haku ja asennus ja neljä minuuttia yöaikaan vähemmän kuin ei ollenkaan."
Ei sitä ohjelmaa tarvitse kuin kerran asentaa. Ja sillä aikaa, kun toiset tuskailee pakettienhallintarepojensa kanssa, meikä tekee koneella töitä. Harmi kun niitä ohjelmia ei saa Linuxiin.
"Hakea ja asentaa palomuuri. Sitten vastailla kysymyksiin. Vai olla kokonaan ilman muuria. "
Ei sitä muuria kauaa tarvitse hakea. http://www.zonelabs.com
JA onhan se hyvä tietää muureista jotain ja oppia, kuin olla ilman ja ihmetellä sitten kun perusasiast jäi opettelematta :D
Näin se on kärjistetysti :D
>>Miksi Linuxissa pitää tehdä asia niin vaikeasti? Onko tosiaan niin vaikeaa luoda toimivaa GUI:ta, joka kysyy Zone Alarmin tavoin, ALLOW tai DENY?
>>Ei sitä ohjelmaa tarvitse kuin kerran asentaa.>Ja sillä aikaa, kun toiset tuskailee pakettienhallintarepojensa kanssa, meikä tekee koneella töitä.>Harmi kun niitä ohjelmia ei saa Linuxiin.>JA onhan se hyvä tietää muureista jotain ja oppia, kuin olla ilman ja ihmetellä sitten kun perusasiast jäi opettelematta :D
Jos sä et noin pitkällä käyttökokemuksella tajua että Ubuntussa asiat voi tehdä paljon helpommin kuin Windowsissa, niin taitaa olla ihan oma häpeä.
Miks hitossa sun pitää harrastaa "älytöntä komentorivin hakkaamista" ihan sitä varten että saat Azureuksen nettiin?! Klikkaa Symanticissa Azureuksen nimen edessä olevaa nappulaa, sen jälkeen "Toteuta"-namiskaa ja homma on valmis. Miks ihmeessä pitäis säätää palomuurista jotain portteja erikseen auki? Miks ihmeessä pitää yleensä olla työasemassa palomuuri asennettuna?! Ubuntu tai Linux yleensä ei ole samanlainen torspojärjestelmä joka kuuntelee kaikkea maailmalta verkosta tulevaa huutelua ja vastaa niihin.
Dorka!
Windowsin palomuurit eivä topeta tietämättömälle käyttäjälle muuta kuin että aina pitää paina "Yes"-nappia kun kysytään.
Miksi tunkea Linux-koneelle täysin hyödytöntä palomuuria?
"Klikkaa Symanticissa Azureuksen nimen edessä olevaa nappulaa, sen jälkeen "Toteuta"-namiskaa ja homma on valmis. "
Sitä vaan, että kun se AZUREUS ON JO KONEELLA, ja se haluaa tietyn portin XXXX auki, jotta lataus/uppaus toimisi. Kun avaan käsipelillä ko. portin, ohjelma lataa/uppaa eikä valita NAT-ongelmasta. Niin, ja modeemissa ei ole palomuuria tai muuta tarpeetonta.
"Symanticissa"
Se on SYNAPTIC
"torspojärjestelmä"
Tuo oli päivän paras.
"Dorka!"
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
että ohjelma olisi hyvä normikäyttäjälle joka juuri ja juuri ymmärtää ohjelman periaatteen.
Päivittäin toistuvien toimintojen suorittamiseen komentorivikin käy hyvin, koska ajan myötä käskyt ja optiot oppii ulkoa. Jos asiaa tarvitaankin kerran kuukaudessa tai harvemmin ei komento varmasti jää mieleen, joten saat kahlata helppiä ja mania palauttaaksesi mieleen oikean rimpsun. Tässä kohtalainenkin GUI pesee tehokkuudessa komentorivin mennen tullen, koska se nimemomaan palauttaa mieleen ja selittää itse itsessään oikeat optiot.
Viestissäsi näkyy hyvin open-sourcen suurin ongelma, se ei oikein tiedä mitä haluaa. Jos käyttäjäkantaa tosissaan haluttaisiin lisätä, pitäisi käytettävyyteen kiinnittää lisää huomiota. Koodarin näkökulmasta varmasti se on tylsää rutiinityötä. Normikäyttäjä ei kuitenkaan välitä mistään ideologioista, vaan siitä että softat ovat mahdollisimman helposti opittavissa, toimivat pääosan ajasta niin kuin pitää ja rahasta. Jos koodareita pitää alkaa palkkaamaan, muuttuu linux aika kalliiksi vaihtoehdoksi. On todella käsittämätöntä että näytönohjain ja näytöt täytyy edelleen konfiguroida linuxissa xorg.conffia puukottamalla (ja nvidian readme on pitkä kuin nälkävuosi), mutta samaan aikaan löytyy 3d-kiihdytin tukea työpöydälle.
PS. Firestarter on ihan hyvä graafinen käyttöliittymä palomuurin hallinnoimiseen.:)
Miksi ihmeessä sulla on palomuuri käytössä Ubuntussa?!
>>Tässä kohtalainenkin GUI pesee tehokkuudessa komentorivin mennen tullen, koska se nimemomaan palauttaa mieleen ja selittää itse itsessään oikeat optiot.>Viestissäsi näkyy hyvin open-sourcen suurin ongelma, se ei oikein tiedä mitä haluaa.>Jos käyttäjäkantaa tosissaan haluttaisiin lisätä, pitäisi käytettävyyteen kiinnittää lisää huomiota.>Normikäyttäjä ei kuitenkaan välitä mistään ideologioista, vaan siitä että softat ovat mahdollisimman helposti opittavissa, toimivat pääosan ajasta niin kuin pitää ja rahasta.>Jos koodareita pitää alkaa palkkaamaan, muuttuu linux aika kalliiksi vaihtoehdoksi.>On todella käsittämätöntä että näytönohjain ja näytöt täytyy edelleen konfiguroida linuxissa xorg.conffia puukottamalla> -- mutta samaan aikaan löytyy 3d-kiihdytin tukea työpöydälle.
ihan pakko on kysyä.
"Rekisterin putsaus? RegCleaner hoitaa automaattisesti, vaikka yöaikaan, kerta-ajoon ja putsauskseen menee noin 4 minuuttia."
mitäs se kliineri muuten sieltä niinsanotusti putsas? tiedätkö? mitä kaikkee se teki sen 4 minuutin aikana?(jatkokysymys)oletko aivan varma?
"Miten viritän muuriani? Zone Alarm on asennuksen jälkeen pyörinyt nätisti, ja aina kun uusi ohjelma haluaa nettiin, painan yes tai no."
jooh.. zonealarm on ihan jees softa(harvinaisen tehosyöppö vaan:().. mutta kun ei tarvii ees sellasta? ei tarvii painaa mitään yes nou nappeja tai muutakaan. senkun surffaa vaan.
"Luo sääntö portille xxxx ja jne jne jne älytöntä komentorivin hakkaamista"
mitähän sä olet käyttäny? jotain 10 vuotta vanhaa linuxia vai?
"Onko tosiaan niin vaikeaa luoda toimivaa GUI:ta, joka kysyy Zone Alarmin tavoin, ALLOW tai DENY? "
tuo ei loppujenlopuksi ole kovin järkevää.
"Haittaohjelmien poistosta sen verran,"
mitä ovat haittaohjelmat?
Menit sitten vaihtamaan tietoturvattomaan Wintoy-käyttikseen!!.
Ai,ai!!.
"Miksi käyttää aikaansa säätelyyn?"
Koska Mac > Linux > Windows niin harppasit juuri kehityksessä taaksepäin. Omapa on häpeäsi.
Minä asensin koneeseeni SABAYON-LINUXIN.Tätä ei tarvitse millään tavoin "säätää".Tämä on nimittäin heti perusasennuksen jälkeen valmis käyttöön.On kaikki koodekit mukana,näkyy Ylen Elävät Arkistot,wmv-videot ja kaikki.On kattava ohjelmavalikoima vakiona,mm.google-earth.Berylillä saa korean työpöydän mutta sitä ei ole pakko käyttää jos pelkää että joutuu säätämään pikkasen vesi-efektiä.
Jokaisella on mielestäni oikeus käyttää mieleistään systeemiä niin että pidä ihmeessä se Windows jos siitä tykkäät,ei sinua kukaan pakota Linuxeja asentelemaan ja säätämään.
... on nimittäin se, että siltä puuttuvat kaikki ammattilaissoftat. Harrastelijasoftia/väännelmiä kyllä löytyy, mutta ne ovat joko ominaisuuksiltaan puutteellisia tai niissä on paljon bugeja.
...
"puuttuvat kaikki ammattilaissoftat."
sä oot varmaan joku "pro" jolta puuttuu ne kaikki windows softat?
tosi "pro" luultavasti tilaa sen softansa suoraan joltain firmalta ja sitten sillä on juuri sellainen ohjelma kun tarvitaan.eikös?
kun nyt tässä avauduit "linuxin surkeuteen" niin kerropas mikä softa puuttuu mitä sinä ns. "pro" siellä niinku kaipaat?(siis sellanen mitä oikeesti tarviit)
ps. sinun puhelin laskutkin tulee kuule linuksista :D windows softa vaan jumittaa ja se ei kuule ole kovin terveellistä firman hyvinvoinnin kannalta.
luultavasti kielteinen asenteesi johtuu vain siitä ettet osaa käyttää kyseistä järjestelmää.
"Windows XP Professional Fin" - kyllähän tällä kannattaa elvistellä :P hah
"mikä softa puuttuu mitä sinä ns. "pro" siellä niinku kaipaat?(siis sellanen mitä oikeesti tarviit)"
En ole pro vaan varsinkin kaukana siitä ja olen valmistautunut "hyppäämään linuxin kyytiin" jo pidemmän aikaa eli Visva saanee jäädä. Siis heti vaihdan linuxiin kun sille löytyy kunnollinen kuvankäsittely-softa eli ohjelma joka vastaa tällä hetkellä käyttämääni Photoshop CS:a kaikilta osin, esim profiilit. Kokeilemani Gimpit ovat vielä varsin kaukana PS:stä.
JiiVesa
Ps. Tämä ei kuulu enää sotimisen puolelle mutta kysyn kuitenkin eli miksi Mandriva 2007 ja SuSe 10.2 vierastavat Matrox P750, SuSe 10.1 toimii ja ilmeisesti aiemmat Mandrake/Mandrivatkin.
Ei mee enää pitkään, Vista on todellakin tarpeeton hankinta. Toisissa jakeluissa tuo Gimp-CVS kääntyy ilman ongelmia ja tuki profiileille on valmis 2.4 julkaisuversiossa. Harmi vain, etteivät taida saada Lanczos-interpolaatiota mukaan tuohon 2.4:een... :(
http://developer.gimp.org/screenshots.html
Fotarin pitäisi toimia Winellä, en vain koskaan ole raaskinut ostaa lisenssiä pelkän kokeilun vuoksi... :)
Eli viimeisiä nauloja Wintoosan arkkuun. Photoshopin aiemmat versiot, kasista alaspäin toimivat Winellä mutta CS (PS 8.0) ei kuulemma toimi eikä CrossOverillakaan ainakaan täydellisesti.
JiiVesa
"Siis heti vaihdan linuxiin kun sille löytyy kunnollinen kuvankäsittely-softa eli ohjelma joka vastaa tällä hetkellä käyttämääni Photoshop CS:a kaikilta osin, esim profiilit."
Jos saan sen verran neuvoa, käytä sitä käyttistä ja ohjelmaa mikä itsellesi parhaiten sopii. Jos yrität etsiä Photoshop CS:n täydellistä vastinetta Linux maailmasta, haaskaat aikaasi. Jos haluat Photoshop CS:n, käytä Photoshop CS:ää.
Lähes kaikki Linux jakelut asentuvat nätisti Windowsin rinnalle, joten mikä estää käyttämästä Windowsia kuvankäsittelyyn ja Linuxia muuhun? Suosittelen myös vakavasti harkitsemaan Intel Macin ostamista, siinä kun toimii sekä OS X että Windows.
"Kokeilemani Gimpit ovat vielä varsin kaukana PS:stä."
Ehkäpä et vain osaa käyttää sitä? Mikä tarkalleen ottaen on se yleisesti käytetty toimenpide / asia josta GIMP ei suoriudu?
"Ps. Tämä ei kuulu enää sotimisen puolelle mutta kysyn kuitenkin eli miksi Mandriva 2007 ja SuSe 10.2 vierastavat Matrox P750, SuSe 10.1 toimii ja ilmeisesti aiemmat Mandrake/Mandrivatkin."
Hyvä kysymys. Minäkin haluaisin tietää minkä vitun takia tavalliselle käyttäjälle helpoksi tarkoitetut jakelut kuten Ubuntu, Suse ja Mandriva vaativat vuosien kehityksestä huolimatta edelleen keskitason UNIX tietämystä jotta niiden jokapäiväinen käyttö luonnistuisi. Tuntuu siltä että Suse on mennyt vain huonompaan suuntaan.
Entä miksi esimerkiksi mythtv asentaminen Ubuntuun vaatii mySQL apache serverien asentamisen ja konffaamisen? Miksi Freevo ei ole Ubuntun repoissa ja miksi sen toimintakuntoon saattamiseksi joutuu itse etsimään asetustiedostoa tiedostojärjestelmästä ja kopioimaan sen manuaalisesti kotikansioon ja sitten muokkaamaan sitä tekstieditorilla? Miksi ohjelmien asentaminen, toimintakuntoon saattaminen sekä poistaminen onkin tarkemmin katsottuna Macissa yksinkertaisempaa, vaikka Linuxissa on paketinhallinta ja molemmat ovat UNIXeja?
"Mikä tarkalleen ottaen on se yleisesti käytetty toimenpide / asia josta GIMP ei suoriudu?"
CMYK
...niistä jotka kuvankäsittelyä harrastavat tarvitsee CMYK:iä?
Sitä tarvii vain painotaloille menevään materiaaliin ja konverttereita löytyy pilvin pimein. Valtaosa kotikäyttäjistä ei edes tiedä mitä CMYK tarkoittaa.
Silmät auki ja etsi ilmaisia ajureita!
Katsoin ja minutissa löytyi Mandrivan Manwifi-kernel-2.6.17-1 tai -5 (muitakin oli)
ja tosiaan ilmaiseksi.
Suse 10.2 ei kait ole vielä valmis, virallisesti, ei kait taloon mennä asumaan, jos ikkunat ja ovet puuttuu!
"Visva"
Olen itse rakennellut tuota "Visvaas" Longhornista, ja tätä vois melkein verrata dedianiin, sellaisella erolla että ei paketit löydy aivan yhtähelposti kuin debixeen, tosin on kyllä minun eka Mikki jota olen näin paljon "rakennellut" kait oikein sanottu kasannut, toisten tekemiä paketteja.
Meow?
http://mnm.uib.es/gallir/wp-content/cmyk.png
----
Neoncat
www.neonbits.com
cs.joensuu.fi/~ppakar
fanaatikkojen on mahdotonta myöntää että linux on edelleen paljon hankalampi käyttää NORMIkäyttäjälle ,= mattimeikäläiselle tavan tallaajalle, edistyneet käyttäjät on asia erikseen
"NORMIkäyttäjälle ,= mattimeikäläiselle tavan tallaajalle"
Linux on "vaikeampi" VAIN jos olet tottunut Windowsin ylläpitoon. Jos ei ole koskaan tietokonetta ylläpitänyt, niin helpot jakelut kuten Ubuntu, PCLinuxOS, Mepis jne ovat Windowsia selvästi helpompia käyttää että ylläpitää.
Sorry jos murensin pilvilinnasi...
jatkuu, kai niitä "helppoja jakeluita" sitten käyttäisi ne mattimeikäläiset jos ne olisivat "selvästi helpompia käyttää ja ylläpitää" ??