Rakenteilla

1)Tuo A64 X2 5000 vastannee tehoissa Intel Core 2 Duo E6400-prossua
2) E6400 kuluttaa paljon vähemmän virtaa -> tuottaa vähemmän lämpöä
3) E6400 kellottuu aivan hirvittävän paljon paremmin.
4) E6400 maksaa 70€ vähemmän. Tuolla hinnalla saa todella hyvän jäähyjärjestelmän (paljon tehokkaampi ja hiljaisempi kuin boxedit) ja jää hieman rahaa vielä parempaan kellotusemolevyyn
5) X2 5000 ei ole edes fiksu vaihtoehto AMD:n X2-prossujen joukossa; mieluummin halvempimalli jota ylikellottaa..ei tueta tehdasylikellotettuja malleja.
----

Kuvaavaa on, että E6400 toimii 2,13GHz kellotaajuudella ja X2 5000 toimii 2,6GHz kellotaajuudella ja ovat yhtä tehokkaita. Jos ylikellotetaan tappiin, niin E6400:n pitäisi mennä 3,5GHz tasolle, kun taas vastaavalla jäähyllä X2 jää 3,0GHz tasolle.

Tuo 500MHz etu E6400:lle kellotusten jälkeen on mieletön kun muistaa miten paljon parempi teho/MHz-suhde E6400:lla on..500MHz alemmilla kellotaajuuksilla vastasi jo X2 5000 :aa

UPDATE_6770109 kirjoitti:

1)Tuo A64 X2 5000 vastannee tehoissa Intel Core 2 Duo E6400-prossua
2) E6400 kuluttaa paljon vähemmän virtaa -> tuottaa vähemmän lämpöä
3) E6400 kellottuu aivan hirvittävän paljon paremmin.
4) E6400 maksaa 70€ vähemmän. Tuolla hinnalla saa todella hyvän jäähyjärjestelmän (paljon tehokkaampi ja hiljaisempi kuin boxedit) ja jää hieman rahaa vielä parempaan kellotusemolevyyn
5) X2 5000 ei ole edes fiksu vaihtoehto AMD:n X2-prossujen joukossa; mieluummin halvempimalli jota ylikellottaa..ei tueta tehdasylikellotettuja malleja.
----

Kuvaavaa on, että E6400 toimii 2,13GHz kellotaajuudella ja X2 5000 toimii 2,6GHz kellotaajuudella ja ovat yhtä tehokkaita. Jos ylikellotetaan tappiin, niin E6400:n pitäisi mennä 3,5GHz tasolle, kun taas vastaavalla jäähyllä X2 jää 3,0GHz tasolle.

Tuo 500MHz etu E6400:lle kellotusten jälkeen on mieletön kun muistaa miten paljon parempi teho/MHz-suhde E6400:lla on..500MHz alemmilla kellotaajuuksilla vastasi jo X2 5000 :aa

No, mainitaan nyt kuiten!!

Kellotus vie takuun osasta kun osasta, ja tee se omalla vastuulla.

old_profile_22863 kirjoitti:

No, mainitaan nyt kuiten!!

Kellotus vie takuun osasta kun osasta, ja tee se omalla vastuulla.

1) Suurimmalla osalla liikkeitä ei löydy mitään mainintaa siitä, että ylikellotus vie takuun. Useilla sivuilla on maininta siitä, että jos osa menee käyttäjän virheen johdosta rikki, niin se ei kuulu takuun piiriin. Liikkeen pitää onnistua osoittamaan, että vika johtuu ylikellotuksesta (liittyy osittain seuraavaan kohtaan)

2) Vaikka takuu menisi, niin se ei muuta sitä seikkaa, ettei ylikellottaminen poista liikkeeltä virhevastuuta vaikka liikkeen takuu menisikin. Takuuehdoissa voidaan vaatia yhtä ja toista, mutta niillä ei esim. mennä lakien yli. Takuu siis menee, virhevastuu ei..käyttäjän kannalta aivan sama.

3) Toisekseen esimerkiksi emolevyjen manuskoissa (ainakin Gigabyte DS3) ei mainita ylikellottamisen vaaroista, lisäksi tuossa DS3:n biosissa on ominaisuus, mikä suorittaa automaattisen ylikellotuksen ja manuaalissa sitä mainostetaan siten, että sillä saadaan prosessorin paras mahdollinen toimintataso esille. Ainoastaan ylivolttien käyttämisen vaaroista. Biosista ylikellotettaessa tietty muutetaan emolevyn asetuksia eikä tuo kellotus vie prossun takuuta. Tuo kyseinen ylikellotusominaisuus on prosessorinvalmistajan tarjoama ominaisuus.


4) Nvidian ajurien mukana tulee ylikellotusominaisuus. Siinä kun painaa namiskaa missä lukee suomeksi 'Selvitä optimaaliset kellotaajuudet', niin systeemi tarjoaa poikkeuksetta vakiokelloja suuremmat kellot.

Takuu ei mene tuossakaan kellotuksessa koska kyseessä on Nvidian toimittama ominaisuus.
----

Takuu ei mene ylikellotuksessa jos EI tee mitään fyysistä muutosta tuotteeseen, sanoi takuuehdot mitä tahansa.

Toisaalta tuo on täysin sama, koska liikkeet eivät kykene itse tuotteesta havaitsemaan onko vian aiheuttanut ylikellotus vai esim. emolevyn/virtalähteen hetkellinen toimintahäiriö.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

1) Suurimmalla osalla liikkeitä ei löydy mitään mainintaa siitä, että ylikellotus vie takuun. Useilla sivuilla on maininta siitä, että jos osa menee käyttäjän virheen johdosta rikki, niin se ei kuulu takuun piiriin. Liikkeen pitää onnistua osoittamaan, että vika johtuu ylikellotuksesta (liittyy osittain seuraavaan kohtaan)

2) Vaikka takuu menisi, niin se ei muuta sitä seikkaa, ettei ylikellottaminen poista liikkeeltä virhevastuuta vaikka liikkeen takuu menisikin. Takuuehdoissa voidaan vaatia yhtä ja toista, mutta niillä ei esim. mennä lakien yli. Takuu siis menee, virhevastuu ei..käyttäjän kannalta aivan sama.

3) Toisekseen esimerkiksi emolevyjen manuskoissa (ainakin Gigabyte DS3) ei mainita ylikellottamisen vaaroista, lisäksi tuossa DS3:n biosissa on ominaisuus, mikä suorittaa automaattisen ylikellotuksen ja manuaalissa sitä mainostetaan siten, että sillä saadaan prosessorin paras mahdollinen toimintataso esille. Ainoastaan ylivolttien käyttämisen vaaroista. Biosista ylikellotettaessa tietty muutetaan emolevyn asetuksia eikä tuo kellotus vie prossun takuuta. Tuo kyseinen ylikellotusominaisuus on prosessorinvalmistajan tarjoama ominaisuus.


4) Nvidian ajurien mukana tulee ylikellotusominaisuus. Siinä kun painaa namiskaa missä lukee suomeksi 'Selvitä optimaaliset kellotaajuudet', niin systeemi tarjoaa poikkeuksetta vakiokelloja suuremmat kellot.

Takuu ei mene tuossakaan kellotuksessa koska kyseessä on Nvidian toimittama ominaisuus.
----

Takuu ei mene ylikellotuksessa jos EI tee mitään fyysistä muutosta tuotteeseen, sanoi takuuehdot mitä tahansa.

Toisaalta tuo on täysin sama, koska liikkeet eivät kykene itse tuotteesta havaitsemaan onko vian aiheuttanut ylikellotus vai esim. emolevyn/virtalähteen hetkellinen toimintahäiriö.

Älä nyt viitti laitaa asiaa toisen perään.

Haluuks multa pari korttia?

Saat itelle jos menee takuusta läpi, sen lupaan!

Ja, ATIn paneelissa on oma kellotus juttu, mut se on sen verran viksu et osaa heittää kellot veks jo rupee keittään kortti.

Ja tosiaan. kellota omalla vastuulla viäkin :)

Voin laittaa linkinkin missä on kivoja kuvia kuin core on täysin palanut kellotuksella...

old_profile_22863 kirjoitti:

Älä nyt viitti laitaa asiaa toisen perään.

Haluuks multa pari korttia?

Saat itelle jos menee takuusta läpi, sen lupaan!

Ja, ATIn paneelissa on oma kellotus juttu, mut se on sen verran viksu et osaa heittää kellot veks jo rupee keittään kortti.

Ja tosiaan. kellota omalla vastuulla viäkin :)

Voin laittaa linkinkin missä on kivoja kuvia kuin core on täysin palanut kellotuksella...

Olet varmaan tietoinen siitä, että emolevyn/virtalähteen hetkellisen toimintahäiriön johdosta prossulle voi tulla liikaa virtaa -> core kärähtää?

Itsellä kävi juuri näin Seasonic S12:sta kohdalla, mutta mikään ei mennyt rikki vaikka emolevy päästi savua tuon virtalähteen vian johdosta.

Tuonkin takia liikkeen on mahdotonta osoittaa, että ylikellotus aiheuttaisi kortin/prossun rikkimenemisen tai että sitä olisi ylikellotettu.

Semmosen vinkin annan kellotukseen, ettei kannata erityisemmin nostella voltteja ;). Itsellä menee E6300 sen 3,04GHz vakiovolteilla

No, nyt mitään järkee myydä tota prossaa veks. no hui :(

Siis jos tollanen on jo koneessa ei tosiaan mitään järkee!

Tolla pärjää ihan riittävästi peleissä kuitenkin ja muutenkin.

old_profile_22863 kirjoitti:

No, nyt mitään järkee myydä tota prossaa veks. no hui :(

Siis jos tollanen on jo koneessa ei tosiaan mitään järkee!

Tolla pärjää ihan riittävästi peleissä kuitenkin ja muutenkin.

Myy esim. huuto.net:ssä erikseen niin saa todennäköisesti myyntirahoilla uuden emolevyn ja prosessorin jolla pääsee Paljon parempaan suorituskykyyn.

Vaikka sillä pärjää, niin aina kannattaa pyrkiä parempaan.
---

Peleissä voi pärjätä, raskaammissa ohjelmistoissa ei niin hyvin. Itselläkin kun siirryin ylikellotetusta AMD:n FX-prossusta (X2-arkkitehtuuria) ylikellotettuun E6300:aan, niin nopeutus enkoodaaminen ja tiedostojen pakkaaminen itseni kohdalla minuuttikaupalla. Sen verran suuri ero, että nyt tuollaisella X2:lla tulisi lähinnä itku päälle :]. AMD:tä en harkitsisi ennen kuin X4:t tulevat kauppoihin.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Myy esim. huuto.net:ssä erikseen niin saa todennäköisesti myyntirahoilla uuden emolevyn ja prosessorin jolla pääsee Paljon parempaan suorituskykyyn.

Vaikka sillä pärjää, niin aina kannattaa pyrkiä parempaan.
---

Peleissä voi pärjätä, raskaammissa ohjelmistoissa ei niin hyvin. Itselläkin kun siirryin ylikellotetusta AMD:n FX-prossusta (X2-arkkitehtuuria) ylikellotettuun E6300:aan, niin nopeutus enkoodaaminen ja tiedostojen pakkaaminen itseni kohdalla minuuttikaupalla. Sen verran suuri ero, että nyt tuollaisella X2:lla tulisi lähinnä itku päälle :]. AMD:tä en harkitsisi ennen kuin X4:t tulevat kauppoihin.

No, rahalla saa edelleen ja hevosella pääsee?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/vorschau_intel_core_2_extreme_qx6700/14/#abschnitt_battlefield_2

Mut tymästä päästä kärsii koko kroppa?

old_profile_22863 kirjoitti:

No, rahalla saa edelleen ja hevosella pääsee?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/vorschau_intel_core_2_extreme_qx6700/14/#abschnitt_battlefield_2

Mut tymästä päästä kärsii koko kroppa?

Todistaa pointtiani aika hyvin. Tehokas näytönohjain vaatii tehoja prossuilta; tehokkaammalla näytönohjaimella tulee eroja ja tässä kaveri oli ostamassa tehokasta näytönohjainta.

Sinänsä puhuin myös siitä, että peleissä prossu ei ole niin isossa roolissa, mutta muissa raskaissa ohjelmissa.
--
Kukin käyttönsä mukaan. Tuossa testissä tuli hyvä esimerkki siitä, että kun yksi enkoodaamisprosessi minun prossulla kestäisi n. 7 minuuttia 55 sekuntia, niin FX-60:llä puhutaan 12 minuutista. Tosin niissä prosesseista joita itse teen, niin jos FX-60:n kellottaa tappiin, niin FX:llä kestää yli puolituntia kauemmin.

Winrarria käytän ja siinäkin tulee melkoiset kestoerot
---

Noh kaveri tulee pääasiassa pelaamaan ja ehdotelmani päähyödyt tulevat muissa ohjelmissa parhaiten esiin, mutta se on vain mukava lisä kun peleihin tulee lisää potkua

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Todistaa pointtiani aika hyvin. Tehokas näytönohjain vaatii tehoja prossuilta; tehokkaammalla näytönohjaimella tulee eroja ja tässä kaveri oli ostamassa tehokasta näytönohjainta.

Sinänsä puhuin myös siitä, että peleissä prossu ei ole niin isossa roolissa, mutta muissa raskaissa ohjelmissa.
--
Kukin käyttönsä mukaan. Tuossa testissä tuli hyvä esimerkki siitä, että kun yksi enkoodaamisprosessi minun prossulla kestäisi n. 7 minuuttia 55 sekuntia, niin FX-60:llä puhutaan 12 minuutista. Tosin niissä prosesseista joita itse teen, niin jos FX-60:n kellottaa tappiin, niin FX:llä kestää yli puolituntia kauemmin.

Winrarria käytän ja siinäkin tulee melkoiset kestoerot
---

Noh kaveri tulee pääasiassa pelaamaan ja ehdotelmani päähyödyt tulevat muissa ohjelmissa parhaiten esiin, mutta se on vain mukava lisä kun peleihin tulee lisää potkua

Tosi tosi on, mut mää nyt heti lähtis prossaa vaihtaan jos tollainen on jo alla.

Ennemmin vartoilisin neliytimiä ja satsaisin siihen kun ohjelmatkin tukee niitä.

Ja tosiaan peleissä ihan riittävä prossa ja aina tarvii olla niin kiirus jos jotain paikkailee.

Surffaa vaikka sen aikaa jos tuntuu et kestää :)

Saat tuosta hyvän emolevyn, etkä mene vikaan tuon kohdalla.

Itse suosittelen tätä mikä itselläni on:
Gigabyte GA-965P-DS3
http://www.cluboverclocker.com/reviews/motherboards/gigabyte/GA-965P-DS3/p8.htm

Mielenkiintoisesti tuo P5B-e Plus emon heikoin osa-alue on tuntunut arvosteluissa olevan hinta/laatu-suhde, kun taas tässä Gigabytessä tuo suhde tuntuu olevan parempi. Tuon Gigabyten pitäisi olla karvan verran halvempi

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Saat tuosta hyvän emolevyn, etkä mene vikaan tuon kohdalla.

Itse suosittelen tätä mikä itselläni on:
Gigabyte GA-965P-DS3
http://www.cluboverclocker.com/reviews/motherboards/gigabyte/GA-965P-DS3/p8.htm

Mielenkiintoisesti tuo P5B-e Plus emon heikoin osa-alue on tuntunut arvosteluissa olevan hinta/laatu-suhde, kun taas tässä Gigabytessä tuo suhde tuntuu olevan parempi. Tuon Gigabyten pitäisi olla karvan verran halvempi

hieno hienoa, itse suosituksia omasta...

kösssi kirjoitti:

hieno hienoa, itse suosituksia omasta...

Niinpä! Entä sitten?