Tällä palstalla on niin paljon morkattu älvaria, että täytyy kyllä osallistua keskusteluun.
Meillä on upouusi älvari, joka on enemmän kuin unelmien täyttymys itselleni. Tunnen oloni todella kiitolliseksi ja etuoikeutetuksi saadessani muuttaa niin ihanaan asuntoon.
Toki rakennettavaa vielä riittää yläkerrassa, mutta ei se haittaa...
Talo on symppis ja meistä isompi, mitä ootettiin. Huoneratkaisut ovat toimivia. Kodinhoitohuone ja kylppäri saunakin ovat luksusta. Olemme tyytyväisiä omiin lisävalintoihimme, kuten isoon takkaan. Naapurissamme on useita älvareita, joista useat ovat samaa mallia, mutta eri vähän näköisiä riippuen onko erkkeriä, terassia, korotettua kattoa tai parveketta.
Talo rakentui nopeasti ja olemme päässeet vähällä muuttostressillä. Kaikki tarpeellinen pysyi rakennettaessa kuivana, huoneethan oli rakennettu sisätiloissa. Tuntuu hyvältä myös se, että elvarilla on niin pitkä kokemus rakentamisesta. Pystytysporukka oli tosi ahkeraa ja mukavaa.
Kannatti odottaa tätä kotia!
Meillä on upouusi älvari, joka on enemmän kuin unelmien täyttymys itselleni. Tunnen oloni todella kiitolliseksi ja etuoikeutetuksi saadessani muuttaa niin ihanaan asuntoon.
Toki rakennettavaa vielä riittää yläkerrassa, mutta ei se haittaa...
Talo on symppis ja meistä isompi, mitä ootettiin. Huoneratkaisut ovat toimivia. Kodinhoitohuone ja kylppäri saunakin ovat luksusta. Olemme tyytyväisiä omiin lisävalintoihimme, kuten isoon takkaan. Naapurissamme on useita älvareita, joista useat ovat samaa mallia, mutta eri vähän näköisiä riippuen onko erkkeriä, terassia, korotettua kattoa tai parveketta.
Talo rakentui nopeasti ja olemme päässeet vähällä muuttostressillä. Kaikki tarpeellinen pysyi rakennettaessa kuivana, huoneethan oli rakennettu sisätiloissa. Tuntuu hyvältä myös se, että elvarilla on niin pitkä kokemus rakentamisesta. Pystytysporukka oli tosi ahkeraa ja mukavaa.
Kannatti odottaa tätä kotia!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täällä ei sitten Ä:stä kommentoida mitään positiivista. Ne on niitä sekundataloja ruattista. Ihan sama vaikka tehdään Kauhavalla, mutta silti periaatteesta vastustetaan. Täällä on ihan omat normit ja tietäjät.
Turhaa kirjotit.
Täällä tikkutalomyyjät kirjottaa. Halpaa netti markkinointia, nääs. Niille Ä on pahin kilpailija. Kelaa taakse päin ja lue niiden juttuja, niin ymmärrät.
Ä on pohjoismaiden ainoa talopakettifirma, joka myy rajojen ulkopuolelle (7 maahan). Pohjanmaan lestaadiolaiset tyytyy kusettamaan vain suomalaisia. Maksa turhasta.
Hyvä Suomi, juuri näin!
- Kuuleppa kun asun pohjanmaalla(en lessu mutta niitä on täällä) bosund nimisessä paikassa jossa 80% lestadiolaisia , on ilmestynyt lokakuussa upouusi kaksikerroksinen, iso älväri. Sen vastapuolella on hartman"tikkutaloa" rakennettu kesästä ja rakennusvalaisimet loistaa vesisateessa valaisten älväristinkin puolelle, niin että älvärin omistaja ei tarvi edes pihavalaisimia pitää päällä. Niin että mitenkähän "pop" älväristi on tuossa kylässä kun pääsi rakennustouhussa niin vähällä?
Lessujen tenevat pitää huolen siitä että Ä-talossa ei nukuta ainakaan päivällä. Että Ä-talo ei sovi ainakaan vuorotyössä oleville jos lähistöllä on häiriötekijöitä.
niin,joopa,jooettääääääääääääää,että joo.kylläpäkyllä,notta että nota jou,ku ettäppäp keu!.
Onhan sulla elementin aluslaudat ja alapohjan laudat painekyllästettyä kuten piirustuksissa, vai eikö olekaan ja siksi mätänee talon alta?
Talohan, saatana, kallistuu kun laudat mätänevät alta. Suomalaisten rakennusmääräysten mukaan kosteudelle alttiissa rakenteissa on käyettävä mekaanisesti tai kemiallisesti lahosuojattua puutavaraa. Kylmää, ulkoilman lämpötilassa olevaa peruspalkkia vastassa olevan laudat siis pitäisi ehdottomasti olla painekyllästettyä, vaikka ei olekaan. Auts. Paaskan möivät.
Nii miksei olisi? En ole ketjun aloittaja mutta ottaa päähän teidän tietämättömien kritiikki kyseistä talopakettia vastaan.
Suurin osa teistä ei ole kuin ulkoapäin nähnyt valmiin talon,ja perustatte juttunne huhupuheisiin ja muuhun paskaan.Ottakaa selvää asioista,menkää vaikka tehtaalle katsomaan tai seuraamaan pystytystä johonkin.
Saatte varmaan luvan mennä vaikka suurennuslasilla tiiraamaan rakenteita jos epäilyttää.
tuosta kestopuusta alajuoksuna. Jos tuo koh´ta rakennusta kostuu on kyseessä perustavaa laatua oleva virhe jossain. Alajuoksu ei voi kastua missään tilanteessa oikein suunnitellussa rakenteessa, sama vaikka paat siihen minkä loson.Alapohjan tuuletus on kai jotenkin kummasti hoidettu ,jos sielä ei kestä ku kestopuu.Eli kosteudelle alttiit kohdat on saunan lauteet, pitääkö ne tehdä kestopuusta?
Koska puuverhous päättyy alaohjauspuun virkaa toimittavan laudan yläpuolelle. Varsinaisesti älväreissä ei ole alaohjauspuuta, mutta tämä lahosuojaamaton elementin pohjalauta on todellinen pommikonstruktio. Rakenne on äärimmäisen riskialtis.
meidän naapuri on varmaan maksanu extraa,koska sillä on täysin toimiva rakenne älvärissään.
tämä toimiva ratkaisu. Ylettyykö vuorilauta elementin aluslaudan päälle siten että lahosuojaamaton aluslauta jää sateelta suojaan? Onko asennettu pelti laudan suojaksi? Laudat painekyllästettyä? Vai sama paska konstruktio kuin kaikilla muillakin. Alahan laulaa, poeka! Se 0,1 mm muovi sokkelipalkin päällä ei tosiaan riitä lahosuojaamaan kostessa tilassa olevaa käsittelemätöntä lautaa. Naapurin naapurin puheenvuoro, areena on vapaa. Jos kuka provoksi väittää, esittäkääpä perusteluja.
suojata ? Selvennähän poeka vähän vuodatustasi.
en tiedä mistä muoveista ja laudoista puhut,sokkelin ja kyllästetyn pattingin välissä on kunnon huopakaista, ja kyllä se vuorilauta yltää ihan sinne sokkelin päälle.POEKA.
Minkä vuosimallin älvsbytalossa vuorilauta yltää betonipalkin päälle asti? Miten ihmeessä talo on onnistuttu saamaan ehjänä perustusten päälle jos vuorilaudoitus yltää peruspalkkin tasalle asti? Minkä vuosimallin älvsbytalossa elementin pohjalauta on todella on painekyllästettyä, eikä vain piirustuksessa? Minkä vuosimallin talossa on elementin pohjalaudan ja peruspalkin välissä huopaa? Uusissa taloissa huopa on korvattu 0,5 mm muovikaistaleella.
Muovin paksuuteen en osaa vastata, mutta älvsbytaloissa elementin aluslautoja ei ole suojattua kosteutta ja lahoamista vastaan siten kuin määräysten mukaan olisi pitänyt. Itse asiassa sokkelipalkkien päällä aluslautoja ei ole suojattu _edes_ sään vaikutuksilta (huu!) Ryömintätilassa olevista pohjalaudoista nyt puhumattakaan.
RAkM C2
4.2.2.1
Veden pääsyn estäminen rakenteisiin suunnitellaan kokonaisuutena, jolloin myrskypeltejä ja muita tarkoitukseen soveltuvia rakenteita käytetään aina, kun veden nousu ja tunkeutuminen rakenteisiin on mahdollista.
4.2.2
Ulkoverhous ja sen liitokset on tehtävä siten, että estetään tuulenpaineen
seinäpintaa pitkin kuljettaman veden pääsy rakenteisiin.
5.2.1
Kellarin maanvastaisen ulkoseinän ulkopinnassa tai ulkopuolisen,
maata vasten olevan lämmöneristyksen sisäpuolella on käytettävä
vedeneristystä tai vedenpaineeneristystä, joka estää ympäröivän
maan kosteuden ja pinta- sekä sulamisveden haitallisen tunkeutumisen
rakenteeseen. Vedenpaineelle alttiit rakenteet varustetaan
vedenpaineeneristyksellä, joka estää ulkopuolisen veden haitallisen
tunkeutumisen seinärakenteeseen.
RakM B10
6.1 Sovellutusalue
Nämä lahontorjuntaohjeet koskevat kantavien rakenteiden ohella sellaisia niihin liittyviä kantamattomia rakenteita, joiden kautta laho voi siirtyä kantaviin rakenteisiin.
6.2 Rakenteellinen suojaus
Rakenteellisella suojauksella tarkoitetaan rakentamistapaan kuuluvia tai siihen liittyviä toimenpiteitä, jotka estävät tai oleellisesti vähentävät rakenteen lahoamista. Puun rakenteellisella suojauksella pyritään
– kostumisen estämiseen
– kuivumisen varmistamiseen
– muiden lahoamista edistävien tekijöiden rajoittamiseen.
Rakenteellisen suojauksen kelvollisuus selvitetään, ellei kokemusperäisesti tiedetä rakenteen säilyvän lahoamatta vastaavissa olosuhteissa. Rakenteellista suojausta koskevia selvityksiä ei ole tarpeen suorittaa seuraavissa tapauksissa
– puun kosteus on pysyvästi alle 0,20 tai
– puu on veden kyllästämä ja hapen saanti on
estetty tai
– puun lämpötila on alle 3 °C tai yli 40°C.
Ellei rakenteellista suojausta voida toteuttaa, käytetään kohdan 6.3.5 tapauksissa standardien SFS-EN
335 ja SFS-EN 351 mukaisesti luokiteltua kemiallisesti suojattua puutavaraa. Kuitenkin rakenteelliseen
suojaukseen tulee pyrkiä riippumatta siitä, onko puutavara kemiallisesti suojattua vai ei.
Rakennusmääräysten valossa, jos yllä olevat lainaukset pitävät paikkaansa, kyllä älvärin alapohjan suojaamattomat laudat ovat selvä riskikonstruktio. Laudat tosiaan näkyvät talosta ulospäin koska vuorilaudoitus näkyy päättyvän 2 cm sokkelipalkin yläpuolelle.
-98 rakennettiin oma tikkutalo,ja vastapäätä tuli tämä kyseinen älväri.Riittänee sulle,poika.
kyllästettykkään jo kosteus pääsee siirtymään betonista puuhun. Siinä välissä pitää olla bitumia tai muu kosteussulku. Kyllästetty puu imee kosteutta kuin sieni ja siirtää ylempänä oleviin kyllästämättömiin rakenteisiin.
Onhan siinä se kosteussulun virkaa toimittava kerni, mutta pääpointti se että elementin aluslauta on terveen järjen ja RakM vastaisesti kyllästämätöntä lautaa joka kaiken lisäksi on esteittä sään vaikutuksille alttiina. On muuten todellinen pommikonstruktio eikä tämän asian käsittämiseksi tarvitse olla mikään ylioppilas-merkonoomi.
provo, älä jaksa...