Älvsbyn

- Kuuleppa kun asun pohjanmaalla(en lessu mutta niitä on täällä) bosund nimisessä paikassa jossa 80% lestadiolaisia , on ilmestynyt lokakuussa upouusi kaksikerroksinen, iso älväri. Sen vastapuolella on hartman"tikkutaloa" rakennettu kesästä ja rakennusvalaisimet loistaa vesisateessa valaisten älväristinkin puolelle, niin että älvärin omistaja ei tarvi edes pihavalaisimia pitää päällä. Niin että mitenkähän "pop" älväristi on tuossa kylässä kun pääsi rakennustouhussa niin vähällä?

tätä... kirjoitti:

- Kuuleppa kun asun pohjanmaalla(en lessu mutta niitä on täällä) bosund nimisessä paikassa jossa 80% lestadiolaisia , on ilmestynyt lokakuussa upouusi kaksikerroksinen, iso älväri. Sen vastapuolella on hartman"tikkutaloa" rakennettu kesästä ja rakennusvalaisimet loistaa vesisateessa valaisten älväristinkin puolelle, niin että älvärin omistaja ei tarvi edes pihavalaisimia pitää päällä. Niin että mitenkähän "pop" älväristi on tuossa kylässä kun pääsi rakennustouhussa niin vähällä?

Lue lisää

Lessujen tenevat pitää huolen siitä että Ä-talossa ei nukuta ainakaan päivällä. Että Ä-talo ei sovi ainakaan vuorotyössä oleville jos lähistöllä on häiriötekijöitä.

Nii miksei olisi? En ole ketjun aloittaja mutta ottaa päähän teidän tietämättömien kritiikki kyseistä talopakettia vastaan.
Suurin osa teistä ei ole kuin ulkoapäin nähnyt valmiin talon,ja perustatte juttunne huhupuheisiin ja muuhun paskaan.Ottakaa selvää asioista,menkää vaikka tehtaalle katsomaan tai seuraamaan pystytystä johonkin.
Saatte varmaan luvan mennä vaikka suurennuslasilla tiiraamaan rakenteita jos epäilyttää.

tuosta kestopuusta alajuoksuna. Jos tuo koh´ta rakennusta kostuu on kyseessä perustavaa laatua oleva virhe jossain. Alajuoksu ei voi kastua missään tilanteessa oikein suunnitellussa rakenteessa, sama vaikka paat siihen minkä loson.Alapohjan tuuletus on kai jotenkin kummasti hoidettu ,jos sielä ei kestä ku kestopuu.Eli kosteudelle alttiit kohdat on saunan lauteet, pitääkö ne tehdä kestopuusta?

mieti itekkin kirjoitti:

tuosta kestopuusta alajuoksuna. Jos tuo koh´ta rakennusta kostuu on kyseessä perustavaa laatua oleva virhe jossain. Alajuoksu ei voi kastua missään tilanteessa oikein suunnitellussa rakenteessa, sama vaikka paat siihen minkä loson.Alapohjan tuuletus on kai jotenkin kummasti hoidettu ,jos sielä ei kestä ku kestopuu.Eli kosteudelle alttiit kohdat on saunan lauteet, pitääkö ne tehdä kestopuusta?

Lue lisää

Koska puuverhous päättyy alaohjauspuun virkaa toimittavan laudan yläpuolelle. Varsinaisesti älväreissä ei ole alaohjauspuuta, mutta tämä lahosuojaamaton elementin pohjalauta on todellinen pommikonstruktio. Rakenne on äärimmäisen riskialtis.

Onnea kaikille kirjoitti:

Koska puuverhous päättyy alaohjauspuun virkaa toimittavan laudan yläpuolelle. Varsinaisesti älväreissä ei ole alaohjauspuuta, mutta tämä lahosuojaamaton elementin pohjalauta on todellinen pommikonstruktio. Rakenne on äärimmäisen riskialtis.

Lue lisää

meidän naapuri on varmaan maksanu extraa,koska sillä on täysin toimiva rakenne älvärissään.

rahamies kirjoitti:

meidän naapuri on varmaan maksanu extraa,koska sillä on täysin toimiva rakenne älvärissään.

tämä toimiva ratkaisu. Ylettyykö vuorilauta elementin aluslaudan päälle siten että lahosuojaamaton aluslauta jää sateelta suojaan? Onko asennettu pelti laudan suojaksi? Laudat painekyllästettyä? Vai sama paska konstruktio kuin kaikilla muillakin. Alahan laulaa, poeka! Se 0,1 mm muovi sokkelipalkin päällä ei tosiaan riitä lahosuojaamaan kostessa tilassa olevaa käsittelemätöntä lautaa. Naapurin naapurin puheenvuoro, areena on vapaa. Jos kuka provoksi väittää, esittäkääpä perusteluja.

Onni vaihtelee kirjoitti:

tämä toimiva ratkaisu. Ylettyykö vuorilauta elementin aluslaudan päälle siten että lahosuojaamaton aluslauta jää sateelta suojaan? Onko asennettu pelti laudan suojaksi? Laudat painekyllästettyä? Vai sama paska konstruktio kuin kaikilla muillakin. Alahan laulaa, poeka! Se 0,1 mm muovi sokkelipalkin päällä ei tosiaan riitä lahosuojaamaan kostessa tilassa olevaa käsittelemätöntä lautaa. Naapurin naapurin puheenvuoro, areena on vapaa. Jos kuka provoksi väittää, esittäkääpä perusteluja.

Lue lisää

suojata ? Selvennähän poeka vähän vuodatustasi.

Onni vaihtelee kirjoitti:

tämä toimiva ratkaisu. Ylettyykö vuorilauta elementin aluslaudan päälle siten että lahosuojaamaton aluslauta jää sateelta suojaan? Onko asennettu pelti laudan suojaksi? Laudat painekyllästettyä? Vai sama paska konstruktio kuin kaikilla muillakin. Alahan laulaa, poeka! Se 0,1 mm muovi sokkelipalkin päällä ei tosiaan riitä lahosuojaamaan kostessa tilassa olevaa käsittelemätöntä lautaa. Naapurin naapurin puheenvuoro, areena on vapaa. Jos kuka provoksi väittää, esittäkääpä perusteluja.

Lue lisää

en tiedä mistä muoveista ja laudoista puhut,sokkelin ja kyllästetyn pattingin välissä on kunnon huopakaista, ja kyllä se vuorilauta yltää ihan sinne sokkelin päälle.POEKA.

naapurinnaapuri kirjoitti:

en tiedä mistä muoveista ja laudoista puhut,sokkelin ja kyllästetyn pattingin välissä on kunnon huopakaista, ja kyllä se vuorilauta yltää ihan sinne sokkelin päälle.POEKA.

Lue lisää

Minkä vuosimallin älvsbytalossa vuorilauta yltää betonipalkin päälle asti? Miten ihmeessä talo on onnistuttu saamaan ehjänä perustusten päälle jos vuorilaudoitus yltää peruspalkkin tasalle asti? Minkä vuosimallin älvsbytalossa elementin pohjalauta on todella on painekyllästettyä, eikä vain piirustuksessa? Minkä vuosimallin talossa on elementin pohjalaudan ja peruspalkin välissä huopaa? Uusissa taloissa huopa on korvattu 0,5 mm muovikaistaleella.

Mitä lautaa haluat pellillä kirjoitti:

suojata ? Selvennähän poeka vähän vuodatustasi.

Muovin paksuuteen en osaa vastata, mutta älvsbytaloissa elementin aluslautoja ei ole suojattua kosteutta ja lahoamista vastaan siten kuin määräysten mukaan olisi pitänyt. Itse asiassa sokkelipalkkien päällä aluslautoja ei ole suojattu _edes_ sään vaikutuksilta (huu!) Ryömintätilassa olevista pohjalaudoista nyt puhumattakaan.

RAkM C2
4.2.2.1
Veden pääsyn estäminen rakenteisiin suunnitellaan kokonaisuutena, jolloin myrskypeltejä ja muita tarkoitukseen soveltuvia rakenteita käytetään aina, kun veden nousu ja tunkeutuminen rakenteisiin on mahdollista.

4.2.2
Ulkoverhous ja sen liitokset on tehtävä siten, että estetään tuulenpaineen
seinäpintaa pitkin kuljettaman veden pääsy rakenteisiin.

5.2.1
Kellarin maanvastaisen ulkoseinän ulkopinnassa tai ulkopuolisen,
maata vasten olevan lämmöneristyksen sisäpuolella on käytettävä
vedeneristystä tai vedenpaineeneristystä, joka estää ympäröivän
maan kosteuden ja pinta- sekä sulamisveden haitallisen tunkeutumisen
rakenteeseen. Vedenpaineelle alttiit rakenteet varustetaan
vedenpaineeneristyksellä, joka estää ulkopuolisen veden haitallisen
tunkeutumisen seinärakenteeseen.

RakM B10

6.1 Sovellutusalue
Nämä lahontorjuntaohjeet koskevat kantavien rakenteiden ohella sellaisia niihin liittyviä kantamattomia rakenteita, joiden kautta laho voi siirtyä kantaviin rakenteisiin.

6.2 Rakenteellinen suojaus
Rakenteellisella suojauksella tarkoitetaan rakentamistapaan kuuluvia tai siihen liittyviä toimenpiteitä, jotka estävät tai oleellisesti vähentävät rakenteen lahoamista. Puun rakenteellisella suojauksella pyritään

– kostumisen estämiseen
– kuivumisen varmistamiseen
– muiden lahoamista edistävien tekijöiden rajoittamiseen.

Rakenteellisen suojauksen kelvollisuus selvitetään, ellei kokemusperäisesti tiedetä rakenteen säilyvän lahoamatta vastaavissa olosuhteissa. Rakenteellista suojausta koskevia selvityksiä ei ole tarpeen suorittaa seuraavissa tapauksissa

– puun kosteus on pysyvästi alle 0,20 tai
– puu on veden kyllästämä ja hapen saanti on
estetty tai
– puun lämpötila on alle 3 °C tai yli 40°C.

Ellei rakenteellista suojausta voida toteuttaa, käytetään kohdan 6.3.5 tapauksissa standardien SFS-EN
335 ja SFS-EN 351 mukaisesti luokiteltua kemiallisesti suojattua puutavaraa. Kuitenkin rakenteelliseen
suojaukseen tulee pyrkiä riippumatta siitä, onko puutavara kemiallisesti suojattua vai ei.

Poeeka kirjoitti:

Muovin paksuuteen en osaa vastata, mutta älvsbytaloissa elementin aluslautoja ei ole suojattua kosteutta ja lahoamista vastaan siten kuin määräysten mukaan olisi pitänyt. Itse asiassa sokkelipalkkien päällä aluslautoja ei ole suojattu _edes_ sään vaikutuksilta (huu!) Ryömintätilassa olevista pohjalaudoista nyt puhumattakaan.

RAkM C2
4.2.2.1
Veden pääsyn estäminen rakenteisiin suunnitellaan kokonaisuutena, jolloin myrskypeltejä ja muita tarkoitukseen soveltuvia rakenteita käytetään aina, kun veden nousu ja tunkeutuminen rakenteisiin on mahdollista.

4.2.2
Ulkoverhous ja sen liitokset on tehtävä siten, että estetään tuulenpaineen
seinäpintaa pitkin kuljettaman veden pääsy rakenteisiin.

5.2.1
Kellarin maanvastaisen ulkoseinän ulkopinnassa tai ulkopuolisen,
maata vasten olevan lämmöneristyksen sisäpuolella on käytettävä
vedeneristystä tai vedenpaineeneristystä, joka estää ympäröivän
maan kosteuden ja pinta- sekä sulamisveden haitallisen tunkeutumisen
rakenteeseen. Vedenpaineelle alttiit rakenteet varustetaan
vedenpaineeneristyksellä, joka estää ulkopuolisen veden haitallisen
tunkeutumisen seinärakenteeseen.

RakM B10

6.1 Sovellutusalue
Nämä lahontorjuntaohjeet koskevat kantavien rakenteiden ohella sellaisia niihin liittyviä kantamattomia rakenteita, joiden kautta laho voi siirtyä kantaviin rakenteisiin.

6.2 Rakenteellinen suojaus
Rakenteellisella suojauksella tarkoitetaan rakentamistapaan kuuluvia tai siihen liittyviä toimenpiteitä, jotka estävät tai oleellisesti vähentävät rakenteen lahoamista. Puun rakenteellisella suojauksella pyritään

– kostumisen estämiseen
– kuivumisen varmistamiseen
– muiden lahoamista edistävien tekijöiden rajoittamiseen.

Rakenteellisen suojauksen kelvollisuus selvitetään, ellei kokemusperäisesti tiedetä rakenteen säilyvän lahoamatta vastaavissa olosuhteissa. Rakenteellista suojausta koskevia selvityksiä ei ole tarpeen suorittaa seuraavissa tapauksissa

– puun kosteus on pysyvästi alle 0,20 tai
– puu on veden kyllästämä ja hapen saanti on
estetty tai
– puun lämpötila on alle 3 °C tai yli 40°C.

Ellei rakenteellista suojausta voida toteuttaa, käytetään kohdan 6.3.5 tapauksissa standardien SFS-EN
335 ja SFS-EN 351 mukaisesti luokiteltua kemiallisesti suojattua puutavaraa. Kuitenkin rakenteelliseen
suojaukseen tulee pyrkiä riippumatta siitä, onko puutavara kemiallisesti suojattua vai ei.

Lue lisää

Rakennusmääräysten valossa, jos yllä olevat lainaukset pitävät paikkaansa, kyllä älvärin alapohjan suojaamattomat laudat ovat selvä riskikonstruktio. Laudat tosiaan näkyvät talosta ulospäin koska vuorilaudoitus näkyy päättyvän 2 cm sokkelipalkin yläpuolelle.

Poeeka kirjoitti:

Minkä vuosimallin älvsbytalossa vuorilauta yltää betonipalkin päälle asti? Miten ihmeessä talo on onnistuttu saamaan ehjänä perustusten päälle jos vuorilaudoitus yltää peruspalkkin tasalle asti? Minkä vuosimallin älvsbytalossa elementin pohjalauta on todella on painekyllästettyä, eikä vain piirustuksessa? Minkä vuosimallin talossa on elementin pohjalaudan ja peruspalkin välissä huopaa? Uusissa taloissa huopa on korvattu 0,5 mm muovikaistaleella.

Lue lisää

-98 rakennettiin oma tikkutalo,ja vastapäätä tuli tämä kyseinen älväri.Riittänee sulle,poika.

kyllästettykkään jo kosteus pääsee siirtymään betonista puuhun. Siinä välissä pitää olla bitumia tai muu kosteussulku. Kyllästetty puu imee kosteutta kuin sieni ja siirtää ylempänä oleviin kyllästämättömiin rakenteisiin.

auta kirjoitti:

kyllästettykkään jo kosteus pääsee siirtymään betonista puuhun. Siinä välissä pitää olla bitumia tai muu kosteussulku. Kyllästetty puu imee kosteutta kuin sieni ja siirtää ylempänä oleviin kyllästämättömiin rakenteisiin.

Lue lisää

Onhan siinä se kosteussulun virkaa toimittava kerni, mutta pääpointti se että elementin aluslauta on terveen järjen ja RakM vastaisesti kyllästämätöntä lautaa joka kaiken lisäksi on esteittä sään vaikutuksille alttiina. On muuten todellinen pommikonstruktio eikä tämän asian käsittämiseksi tarvitse olla mikään ylioppilas-merkonoomi.