Ajankohtaisen kakkosen Pelastakaa lapset -illassa tuotiin esille yksi niistä tuhansista aiheettomista huostaanotoista, joita Suomessa on viimeisen 10:n vuoden aikana tehty. Mutta sanallakaan ei viitattu korvausten mahdollisuuteen hirveän aiheettoman huostaanoton kokeneiden kohdalla, ei lapselle eikä vanhemmalle.
Viranomaiset ottavat oikeudekseen kontrolloida tapaa, jolla perheet elävät ja keinoja, joilla lapsia kasvatetaan. Aivan mielikuvituksesta repäistään syytteitä vanhempia kohtaan todistajan kertomana, joka ei ole edes NÄHNYT mitään, mikä syytettä tukisi. Psykologit sekoittavat sopasta loput, muuta ei sossu tarvitsekaan.
Se lapsen piirtämä kuva, johon insesti-epäily osaltaan perustui ja joka tv:ssä näytettiin, ei mielestäni tukenut hyväksikäyttöepäilyä millään tavalla. Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, koira joka istui sängyn vieressä kieli ulkona suusta, ei edes nuollut mitään. Niinhän koirat monta kertaa kieltään roikottavat ja lapsi oli piirtänyt vain sen, miten oli nähnyt koirien tekevän.
Psykiatrit ja psykologit ovat tuollaisine mielikuvituksellisine tulkintoineen yhtä rikollisia ja vastuullisia tuostakin rikollisesta, aiheettomasta huostaanotosta kuin ovat sossutkin.
Lapsen piirtämä viaton kuva muka todisti insestin tapahtuneen, mutta pienen pojan äidilleen kirjoittamat ikävöivät kirjeet eivät sossujen ja psykologien mielestä ilmeisesti todistaneet mitään. Minulle, tavallista normaalia järkeä käyttävälle äidille lapsen kirje sen sijaan todisti niin paljon, että itku silmässä kuuntelin kun se luettiin tv:ssä.
Kun äidiltä kysyttiin, miten aiheeton huostaanotto on vaikuttanut heihin, vastaus kuului, että he kumpikaan eivät ole sen jälkeen voineet luottaa keneenkään. Enpä ihmettele.
Mitähän sossut ja psykologit kuittaavat tuonkin ihmisoikeusrikoksen kohdalla? Varmaan tyyliin 'sellaista sattuu'. Ei kyllä saisi sattua! Lisäksi tv:ssä esitetään vain yksi ainoa tuollainen tapaus, ihan kuin pienenä pikanttina yksityiskohtana, että muka vain yksi tällainenkin juttu on sattunut.
Minä pidän suurena ihmeenä sitä, että hallinto-oikeus purki huostaanoton, koska asianajajien mukaan niissä menee niin paljon asioita läpi ilman, että oikeuden jäsenet ovat edes välttämättä kunnolla perehtyneet asian yksityiskohtiin. Hallinto-oikeudet on perustettu hallinnollisia asioita käsittelemään, eivätkä huostaanotot kuulu niihin. Mutta silti ei lakiesityksessäkään pidetty tarpeellisena huostaanottojen siirtämistä sovittelu-, perhe- tai käräjäoikeuksiin.
Siis sama meno jatkuu tulevaisuudessakin.
PERÄTTÖMÄT todisteet aiheettoman
25
958
Vastaukset
- tilanteissa
käppänäpsykologit myös itse joko tiedostaen tai tiedostamattaan ohjailevat lasta tiettyyn suuntaan.
Kukapa sitä tietää, vaikka tuossakin tapauksessa olisi psykologi lapselle ehdottanut koiran tai jonkin lemmikin piirtämistä jota sitten itse tulkitsee kuten haluaa.
Jossakin ohjelmassa tuli taannoin vastaavasta. Lapsi oli piirtänyt loikkaavan sammakon. Psykologi oli tulkinnut sammakon toisen takajalan olevan penis.
Voi v... mitä porukkaa.- kun tuo on TOTTA
noissa saakelin psykologisissa tulkinnoissa.
Ennen vanhaan lapset kasvatettiin ihan vain maalaisjärjen valossa, enkä usko meidän olevan yhtään sen kummempi kansa kuin muutkaan tällä planeetalla.
Nyt kun saakelin psykologit, psykiatrit ja sossut haluavat olla päälle päsmäreitä lasten kasvatuksessa penis-tulkintoineen, on kaikki mennyt aivan metsään monien kohdalla ja nimenomaan näissä aiheettomissa syytteissä vanhempia kohtaan.
Jos minua vastaan tekaistaisiin joku hihasta vedetty syytös, niin varmaan psykologit löytäisivät siihen todisteen lapsen piirtämistä kukka- ja perhos-kuvista, joita hän paljon harrastaa aurinkoisine kukkaniittyineen.
- jotenkin niin hirvittävän
pahalta tuntui ja tuntuu edelleen,
kuinka viranomaiset voivat
KAIKESSA SUURESSA JA EREHTYMÄTTÖMÄSSÄ VIISAUDESSAAN ,
tehdä tuhojaan ja pahaa yhdelle perheelle;
tässä tapauksessa äidille ja lapselle.
(eikä tämän äärimmäisen toimenpiteen vaikutus varmaankaan pysähdy heihin;
suku, läheiset, tuttavat jne).
Kuinka moni muu on saanut olla osana tätä
- ammattitaitoisten sosiaaliviranomaisten tekemää lastensuojelun viranomaistyötä............
_______
Ajankohtainen kakkonen illassa
Heleena Lehtonen oli kaikessa järkyttävyydessään
joutunut mitä ilmeisimmin juuri tälläisen
"Viranomaiset Haluavat
Valvoa ja Kontrolloida
Perheiden Tapaa Elää ja Kasvattaa Lapsia! "
Hänen kohdallaan todella karmaisevaa ja hirvittävää lasten suojelun Sosiaalityötä!
Ja huostaanoton rauettua Heleena Lehtonen on jätetty yksin.
Ei varmaankaan anteeksi pyyntöä tai mitään muutakaan "korvausta" hänen perheelleen, rahallisesta puhumattakaan sosiaaliviranomaisten taholta.
Nämä tälläiset tapahtumat ovat todella järkyttäviä eikä niitä saisi
LASTENSUOJELUTYÖSSÄ TAPAHTUA YHTÄÄN AINUTTA!
Lyly Rajala lainaus:
"Tämä on johtanut siihen, että huostaanotot ovat saattaneet lisääntyä,
kun viranomaisten halu valvoa perheiden tapaa elää ja kasvattaa lapset on ryöstäytynyt käsistä. Tätä suuntausta ei tule lailla lisätä. "
__________- tänä vuonna
avaruusraketin ollessaan mukana paikalla vanhempainohjausta antavan henkilön, lastenpsykiatrin sekä lapsen terapeutin ja itseni kokouksessa. Kyseessä oli hoitosuunnitelma. Lastani oli pahoinpidelty laitoksessa josta tämä kaikki rulianssa alkoi.
Lapseni piirteli aikansa kuluksi ja halusi antaa terapeutilleen piirtämänsä avaruusraketin.
Kauhistuin kun näin piirustuksen. Se muistutti kieltämättä seisokkia ja sen lopussa tapahtuvaa... lennokkia, jos noin voisi sanoa.
Lapsen kohtelu laitoksessa tiedetään samoin kuin miespuolisen hoitajan sukuelimeensä kohdistuneen väkivallan lapsen kertomana.
Kukaan ei sanonut sanaakaan. Odotan edelleen tulkintaa lastenkodin hoitajan antamasta hoidosta, sillä jos joku saatanan sammakon jalka tulkitaan penikseksi, miksi h...ssä sitä oikeasti muistuttava "avaruusraketti" hoitajasedän touhut tietäen ei ole saanut aikaan mitään??? - vähän vastaavassa
tänä vuonna kirjoitti:
avaruusraketin ollessaan mukana paikalla vanhempainohjausta antavan henkilön, lastenpsykiatrin sekä lapsen terapeutin ja itseni kokouksessa. Kyseessä oli hoitosuunnitelma. Lastani oli pahoinpidelty laitoksessa josta tämä kaikki rulianssa alkoi.
Lapseni piirteli aikansa kuluksi ja halusi antaa terapeutilleen piirtämänsä avaruusraketin.
Kauhistuin kun näin piirustuksen. Se muistutti kieltämättä seisokkia ja sen lopussa tapahtuvaa... lennokkia, jos noin voisi sanoa.
Lapsen kohtelu laitoksessa tiedetään samoin kuin miespuolisen hoitajan sukuelimeensä kohdistuneen väkivallan lapsen kertomana.
Kukaan ei sanonut sanaakaan. Odotan edelleen tulkintaa lastenkodin hoitajan antamasta hoidosta, sillä jos joku saatanan sammakon jalka tulkitaan penikseksi, miksi h...ssä sitä oikeasti muistuttava "avaruusraketti" hoitajasedän touhut tietäen ei ole saanut aikaan mitään???tilanteessa, siis lasta oli pahoinpidelty niin henkisesti kuin fyysisesti, olin huomaavinani lapsen sinne lähettäneen keskussairaalan lääkäreiden asenteessa ihmeellisen puolustuskannan, ihan kuin olisivat nousseet yhtenä rintamana kuuluttamaan, että he eivät ole voineet tehdä sellaista arviointivirhettä, että olisivat lapsen noin kamalaan paikkaan lähettäneet, ei tämä voi pitää paikkaansa!
Silti lastenkodin oma lääkäri oli myöntänyt lapsen hoidossa tapahtuneen hoitovirheen.
Lastenkodin johtaja jaksoi säteilevästi hymyillä, että "kun näitä hoitovirheitä aina silloin tällöin tapahtuu".
Lapsi oli kiinnittänyt huoneensa seinälle kuvan harmaasta suuresta linnasta, jonka ikkunoissa oli kalterit ja niiden lomasta näkyi itkeviä kasvoja. Hän itse nimitti sijoituspaikkaansa lasten vankilaksi ja kidutuslaitokseksi. Mutta ei tuollainen kuva merkinnyt psykiatreille mitään siinä vaiheessa kun heidän olisi oma virheensä jatkohoitopaikan suhteen pitänyt myöntää. Päinvastoin, he kielsivät lapselta kaikki vastaanottoajat siitä päivästä eteenpäin kun otin lapseni kotiin hirveästä lastenkodista.
Eikä niitä aikoja ole näkynyt vielä tähän päivään mennessä. On se kumma, että näissä lastensuojeluasioissa lasten piirustukset ovat tulkinnan arvoisia vain tietyissä tilanteissa. Jos niiden tehtävä olisi osoittaa jotain viranomaisten virheistä, ne lakkaavat todistamasta yhtään mitään. - muistiinpanoista
tänä vuonna kirjoitti:
avaruusraketin ollessaan mukana paikalla vanhempainohjausta antavan henkilön, lastenpsykiatrin sekä lapsen terapeutin ja itseni kokouksessa. Kyseessä oli hoitosuunnitelma. Lastani oli pahoinpidelty laitoksessa josta tämä kaikki rulianssa alkoi.
Lapseni piirteli aikansa kuluksi ja halusi antaa terapeutilleen piirtämänsä avaruusraketin.
Kauhistuin kun näin piirustuksen. Se muistutti kieltämättä seisokkia ja sen lopussa tapahtuvaa... lennokkia, jos noin voisi sanoa.
Lapsen kohtelu laitoksessa tiedetään samoin kuin miespuolisen hoitajan sukuelimeensä kohdistuneen väkivallan lapsen kertomana.
Kukaan ei sanonut sanaakaan. Odotan edelleen tulkintaa lastenkodin hoitajan antamasta hoidosta, sillä jos joku saatanan sammakon jalka tulkitaan penikseksi, miksi h...ssä sitä oikeasti muistuttava "avaruusraketti" hoitajasedän touhut tietäen ei ole saanut aikaan mitään???Lapsi nousee pois sylistä, riehaantuu pienessä tilassa ja alkaa hokea "VITTU" sanaa. Juuttuu hokemiseen. Lapsen huomiota ei saa käännettyä niin, että hokeminen spontaanisti loppuisi ja hän kiinnostuisi muusta.
Helsingin perhetyöntekijän kertomus 3 vuotiaasta. Lapsi hoki vittua tuolloin ainoan kerran, ei koskaan enää sen jälkeen ja tapauksesta nyt 2 vuotta.
Jotenkin on vain niin, että lapsi vaistoaa pahan ihmisen, eikä mikään ihme , että meidän 3 vuotias ilmaisi mielipiteensä vittuilemalla. Kohde oli täysin oikea.
Eikös meille monelle ole tuttua kun psykologi tai joku muu hörhö antaa eteemme kuvan lankakerästä kysyen, mitä tulee mieleen. Lankakerä kun annetaan lapsen arvioitavaksi, siitä saattaa näkyä mitä tahansa. Psykologi ehkä näkisi siitä vitun tai muun vastaavan ja tekisi päätöksiään sen perusteella.
Jotenkin vain vaikuttaa siltä, että psykologien tarkoituksena on nykyään jokainen asia yhdistää seksuaalisuuteen, sen väärinkäytöksiin, ym vastaavaan. Mitähän psykologit puuhastelevat kotona, tutkiskelevat ehkä lankakeriä, purkavat niitä jotta paremmin ymmärtävät mitä lapsen pään sisällä liikkuu. - ohjeistanut
muistiinpanoista kirjoitti:
Lapsi nousee pois sylistä, riehaantuu pienessä tilassa ja alkaa hokea "VITTU" sanaa. Juuttuu hokemiseen. Lapsen huomiota ei saa käännettyä niin, että hokeminen spontaanisti loppuisi ja hän kiinnostuisi muusta.
Helsingin perhetyöntekijän kertomus 3 vuotiaasta. Lapsi hoki vittua tuolloin ainoan kerran, ei koskaan enää sen jälkeen ja tapauksesta nyt 2 vuotta.
Jotenkin on vain niin, että lapsi vaistoaa pahan ihmisen, eikä mikään ihme , että meidän 3 vuotias ilmaisi mielipiteensä vittuilemalla. Kohde oli täysin oikea.
Eikös meille monelle ole tuttua kun psykologi tai joku muu hörhö antaa eteemme kuvan lankakerästä kysyen, mitä tulee mieleen. Lankakerä kun annetaan lapsen arvioitavaksi, siitä saattaa näkyä mitä tahansa. Psykologi ehkä näkisi siitä vitun tai muun vastaavan ja tekisi päätöksiään sen perusteella.
Jotenkin vain vaikuttaa siltä, että psykologien tarkoituksena on nykyään jokainen asia yhdistää seksuaalisuuteen, sen väärinkäytöksiin, ym vastaavaan. Mitähän psykologit puuhastelevat kotona, tutkiskelevat ehkä lankakeriä, purkavat niitä jotta paremmin ymmärtävät mitä lapsen pään sisällä liikkuu.niin sosiaalitointa kuin psykologeja ja psykiatrejakin, mutta eihän niillä vanhoilla jarruilla ole kapasiteettia muuttaa menetelmiään vanhanajan tottumuksistaan.
Usein myös mietityttää, kuinka usein psykologit siirtävät omia kokemuksiaan, elämän katsomuksiaan sekä mielipiteitään "tulkinnoiksi" ja asettavat omat näkemyksensä lasten näkemyksiksi?
Vastaavasti taas oikeat tapahtumat sekä selvät viitteet lasten kokemuksista näiden kertomana sekä piirtämänä jätetään täysin huomiotta etenkin, jos ne tukevat laitosten tai sijaisperheiden sisäisiä tapahtumia. Kuinka tuollaiset tapaukset voivat pokkana esittää tekevänsä työtä lasten hyväksi? - syyllinen,
vähän vastaavassa kirjoitti:
tilanteessa, siis lasta oli pahoinpidelty niin henkisesti kuin fyysisesti, olin huomaavinani lapsen sinne lähettäneen keskussairaalan lääkäreiden asenteessa ihmeellisen puolustuskannan, ihan kuin olisivat nousseet yhtenä rintamana kuuluttamaan, että he eivät ole voineet tehdä sellaista arviointivirhettä, että olisivat lapsen noin kamalaan paikkaan lähettäneet, ei tämä voi pitää paikkaansa!
Silti lastenkodin oma lääkäri oli myöntänyt lapsen hoidossa tapahtuneen hoitovirheen.
Lastenkodin johtaja jaksoi säteilevästi hymyillä, että "kun näitä hoitovirheitä aina silloin tällöin tapahtuu".
Lapsi oli kiinnittänyt huoneensa seinälle kuvan harmaasta suuresta linnasta, jonka ikkunoissa oli kalterit ja niiden lomasta näkyi itkeviä kasvoja. Hän itse nimitti sijoituspaikkaansa lasten vankilaksi ja kidutuslaitokseksi. Mutta ei tuollainen kuva merkinnyt psykiatreille mitään siinä vaiheessa kun heidän olisi oma virheensä jatkohoitopaikan suhteen pitänyt myöntää. Päinvastoin, he kielsivät lapselta kaikki vastaanottoajat siitä päivästä eteenpäin kun otin lapseni kotiin hirveästä lastenkodista.
Eikä niitä aikoja ole näkynyt vielä tähän päivään mennessä. On se kumma, että näissä lastensuojeluasioissa lasten piirustukset ovat tulkinnan arvoisia vain tietyissä tilanteissa. Jos niiden tehtävä olisi osoittaa jotain viranomaisten virheistä, ne lakkaavat todistamasta yhtään mitään.Poliisikin kerää todisteita jonkun syyllisyyden todistamiseksi, ei suinkaan siksi, että todistaisi jonkun syyttömäksi.
Suomen viranomaiset ovat kaikki samanlaisia, sos viranomaiset tekevät syyttömistä syyllisiä, siihen ei tarvita edes todisteita. Vaikka löytyisi todisteet oman / lapsen "syyttömyyden" todistamiseksi, niitä ei todellakaan oteta huomioon, on totta myös se, jos samat asiat auttavat syyllisyyden toteamisessa, niitä käytetään todisteena.
Tuollaisen linnan kaltereineen ja itkevine kasvoineen, kyllä sen pitäisi ammattilaisille kertoa jotakin tai sitten kaikkitietävät psykiatrit käänsivät senkin asian perhettä vastaan. Onko joku koskaan nähnyt oikein viisasta psykiatria ? - ole vielä vastaan
syyllinen, kirjoitti:
Poliisikin kerää todisteita jonkun syyllisyyden todistamiseksi, ei suinkaan siksi, että todistaisi jonkun syyttömäksi.
Suomen viranomaiset ovat kaikki samanlaisia, sos viranomaiset tekevät syyttömistä syyllisiä, siihen ei tarvita edes todisteita. Vaikka löytyisi todisteet oman / lapsen "syyttömyyden" todistamiseksi, niitä ei todellakaan oteta huomioon, on totta myös se, jos samat asiat auttavat syyllisyyden toteamisessa, niitä käytetään todisteena.
Tuollaisen linnan kaltereineen ja itkevine kasvoineen, kyllä sen pitäisi ammattilaisille kertoa jotakin tai sitten kaikkitietävät psykiatrit käänsivät senkin asian perhettä vastaan. Onko joku koskaan nähnyt oikein viisasta psykiatria ?kävellyt yhtään viisasta psykiatria, tosin en kovin monta ole tavannut.
Tuli mieleen joskus kuultu kysymys: Tiedätkö miksi mielisairaaloissa on henkilökunnalla työtakit? Kuulema siksi, että muuten heitä luultaisiin potilaiksi. --- Huh, huh, olipa ilkeä juttu, mitenkäs minä nyt noin... - lapsipsykiatrian
ole vielä vastaan kirjoitti:
kävellyt yhtään viisasta psykiatria, tosin en kovin monta ole tavannut.
Tuli mieleen joskus kuultu kysymys: Tiedätkö miksi mielisairaaloissa on henkilökunnalla työtakit? Kuulema siksi, että muuten heitä luultaisiin potilaiksi. --- Huh, huh, olipa ilkeä juttu, mitenkäs minä nyt noin...oasastolla sai juuri tuon vaikutelman, lapset vaikuttivat terveiltä, aikuiset psyykisesti sairailta. ovatko siellä kaikki lapsipotilaat sossujen märäykseää "tytkituttamassa päätään"? minua eivät ottaneet sinne jhoitoon kun en kuulema ollut hullu vaikka sossu väitti niin ja määräsi sinne haastateltavaksi. mites nyt noion, eikö lääkärit vielä tottele sossua?
- myös siitä, miten
lapsipsykiatrian kirjoitti:
oasastolla sai juuri tuon vaikutelman, lapset vaikuttivat terveiltä, aikuiset psyykisesti sairailta. ovatko siellä kaikki lapsipotilaat sossujen märäykseää "tytkituttamassa päätään"? minua eivät ottaneet sinne jhoitoon kun en kuulema ollut hullu vaikka sossu väitti niin ja määräsi sinne haastateltavaksi. mites nyt noion, eikö lääkärit vielä tottele sossua?
psykiatrien sairaaksi toteama lapsi, tuleekin yllättäen hyvin toimeen kotona, ainakin pienellä tuella, monesti kodinulkopuolinen terapia tai muu kuntoutus riittää.
Psykiatrien sairaaksi ja pitkäaikaista hoitoa tarvitsevaksi leimaama lapsi pärjääkin yllättäen kotona JA NIMENOMAAN ILMAN LÄÄKÄREIDEN MÄÄRÄÄMIÄ PSYYKEN-lääkkeitä, joita lapsillekin uskomattoman liukkaasti ollaan tyrkyttämässä.
Melkein itkin ilosta, kun olimme jättäneet oma-aloitteisesti lääkäreiden lapselle määräämät myrkyt pois ja lapsi heti seuraavana päivänä jo totesi, miten paljon parempi hänen vointinsa oli.
Jos nuo saakelin puoskarit olisivat vielä lapsen piirustuksista alkaneet jotain tolkuttomia päätelmiään vääntämään, en tiedä miten olisin reagoinut. Mutta kun lapsi sairaalapaikkojen puutteessa lähetettiin lastenkotiin, siellä hän sai ihan rauhassa piirtää tuskaansa ja hätäänsä paperille ilman, että henkilökunta korvaansa lotkautti. Eihän niitä piirustuksia enää tarvinnut tulkita, kun lapsi oli huostassa jo! Ei lapsen voinnilla sen jälkeen mitään väliä ollut.
- vaikka raha ei pysty
tuosta asiasta mitään todellisuudessa korvaamaankaan - ja vaikka muuttoavustusta henkilöiden niin halutessa muulle paikkakunnalle.
Voi vain kuvitella, millaista on asua pienellä paikkakunnalla kun lapsi viedään perättömällä insesti-syytteellä äitiä kohtaan! Ja kaikki lapsen henkiset kärsimykset aiheettomasta huostaanotosta!!!! Kyllä pojan kirje äidilleen puhui paljon puolestaan. Millaista lapsen on ollut sopeutua takaisin tultuaan - varmaan sijoituksen 'syy' on ollut kyläläisten tiedossa. Lapset ovat julmia toisilleen. Saa....n sossut ja muut idiootit, jotka ihmiset elämään puuttuvat!
JA KAIKKI LÄHTI YHDESTÄ KAHELISTA NAAPURISTA, JOKA OLI 'KUULLUT SEN TYYLISIÄ ÄÄNIÄ' NAAPURISTA!!!
Tuollaiset äänien kuulijat on perinteisesti kuuluneet mielisairaaloihin. Ja sinne se psykologikin joutaisi!
Eikä hallinto-oikeudessa tarvittu kuin YKSI JÄRKEVÄ ihminen, joka uskalsi sanoa todisteena käytetystä lapsen piirtämästä kuvasta, että se ei TOSIAAN todista yhtään mitään.
Psykiatrien ja psykologien todisteet huostaanottotapauksissa saisi suurimmassa osassa juttuja heittää niin kauaksi kuin itä on lännestä! Ja muutenkin viranomaiset ja 'asiantuntijat': JÄRKI MUKAAN näissä lastensuojeluasioissa!- masta lastensuojelu-
ilmoituksesta tarvitse v ä l i t t ä ä! Sehän vain t o d e t a a n aiheettomaksi ja sillä siisti.' HAH- HAH - HAAA!
Jos joku henkilö tekee toistuvasti (siis jo toisen) aiheettoman lastensuojeluilmoituksen, on siitä säädettävä rangaistus. Missä se äänten kuulija on tällä hetkellä ja millaista hänen elämänsä on? Paljonko niitä ilmoituksia on tullut tehtailtua Heleenaa ja poikaansa koskevan ilmoituksen jälkeen?
S...... että ilkeilylläkin pitäisi tässä maassa olla rajansa! Ja viime kädessä ovat huostaanotosta vastuussa aina sossut. - nimi julkisuuteen
masta lastensuojelu- kirjoitti:
ilmoituksesta tarvitse v ä l i t t ä ä! Sehän vain t o d e t a a n aiheettomaksi ja sillä siisti.' HAH- HAH - HAAA!
Jos joku henkilö tekee toistuvasti (siis jo toisen) aiheettoman lastensuojeluilmoituksen, on siitä säädettävä rangaistus. Missä se äänten kuulija on tällä hetkellä ja millaista hänen elämänsä on? Paljonko niitä ilmoituksia on tullut tehtailtua Heleenaa ja poikaansa koskevan ilmoituksen jälkeen?
S...... että ilkeilylläkin pitäisi tässä maassa olla rajansa! Ja viime kädessä ovat huostaanotosta vastuussa aina sossut.Eiköhän saa sen jälkeen sitä mitä tilasi.
- täytyy vain osata
masta lastensuojelu- kirjoitti:
ilmoituksesta tarvitse v ä l i t t ä ä! Sehän vain t o d e t a a n aiheettomaksi ja sillä siisti.' HAH- HAH - HAAA!
Jos joku henkilö tekee toistuvasti (siis jo toisen) aiheettoman lastensuojeluilmoituksen, on siitä säädettävä rangaistus. Missä se äänten kuulija on tällä hetkellä ja millaista hänen elämänsä on? Paljonko niitä ilmoituksia on tullut tehtailtua Heleenaa ja poikaansa koskevan ilmoituksen jälkeen?
S...... että ilkeilylläkin pitäisi tässä maassa olla rajansa! Ja viime kädessä ovat huostaanotosta vastuussa aina sossut.kaivaa niitä oikeita lakipykäliä ja ammattinsa osaava ja hallitseva asianaja esille
sekä riittävän paljon sitä valheellista sosiaalin tekemää ja kirjaamaa asiakirja saastaa
oikeuteen vietäväksi.
Kyllä kovapäisimmällekin ilmoittelijalle
seinä tulee jossain eurosummassa eteen
niin ettei enää "omaksi ilokseen"
niitä (viidenkymmenen tuhannen) lastensuojeluilmoituksia tee! - asian yhteydessä nostetusta
täytyy vain osata kirjoitti:
kaivaa niitä oikeita lakipykäliä ja ammattinsa osaava ja hallitseva asianaja esille
sekä riittävän paljon sitä valheellista sosiaalin tekemää ja kirjaamaa asiakirja saastaa
oikeuteen vietäväksi.
Kyllä kovapäisimmällekin ilmoittelijalle
seinä tulee jossain eurosummassa eteen
niin ettei enää "omaksi ilokseen"
niitä (viidenkymmenen tuhannen) lastensuojeluilmoituksia tee!kunnianloukkaussyytteestä?
Muutenhan 'tutkimatta jättämis' -leimat ovat niin tavallisia.
Mutta tuo ohjelmassa mainittu äiti kyllä olisi oikeutettu minkälaisiin kunnianloukkaussyytteiden nostamiseen tahansa lapsensa kanssa. Lapseen nuo viranomaisten töppäykset ovat jättäneet lähtemättömän jäljen, ihan varmasti, tavalla tai toisella. Onkohan hänelle järjestetty mitään tukiterapiaa kaikesta toipumiseen? Se ei varmasti viranomaisilla ihan ensimmäisenä mieleen tule. Siis mikä törkeys sitä lasta kohtaan!
Voi vain kuvitella, mitä he ovat joutuneet ympäristön taholta kestämään! En pitäisi huonona ajatuksena, että muuttaisivat eri paikkakunnalle, muuten leima tuosta asiasta seuraa pitkälle tulevaisuuteen. - muka aiheettoman
masta lastensuojelu- kirjoitti:
ilmoituksesta tarvitse v ä l i t t ä ä! Sehän vain t o d e t a a n aiheettomaksi ja sillä siisti.' HAH- HAH - HAAA!
Jos joku henkilö tekee toistuvasti (siis jo toisen) aiheettoman lastensuojeluilmoituksen, on siitä säädettävä rangaistus. Missä se äänten kuulija on tällä hetkellä ja millaista hänen elämänsä on? Paljonko niitä ilmoituksia on tullut tehtailtua Heleenaa ja poikaansa koskevan ilmoituksen jälkeen?
S...... että ilkeilylläkin pitäisi tässä maassa olla rajansa! Ja viime kädessä ovat huostaanotosta vastuussa aina sossut.huostan saisi heti puretuksi!
Minkäs pituiset jonot siellä hallinto-oikeuksissa tällä hetkellä on?
Viimeksi kuulin kahdesta vuodesta, pitääkö paikkansa?
Siis 2 v lapselle aiheetonta huostaanottoa
KUN YKSI PÄIVÄKIN ON LIIKAA!
Sellaista ei yksinkertaisesti saa tapahtua! - tapauksessa
masta lastensuojelu- kirjoitti:
ilmoituksesta tarvitse v ä l i t t ä ä! Sehän vain t o d e t a a n aiheettomaksi ja sillä siisti.' HAH- HAH - HAAA!
Jos joku henkilö tekee toistuvasti (siis jo toisen) aiheettoman lastensuojeluilmoituksen, on siitä säädettävä rangaistus. Missä se äänten kuulija on tällä hetkellä ja millaista hänen elämänsä on? Paljonko niitä ilmoituksia on tullut tehtailtua Heleenaa ja poikaansa koskevan ilmoituksen jälkeen?
S...... että ilkeilylläkin pitäisi tässä maassa olla rajansa! Ja viime kädessä ovat huostaanotosta vastuussa aina sossut.huostaanotto purettiin. Niinhän toimitaan, jos huostaanotto todetaan aiheettomaksi tai syy huostaanottoon on poistunut. Sittenhän tuossa vasta vääryys olisikin tapahtunut, ellei äiti olisi koskaan saanut poikaansa kotiin.
- muuttaneetkin
asian yhteydessä nostetusta kirjoitti:
kunnianloukkaussyytteestä?
Muutenhan 'tutkimatta jättämis' -leimat ovat niin tavallisia.
Mutta tuo ohjelmassa mainittu äiti kyllä olisi oikeutettu minkälaisiin kunnianloukkaussyytteiden nostamiseen tahansa lapsensa kanssa. Lapseen nuo viranomaisten töppäykset ovat jättäneet lähtemättömän jäljen, ihan varmasti, tavalla tai toisella. Onkohan hänelle järjestetty mitään tukiterapiaa kaikesta toipumiseen? Se ei varmasti viranomaisilla ihan ensimmäisenä mieleen tule. Siis mikä törkeys sitä lasta kohtaan!
Voi vain kuvitella, mitä he ovat joutuneet ympäristön taholta kestämään! En pitäisi huonona ajatuksena, että muuttaisivat eri paikkakunnalle, muuten leima tuosta asiasta seuraa pitkälle tulevaisuuteen.mielestäni se mainittiin siinä ohjelmassa... En muista millä paikkakunnalla tuo tapahtui, eikös se sanottu, ja nainen totes että silloisella asuinpaikkakunnalla.
- että.....
Jokaisesta aiheettomasta ilmoituksesta rikosilmoitus, tutkintapyyntö, haaste käräjille ja korvauksia hakemaan kunnianloukkauksesta yms. Voisivat naapurit sitten miettiä pari kertaa, onko ilmoittaminen varmasti oikea vaihtoehto?
Ja aiheeton huostaanotto - henkisistä kivuista ja säryistä vaan hakemaan korvauksia, kaikilta mahdollisilta sossuilta ja psykologeilta! Sekä lapsen että vanhemman kivuista ja säryistä.
Jos tämä olisi Amerikassa tapahtunut, niin kyseinen äiti varmasti olisi ainakin saanut mukavat kipurahat, eihän se raha korvaa henkistä tuskaa jne. mutta ehkä se, että ihmisille ruhtinaallisesti korvataan tällaiset vääryydet, vähentäisi niiden "sattumista"?- uskaltaa
ilmoittaa niistä aivan oikeasta hätää kärsivistä lapsista? Tehdään enemmän hallaa kuin hyötyä.
- Kyse onkin
uskaltaa kirjoitti:
ilmoittaa niistä aivan oikeasta hätää kärsivistä lapsista? Tehdään enemmän hallaa kuin hyötyä.
perättömistä "ilmiannoista". Sinänsä huvittavaa, että paskanpuhumista voidaan sanoa "ilmiannoksi". Olen käsittänyt että ilmianto-sana tarkoittaa varmaksi tiedettyä esim. rikosta ja siitä kertomista. Nykyään mutusonnalla saadaan paljon pahaa aikaan, mutta ehkä p...n jauhajat innostuisivat rohkeana tekemään sitten ilmoituksia aidoista tapauksista, rohkeutta kun perättömyyksien levittelyynkin riittää.
Muuttamaan joutuisivat, vaan ei siksi että uhattaisi vaan siksi, että olisivat mahdollisimman usean perheen seinänaapurina ja pihakyylänä vahtimassa oikeita tapauksia. - ..............................
uskaltaa kirjoitti:
ilmoittaa niistä aivan oikeasta hätää kärsivistä lapsista? Tehdään enemmän hallaa kuin hyötyä.
Ilmoittaahan uskaltaa se, joka on asiastaan täysin varma. Siis on todellakin vakuuttunut, että toimii lapsen parhaaksi ilmoituksen tehdessään. Ja niinhän sen pitäisi olla. Ei ilmoituksen tekemisen pidäkään olla sellaista, että sen voi tehdä tuosta vaan, kun vähän siltä vaikuttaa... Oikeasti lapsesta huolestunut kyllä ilmoittaa asian, ja silloin varmasti aivan aiheesta. Voisipa käytäntö myös rohkaista naapureita kyselemään, että tarviiko se lapsiperhe apua jossain tms. jos näyttäisi siltä, että on aihetta huolestua???
- ja kyllä sosku on
.............................. kirjoitti:
Ilmoittaahan uskaltaa se, joka on asiastaan täysin varma. Siis on todellakin vakuuttunut, että toimii lapsen parhaaksi ilmoituksen tehdessään. Ja niinhän sen pitäisi olla. Ei ilmoituksen tekemisen pidäkään olla sellaista, että sen voi tehdä tuosta vaan, kun vähän siltä vaikuttaa... Oikeasti lapsesta huolestunut kyllä ilmoittaa asian, ja silloin varmasti aivan aiheesta. Voisipa käytäntö myös rohkaista naapureita kyselemään, että tarviiko se lapsiperhe apua jossain tms. jos näyttäisi siltä, että on aihetta huolestua???
lakienkin mukaan velvollinen tekemään rikosilmoituksen tälläisesta kestoilmoittelijasta.
jos on tullut useampi perätön samalta ihmiseltä, niin sehän on jo ihan selvää virkamiehen työn haittaamista
(ja näinkin vakavassa asiassa kuin lastensuojelutyö, jäävät todella apua ja tukea tarvitsevat perheet ilman tarvitsemaansa apuaan.)
Kun sossu kehoittaa perheitä ilmoittamaan tälle ilmoittajalle, että tämä ilmoittaja onkin
tehnyt perättömän ilmoituksen,
niin kannattaa tehdä samantien rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.
jo itse lastensuojeluilmoituksen teko perheestä on kunnianloukkaus (huono isä, huono äiti)
ja varsinkin jos useamman ilmoituksen jälkeen ilmoitukset todetaan aina aiheettomiksi.
jossakin on lainkin mukaan se rikollisuuden raja.
joten omista kansalaisoikeuksistaan
ja perheensä loukkaamattomuudesta kannattaa jo lastenkin edun vuoksi pitää kiinni
(lapsella huono isä, huono äiti...
ikävä ja murheellinen asia lapsenkin kannalta).
- pelkäsi tonion sosialitoimi...
Kemissä jäi suuri nainen Eläkeele SOSIALI ASIAMIES pelkäsi Tornion Sosiali Tomistoa oli autanut asiakkaita.
VAATI AINA TODISTAJAN MUKAAN TAI ÄÄNITYKSEN
Torniosa On Rikolinen Toiminta ollut Vuosia Kausia
Asiakasta ei kuulla Perätömien lausuntojen.
TEKIJÄT VALLASSA.
Suojelevat virkavirhettä.
Tekevät perättömiä huosttaan ottoja
viime vuona ysi isä tuhosi itsensä
poika jäi ORVOKSI APUA APUA:
KAAVA A-LINIKKA.
LAPSI AIKUINEN ASIAKAS LAUSTO/OIKEA/VÄÄRÄ
JA PERÄTÖN LAUSUNTO .
TEKEVÄT PERÄTTÖMIÄ TOIMEKSI ANTOJA.
PIKAISESTI TORNIOSSA KAKSI UHRI KATUA ASIAKAITA APUA APUA APUA. KANSAIN VÄLINEN IHMISOIKEUS..
LÄÄNIN HALITUS VAATI KANTELUJA SAATAS
APUA KANSALAISET EOA.TUTKII TORNION SOS.30.12 ASTI
tv lehdistö julkisuus Tornion Sos ja Heti..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754547Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093793Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1473509Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.411992Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1251064
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.136991- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25847