Olen tässä jo useiden vuosien ajan miettinyt seuraavaa moraalis-eettistä kysymystä, mutta en ole löytänyt vastausta. Kumpi on epärehellisempi; kunta joka antaa julkisuudessa epärealistispositiivisen kuvan itsestään saadakseen kuntaan uusia yrityksiä, vai yrittäjä joka tulee kuntaan, hommaa isot kunnan takaamat lainat, tekee piakkoin konkan ja jättää velat kuntalaisten maksettavaksi.
Kertokaapa viisaat miten on
Einari Epätoivo
1434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
- Kunta aloittaa kusetuksen eli valehtelee lähtötilanteessa.
- Yrittäjä taasen on pöljä tai ei-ammattitaitoinen, jos hän uskoo kuntapamppuja ja menee niiden vipuun. Tosin sellaisiakin yrittäjiä löytyy, jotka ovat ammattihuijareita.
Kyllä minä ensisijaisesti pistäisin kunnanisien pallit pankolle riippumaan, sillä konkurssi on laillinen liiketoimi ellei siihen liity rikollisia toimia.
PUOLANGAN KUNTAPÄÄTTÄJÄT KUULUVAT SARJAAN "KANNETAAN VALOA SÄKISSÄ".