Valinta loppusuoralla

Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 III USM tai Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO macro DG

Budjettini ei yksinkertaisesti parempaan riitä. Näistä olisi kahdesta "pahasta" valittava se parempi, joka tulisi luonnossa liikkujan yleisputkeksi. Kumpi olisi järkevämpi ostos? Jos kokemuksia ko.putkista, otan mielenkiinnolla kommentteja vastaan. Kamerani Canon 350D.
71040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • 600 sadalla, eli 60 000 eurolla saa tosi hienon kaluston.
    Minä ostaisin Hasselbladin ja kinojärkkärin ja repullisin laseja. Ja ehkä sen repunkin vielä.

    Äänestä

  • Mäkynen kirjoitti:

    600 sadalla, eli 60 000 eurolla saa tosi hienon kaluston.
    Minä ostaisin Hasselbladin ja kinojärkkärin ja repullisin laseja. Ja ehkä sen repunkin vielä.

    tiedosta.

    Äänestä

Minulla on tuo Sigma samaisessa rungossa kiinni. Itse olen ollut tyytyväinen. Miinuksena mielestäni on joskus sahaava tarkennus. Plussana macrotoiminto.

Niin muuten, kannattaa lukea vertailuja täältä:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Kattava testikokoelma!

Äänestä

Ellei tarve ole aivan polttava, itse odottelisin sen aikaa, että saisin kerättyä rahaa jonkun 600-700 euroa. Sen jälkeen hankkisin varmaan 70-200/4L:n tai aiemmassa yhteydessä hyvänä pitämäni 70-300/4-5.6 IS:n. Useinhan tahtoo käydä niin, että vähäisempiä rahoja tulee käytettyä "hätäostoksiin", kun laadukkaampien tavaroiden kanssa laatu säilyy kun hinta unohtuu. Siis odottaisin ja säästäisin. Rungollasi on kuitenkin hyvä potentiaali, jota ei välttämättä saa hyödynnettyä huonommalla optiikalla.

Äänestä
  • Suosittelisin minäkin mieluummin tuota 70-200/4L usm lasia.On siinä tarkkapiirtoinen lasi kyseessä.

    Äänestä

Sigmaa ei ainakaan.. siinä kun ei ole USM, niin jää monet kuvat kuvaamatta kun tarkennus surraa ja pörrää eikä millään ehdi tarkentumaan kohteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi kirjoitti:

Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 III USM tai Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO macro DG

Budjettini ei yksinkertaisesti parempaan riitä. Näistä olisi kahdesta "pahasta" valittava se parempi, joka tulisi luonnossa liikkujan yleisputkeksi. Kumpi olisi järkevämpi ostos? Jos kokemuksia ko.putkista, otan mielenkiinnolla kommentteja vastaan. Kamerani Canon 350D.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu