Omituista on myös Kepun mielenkiinto aluevaltauksen suhteen. Nyt on pantu äänitorveksi Mari Kiviniemi, joka ansiokkaasti toitottaakin. Haaveilee ihan alkuperäisen vaatimuksen perään. Asia on kuulemma niin tärkeä koko maan kannalta.
Ja kysyn miksi on tärkeä koko maan kannalta? Jossain Perä-Pohjolassa, Kainuussa, Itä-Suomessa, ja muualla yleensä viis veisataan Helsingin maapulasta. Mieluummin kutistuttaisivat koko koppavan Helsingin ja ottaisivat takaisin entiset asukkinsa.
Mielestäni Kepu on aivan väärillä raiteilla ja toivon ettei mitään äänivyöryjä ainakaan vaaleissa heille tule.
Tuusulan kansanedustaja Antti Kaikkonen on oikeilla linjoilla kun arvostelee Kiviniemen puheita. Se on tervettä kriittisyyttä.
Ja kysyn miksi on tärkeä koko maan kannalta? Jossain Perä-Pohjolassa, Kainuussa, Itä-Suomessa, ja muualla yleensä viis veisataan Helsingin maapulasta. Mieluummin kutistuttaisivat koko koppavan Helsingin ja ottaisivat takaisin entiset asukkinsa.
Mielestäni Kepu on aivan väärillä raiteilla ja toivon ettei mitään äänivyöryjä ainakaan vaaleissa heille tule.
Tuusulan kansanedustaja Antti Kaikkonen on oikeilla linjoilla kun arvostelee Kiviniemen puheita. Se on tervettä kriittisyyttä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ohessa suora lainaus ko henkilön haastattelusta noin vuoden takaa:
Ministeri Mari Kiviniemen mielestä voidaan räätälöidä erilaisia malleja. Kaikkien kuntien ei tarvitse olla samasta puusta veistettyjä, kun ne eivät muutenkaan ole samanlaisia.
- Ykkösasia on palveluiden turvaaminen, kustannusten kasvun hillitseminen ja tuottavuuden kasvun lisääminen. Samalla täytyy pystyä löytämään palveluiden tuottamisessa uusia toimintatapoja ja sitä kautta saada kustannustehokkuutta, Mari Kiviniemi sanoo.
Hän korostaa uudistuksessa palveluiden sisältöä. Kukaan ei voi määrätä ylhäältäpäin kuntarajoja.
Suomessa on Kiviniemen mielestä hyviä esimerkkejä pienistä kunnista, jotka pystyvät tuottamaan tehokkaasti ja edullisesti hyviä palveluja. Ja päinvastoin. Myös isoissa kunnissa on sekä hyviä että huonoja esimerkkejä.