sossun erehdyksestä. no, valitusoikeutta ei ole, sossu ei kehtaa myöntää erehtyneensä...mikä avuksi? sossu luuli raukka että olisin aikonut viedä lapsen salaa maasta...loikata länteen kuten ennen sanottiin...ja tämä ei ollut vitsi. tuo peruste riittää kiireellisen huostan suorittamiseen ,syytä ei tarvi äidille ilmoittaa: äiti ei osaa puolustautua kun syytä huostaanottoon ei tiedossa, ovelaa sossu! kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, ikävä vaan että tuli tehtyä virkavirhe jas maksun aika tulee vielä sullekin
lapseni
huostaanotettiin
11595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siellähän on pari, kolme törppöä, jotka hihkuvat riemusta aina kun äidiltä lapsi huostaanotetaan. Lisäksi he näkevät mörköjä ja kaappariäitejä kaikkialla. Viinahuuruissa kirjoiteltuja sekoiluja.
Viranomaiset saavat heidän mielestään tehdä millaisia törkeyksiä tahansa lasta kohtaan, kun vain lapsi viedään äidiltään. Sairasta!
asiansa hyvin hoitavilla vanhemmilla (siis ei lastensuojelun asiakkuutta) on oikeus viedä lapsensa ihan mihin maahan tykkää? Vain maasta muuton takia ei ketään huostaanoteta. Syitä on siis muitakin, kuin mainitsemasi. Kannattaisiko miettiä niitä?
pohjalla, on huostaanotto jonkun esittämän kaappalausepäilyn perusteella täysin mahdollinen.
meidän isällä on pelkoharhoja, joiden nojalla sossu pättellio että olisin vaarallinen ...anteeksi jos naurattaaa, vakavalla asialla... en voi mitään. soossu meni mukaan joukkopsykoosiin. yksinkertainen totuus.
..on jokaisella vanhemmalla jonka lapsi on huostaanotettu!! Huostaanoton syy on myös kerrottava, sekä näytettävä ja tehtävä huoltosuunnielma.
älkää hyvät ihmiset alistuko siihen mitä, teille ekaks sanotaan, vaan toimikaa!!!!
olin oikeasti aikeissa muuttaa ulkomaille! muta silti oli hätävarjelun liioittelua käydä kimppuuni estämään väkivalloin se mistä olisi pitänyt puhumalla sopia!
Kyllähän huostaanotto on traumaattinen kokemus ...erittäin lamaava kun kyse aiheettomasta huostaanotosta.
Sitten kun menee apua pyytään, tähän traumaan ,sanotaan vaan: - Nyt asia on näin ja se pitää hyväksyä...ei siis mitään kongreettisia neuvoja mitä pitää alkaa tekeen...jotta saa tään vääryyden äkiiä korjattua.
Minullekkin olisi vain tarvinu sanoa,et mene poliisilaitoksella ja tee rikosilmoitus harhaanjohtavasta ja panettelevasta ex-miehestäsi.Katsos kun soskulle kerrottuani oman versioni tapahtumista sosku ei uskonutkaan..MIKSI!
Tällä olis jo saatu koko homma purettua alkuunsa.
HUOM!Kun ei aikaisemmin ole lastensuojelun asioissa ollut tekemisissä soskussa ei voi tietää mistään mitään.
Herranisä sentään!
... ymmärrän kyllä, että on vaikea toimia, kun ei kaikista lakipykälistä ym. tiedä mitään.
mut jos koet joutuneesi virheellisten tai valheellisten asioiden/puheiden uhriksi; niin pitäisi silloin tajuta ottaa yhteys asianajajaan.
NO miksi, siksi kun se kuuluu niiden tehtävään,
toimenkuvaan.
Jos sossu tekee virheellisen päätöksen se tuskin sitä itse korjaa.
Kerroit, että tehtiin kiireellinen huostaanotto. Sehän kestää vain kaksi viikkoa. Eikä sitä voida jatkaa, jos perusteita ei ole. Eli jos oikeasti oli perusteeton huostaanotto, se purkautuu kaihden viikon kuluttua. Mutta niin kuin joku tuolla aiemmin kirjoitti, eiköhän muitakin syitä ollut. Oman lapsensa vieminen ulkomaille ei ole "tavallisilta" ihmisiltä kiellettyä.
tahdonvastsinen ulkomaille vienti on laitonta!
tapauksessamme huostaanottoa kyllä jatksettiin mutta ei sossun tarvinnut antaa minään selityksiä. ja kyllähän nuo sepittelijät asiansa osaavat,. lapsia tarvitaan muuten huostabisnes ei pyöri niin epäuskottavalta kuin se kuulostaakin totuus on tämä
ongelmallinen kiista huoltajuudesta, tapaamisoikeuksista ym sossun selvitettävänä, niin pelkkä epäily lapsen ulkomaille siirrosta riittää huostaanoton syyksi.
Tavallinen ihminen menettää oikeutensa tuollaisessa tilanteessa.