Putkifirma kusetti!

taitaa olla pätevä syy muuttaa sopimusta, näin muistelen.

väärin laskettu kirjoitti:

taitaa olla pätevä syy muuttaa sopimusta, näin muistelen.

Lainaus:

"_Sopimus sitoo_
Sopimus on sitova. Kummankin osapuolen on noudatetta-va sitä. Sen enempää asiakas kuin myyjäkään ei voi pur-kaa tehtyä kauppaa, jos toinen osapuoli ei siihen suostu."

Lainattu kuluttajaviraston sivuilta...

Ymmärrä...Jos firma ei tule niin se ei tule. Soitin, odotin ja vetosin sopimukseen, mutta eivät tulleet. Ilmoittivat sen suoraan. Vaativat huomattavasti lisää rahaa. Lopulta löysin onneksi luotettavan pienen urakoitsijan. Kaikki tehtiin kuitilla, en näe järkeä muuhun toimintaan.
Näennäisesti voitin, mutta urakka venyi, yöunia meni... rahaa paloi ylimääräiseen muuttoon...sekä tietenkin monia tunteja asioiden hoitoon.
Se on helvetin helppo haukkua tyhmäksi, mutta olisin mielummin ottanut vinkkejä vastaan. Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti. Onko jokin taho joka hoitaisi sovittelua? Minulle periaatteessa riittäisi, että asia tulisi tarpeeksi monen tietoon, jotta ihmiset osaisivat varoa.

kuluttaja hki kirjoitti:

Ymmärrä...Jos firma ei tule niin se ei tule. Soitin, odotin ja vetosin sopimukseen, mutta eivät tulleet. Ilmoittivat sen suoraan. Vaativat huomattavasti lisää rahaa. Lopulta löysin onneksi luotettavan pienen urakoitsijan. Kaikki tehtiin kuitilla, en näe järkeä muuhun toimintaan.
Näennäisesti voitin, mutta urakka venyi, yöunia meni... rahaa paloi ylimääräiseen muuttoon...sekä tietenkin monia tunteja asioiden hoitoon.
Se on helvetin helppo haukkua tyhmäksi, mutta olisin mielummin ottanut vinkkejä vastaan. Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti. Onko jokin taho joka hoitaisi sovittelua? Minulle periaatteessa riittäisi, että asia tulisi tarpeeksi monen tietoon, jotta ihmiset osaisivat varoa.

Lue lisää

nimi tälle foorumille. tietää muutkin varoa

kuluttaja hki kirjoitti:

Ymmärrä...Jos firma ei tule niin se ei tule. Soitin, odotin ja vetosin sopimukseen, mutta eivät tulleet. Ilmoittivat sen suoraan. Vaativat huomattavasti lisää rahaa. Lopulta löysin onneksi luotettavan pienen urakoitsijan. Kaikki tehtiin kuitilla, en näe järkeä muuhun toimintaan.
Näennäisesti voitin, mutta urakka venyi, yöunia meni... rahaa paloi ylimääräiseen muuttoon...sekä tietenkin monia tunteja asioiden hoitoon.
Se on helvetin helppo haukkua tyhmäksi, mutta olisin mielummin ottanut vinkkejä vastaan. Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti. Onko jokin taho joka hoitaisi sovittelua? Minulle periaatteessa riittäisi, että asia tulisi tarpeeksi monen tietoon, jotta ihmiset osaisivat varoa.

Lue lisää

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6475&lmf=6509&Remote=0&mode=readdoc

väärin laskettu kirjoitti:

taitaa olla pätevä syy muuttaa sopimusta, näin muistelen.

eli asiakaskin voi vetäytyä sopparista vetoamalla, että tuli laskettua väärin. Heh, heh, ei taida ikuna onnistua.

paikalla kirjoitti:

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6475&lmf=6509&Remote=0&mode=readdoc

Lue lisää

ja olivat sitä mieltä, että olen täysin oikeassa, mutta eivät lähde ajamaan asiaa, koska menetykseni on vaikea näyttää toteen. Jokin keino pitäisi olla, jolla voi mollata firmaa tai tuottaa niille vaikeuksia. Ilmoitan myöhemmin täällä firman nimen, jolleivat sovi asiaa edukseni. Hannu Karpoko?! ei kai.

kuluttaja hki kirjoitti:

ja olivat sitä mieltä, että olen täysin oikeassa, mutta eivät lähde ajamaan asiaa, koska menetykseni on vaikea näyttää toteen. Jokin keino pitäisi olla, jolla voi mollata firmaa tai tuottaa niille vaikeuksia. Ilmoitan myöhemmin täällä firman nimen, jolleivat sovi asiaa edukseni. Hannu Karpoko?! ei kai.

Lue lisää

häviät ja voit saada syytteen häirinnästä jne, Eli helposti kerjäät verta nenästäsi jos rupat kostamaan.

kuluttaja hki kirjoitti:

Ymmärrä...Jos firma ei tule niin se ei tule. Soitin, odotin ja vetosin sopimukseen, mutta eivät tulleet. Ilmoittivat sen suoraan. Vaativat huomattavasti lisää rahaa. Lopulta löysin onneksi luotettavan pienen urakoitsijan. Kaikki tehtiin kuitilla, en näe järkeä muuhun toimintaan.
Näennäisesti voitin, mutta urakka venyi, yöunia meni... rahaa paloi ylimääräiseen muuttoon...sekä tietenkin monia tunteja asioiden hoitoon.
Se on helvetin helppo haukkua tyhmäksi, mutta olisin mielummin ottanut vinkkejä vastaan. Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti. Onko jokin taho joka hoitaisi sovittelua? Minulle periaatteessa riittäisi, että asia tulisi tarpeeksi monen tietoon, jotta ihmiset osaisivat varoa.

Lue lisää

"Jos firma ei tule niin se ei tule."

Ja vaikka olisit saanut tulemaan, niin tod. näk. työn jälki olisi ollut ala-arvoista

"Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti."

Ei taida olla muuta reittiä...

Mutta oikeassa olit, varmasti pienemmällä tappelulla selvisit.

koska aina kirjoitti:

häviät ja voit saada syytteen häirinnästä jne, Eli helposti kerjäät verta nenästäsi jos rupat kostamaan.

niinhän se vähän on...mutta toisaalta jos lyö vain faktat pöytään ja antaa jokaisen tehdä omat tulkintansa. Sen sanon, että muistakaa tehdä niin tarkka paperi kuin suinkin, vaikka kuinka kiire olisi ja hommatkaa ystäväksenne lakimies. Minun onneni oli, etten maksanut 6000 e ( sopimus 3300 e) kahden päivän työstä.

mutua maistella, mutta kirjoitti:

"Jos firma ei tule niin se ei tule."

Ja vaikka olisit saanut tulemaan, niin tod. näk. työn jälki olisi ollut ala-arvoista

"Tiedän, että he ovat toimineet väärin, mutta onko muuta väylää saada korvausta kuin käräjöinti."

Ei taida olla muuta reittiä...

Mutta oikeassa olit, varmasti pienemmällä tappelulla selvisit.

Lue lisää

Terve.
Suomessa ei kannata julkista mollausta harrastaa.
On pian itse pukupäällä istumassa.
Tosin hyvin tehokas tapa näinkin pienessä maassa kuin Suomi on, on käyttää sitä puskaratiota.
Minkä sille voi jos kehuu kulkeissaan homman tehnyttä urakoitsijaa ja mainitsee että se entinen virma puhui enemmän kuin pystyi pitämään.
Työpaikka, harrastukset, sukulaiset,tuttavat, lasten kavereiden vanhemmat ja vot kyllä äkkiä useampi sata tietää ja muistaa..

maalausta kirjoitti:

Terve.
Suomessa ei kannata julkista mollausta harrastaa.
On pian itse pukupäällä istumassa.
Tosin hyvin tehokas tapa näinkin pienessä maassa kuin Suomi on, on käyttää sitä puskaratiota.
Minkä sille voi jos kehuu kulkeissaan homman tehnyttä urakoitsijaa ja mainitsee että se entinen virma puhui enemmän kuin pystyi pitämään.
Työpaikka, harrastukset, sukulaiset,tuttavat, lasten kavereiden vanhemmat ja vot kyllä äkkiä useampi sata tietää ja muistaa..

Lue lisää

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Onko huono omatunto?

oikeusvaltio kirjoitti:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Onko huono omatunto?

Käräjät vain vaativat oman ponnistelunsa... varakkaalla firmalla on varaa laittaa asianajajiin. Ehkä pitää vain niellä kiukku ja toivoa, että firma parantaisi tapansa (tuskin). Toivottavasti joku muu katsoo kortit loppuun ja tälläinen kusetus loppuu. Onneksi minulla oli voimia etsiä edes toinen firma.

mene.Jos yritys pystyy näyttämään toteen,että ovat esim.unohtaneet laskuista jotain pois he saavat lisätä sen urakkasummaan.Eihän se ole ketään kohtaan väärin.

ihan noinkaan kirjoitti:

mene.Jos yritys pystyy näyttämään toteen,että ovat esim.unohtaneet laskuista jotain pois he saavat lisätä sen urakkasummaan.Eihän se ole ketään kohtaan väärin.

pykälät asian ilmaisee eli vahingossa väärinlaskettu urakka ei mene yrittäjän vahingoksi vaikka niin yleisesti luullaan.

Ihan samoin väärin laskettu palkka tai eläke peritään lähes aina takaisin ja sitä on turha itkeä että väärin tehty.

kuluttaja hki kirjoitti:

Käräjät vain vaativat oman ponnistelunsa... varakkaalla firmalla on varaa laittaa asianajajiin. Ehkä pitää vain niellä kiukku ja toivoa, että firma parantaisi tapansa (tuskin). Toivottavasti joku muu katsoo kortit loppuun ja tälläinen kusetus loppuu. Onneksi minulla oli voimia etsiä edes toinen firma.

Lue lisää

Onko Suomessa sellaisia lakitoimitoja jotka tekisi homman sillä periaatteella että kuittaavat palkkionsa korvuksista?

Jos kyse on sopimusrikkomuksesta, niin sehän on juristille pelkkä muodollisuus ja läpihuuto juttu ja putkiliike määrätään maksamaan korvaus.

ne laki- kirjoitti:

pykälät asian ilmaisee eli vahingossa väärinlaskettu urakka ei mene yrittäjän vahingoksi vaikka niin yleisesti luullaan.

Ihan samoin väärin laskettu palkka tai eläke peritään lähes aina takaisin ja sitä on turha itkeä että väärin tehty.

Lue lisää

Virhe pitää pystyä perustelemaan ja sen pitää olla huomattava.

Paljokohan tämän tapauksen työ tuli sitten toisella firmalla maksamaan?

että asiakaskin sen huomaa kirjoitti:

Virhe pitää pystyä perustelemaan ja sen pitää olla huomattava.

Paljokohan tämän tapauksen työ tuli sitten toisella firmalla maksamaan?

ja homma oli hyvin simppeli eli kesti kaksi päivää. Itsekään en odottanut näin nopeaa toimintaa. Kusettava Putkifirma laski kaksi miestä ja reilu viikko.Hinta olisi siis ollut noin 2,5 kertainen. Olisivat saaneet ihan hyvän voiton jo alkuperäisellä tarjouksella. Monet maksavat hädässä!

Varmasti kannattaa niellä kiukunsa ja äkkiä, eikä tuhlata rahaa ja voimavaroja turhaan riitelyyn.
Lakimiehiltä et saa vielä mitään noilla hinnoilla ja kotivakuutuksesi oikeusturva yleensä max 10 000 €, menee jo ensimmäisessä Raastuvanoikeuden istunnossa.
Niitäkin saattaa olla useampia ja sitten vielä lisäasteet Hovioikeus jne...
Mikäli häviät, mitä pidän suhteellisen varmana, maksat vielä vastapuolenkin kulut.
Vähän erikoinen luonteenlaatu sinulla, kun toisten tarvitsisi maksaa sinun remonttisi.
Kaksinkertaista hintaa samasta työstä ei kyllä saa millään, joku on kyllä laskenut väärin, mutta sitä ei tiedä kuka.
Hinnat rakennustöissä, kuten muissakin kilpailunalaisissa töissä löytyy pääsääntöisesti hyvinkin läheltä toisiaan.
Urakkatyön tarkoitus ei ole taloudellisen tappion tuottamista kummallekkaan, vaan oikean hinnan määrittely. Mikäli tulee lisätöitä, niistä maksetaan lisää ja mikäli jotain jää tekemättä niistä hyvitetään.
Urakalla me jokainen tietysti halutaan tienata enemmän.
Korjauksia kannattaa yleensä useinmiten teettää tuntitöinä, koska korjauksissa on varsin vaikea arvata oikeaa hintaa ja siksi riski joudutaan hinnoittelemaan.

Rakentaja/ kosteusvauriokor... kirjoitti:

Varmasti kannattaa niellä kiukunsa ja äkkiä, eikä tuhlata rahaa ja voimavaroja turhaan riitelyyn.
Lakimiehiltä et saa vielä mitään noilla hinnoilla ja kotivakuutuksesi oikeusturva yleensä max 10 000 €, menee jo ensimmäisessä Raastuvanoikeuden istunnossa.
Niitäkin saattaa olla useampia ja sitten vielä lisäasteet Hovioikeus jne...
Mikäli häviät, mitä pidän suhteellisen varmana, maksat vielä vastapuolenkin kulut.
Vähän erikoinen luonteenlaatu sinulla, kun toisten tarvitsisi maksaa sinun remonttisi.
Kaksinkertaista hintaa samasta työstä ei kyllä saa millään, joku on kyllä laskenut väärin, mutta sitä ei tiedä kuka.
Hinnat rakennustöissä, kuten muissakin kilpailunalaisissa töissä löytyy pääsääntöisesti hyvinkin läheltä toisiaan.
Urakkatyön tarkoitus ei ole taloudellisen tappion tuottamista kummallekkaan, vaan oikean hinnan määrittely. Mikäli tulee lisätöitä, niistä maksetaan lisää ja mikäli jotain jää tekemättä niistä hyvitetään.
Urakalla me jokainen tietysti halutaan tienata enemmän.
Korjauksia kannattaa yleensä useinmiten teettää tuntitöinä, koska korjauksissa on varsin vaikea arvata oikeaa hintaa ja siksi riski joudutaan hinnoittelemaan.

Lue lisää

jos sama työ maksaa yli tuplan enemmän. Nyt se on teetetty ja fakta on fakta. olisivat saaneet siis ens. tarjoukseen verrattuna jo aika lailla enemmän voittoa (n. 800 e), kun nyt kun maksoin 35 euroa alv. /tunnilta matkat. EI SIIS TAPPIOLLA. Ei laskuvirhe tunnu kovin realistiselta, kun yksi mies teki kaksi päivää hommia ja firma laski kaksi miestä ja yli viikko. Ei kai miehet voi niin erilaisia olla!

Homma on ihan selvä, saivat paremman keikan ja siksi peruivat. Ei minua niinkään raha kiinnosta, mutta johonkin pitäisi voida luottaa. Sopimus oli jo hilattu ensimmäisestä arviosta ylöspäin. Sopimus oli tehty noin viikkoa ennen työn aloittamista ja soitto firmalta tuli su klo 20 kun aamulla piti homman alkaa.

kuluttaja hki kirjoitti:

jos sama työ maksaa yli tuplan enemmän. Nyt se on teetetty ja fakta on fakta. olisivat saaneet siis ens. tarjoukseen verrattuna jo aika lailla enemmän voittoa (n. 800 e), kun nyt kun maksoin 35 euroa alv. /tunnilta matkat. EI SIIS TAPPIOLLA. Ei laskuvirhe tunnu kovin realistiselta, kun yksi mies teki kaksi päivää hommia ja firma laski kaksi miestä ja yli viikko. Ei kai miehet voi niin erilaisia olla!

Homma on ihan selvä, saivat paremman keikan ja siksi peruivat. Ei minua niinkään raha kiinnosta, mutta johonkin pitäisi voida luottaa. Sopimus oli jo hilattu ensimmäisestä arviosta ylöspäin. Sopimus oli tehty noin viikkoa ennen työn aloittamista ja soitto firmalta tuli su klo 20 kun aamulla piti homman alkaa.

Lue lisää

Onkohan se firma Kalliossa?