koska myynnissä olevat digitelkkarit on paitsi kalliita, niin jo alkuunsa vanhanaikaisia. Analogisia kunnon kuvaa toistavia telkkareita saa jo nyt todella halvalla ja hinnat vaan tippuu. Digiboksi on välivaihe kuten myös myynnissä olevat digiteeveet. Seuraavaksi kansa ryöstetään kun/jos siirrytään hd- siirtoon, mitä en tosin usko pian tapahtuvan.
Toinen peruste on, että vielä 10-20 vuoden ajan tulen käyttämään kotona ja kesäpaikassa pääasiassa analogisia kuvantoistovälineitä, koska mm. 2000 elokuvan ja dokumentin kokoelmani toistuu analogisilla laitteilla.Nythän vain TV signaali pitää vastaanottaa muuntimen kautta, mutta sen jälkeen käyvät aikaisemmat tekniikat.
Lähimmän vuoden aikana tulee myyntimenestyjä olemaan antenniverkkoon soveltuva monikanavamuunnin, millä digilähetys muunnetaan analogiseksi, niin että nykyisillä vastaanottimilla ja tallentimilla selviää kuten nytkin. Ei tule yhtään kapulaa lisää eikä muutosta huomaa muutenkaan.
Nämä muuntimet eivät tule olemaan edes niin kalliita kuin nyt myytävät kovalevylliset digilaitteet, joilla on maksimissaankin vain 3 kanavaa 3:lle laitteelle. Kun kuva otetaan digi/analogia- muuntimesta, niin sen perään voi kytkeä n- kpl nykyisiä laitteita. Sama asia, mitä sairaaloihin kehitellään.
On järjetöntä hankkia jokaiselle telkkarille, videolle ja nauhoittvalle dvd:lle omia bokseja ja kapuloita, kun saman asian voi hoitaa keskitetysti yhdellä muuntimella, mistä siirrytään analogisiin laitteisiin kuten nytkin.
Joskus 60-70 luvuilla ihmisillä oli vain yksi TV, nykyään on useimmilla kotona jo monta laitetta kun lasketaan mukaan myös erilaiset kuvatallentimet. Miksi hylkäisin korkealuokkaisen kovalevyllisen dvd- laitteeni tai nauhoittaisin siihen jostain digiboxin kovalevyltä ohjelmia, kun saman nauhoituksen voi teknisesti tehdä suoraankin?
Järjetöntä on, että Suomessa kuvitellaan olevan jotenkin tietotekniikassa edellä muita maita. Ihmiset pakotetaan siirtymään uuteen tekniikkaan ja suuriin kustannuksiin vain siksi, että laitevalmistajat ja muutoksen seurauksena mainostajat saisivat lisää kanavia ja rahaa.
Ostan analogisen huippu TVn
8
558
Vastaukset
- Lopen uupunut
Kun teräväpiirtolähetykset aikanaan tulevat, ne lähetetään rinnan nykydigin kanssa, ja HDTV-lähetyksiä saa vapaavalintaisesti siirtyä katsomaan. Silloin ei ketään pakoteta hankkimaan uusia laitteita. Ne ostavat ketkä tahtovat.
Tilannetta voisi verrata siihen, että nytkään ei ole pakko siirtyä kaapeliverkkoon vaan kaapeli hommataan jos niin halutaan.
Yllätyin, ettet ilmeisenä asiantuntijana ja visionäärinä tätä asiaa tiennyt.
Mitä taas tulee noihin keskusmuuntimiin, niin niistäkin on ollut tällä palstalla monet kerrat puhetta, ja ihmisillä turhan ruusuinen kuva siitä mitä ne käytännössä ovat. Ei se ihan niin yksinkertaista ole kuin annat ymmärtää.- kun oot
Lopen uupunut? ;D
- ketjun aloittaja
muutaman vuoden. On sanottu että nykyisenlaiset digiboxit ja myös monet TVt jäävät vanhanaikaisiksi. Edes kaikki ne telkkarit, joissa luvataan olevan HD- valmius eivät todellisuudessa sitä ole.
Eihän nytkään ketään "pakoteta ostamaan" , mutta ellei hanki vähintään dboxia ei näe tv-kuvaa.
Minä puolestani en yhtään yllättyisi jos siinä vaiheessa kun siirrytään valtakunnan kattavaan hd (tai mikä sen nimi silloin onkaan) järjestelmään, sen siirtämisessä käytettävä signaali onkin jotain muuta kuin nykyiset dboxit. Se voisi esim. olla senverran kansainvälinen ja standardoitu, että esim. EU:ssa sitä käyttäisivät kaikki, jolloin laitteitakin saisi kohtuuhinnalla. Nykyiseen hätäilyyn ei ole ollut mitään syytä jos ajateltaisiin myös tulevaisuuden muutoksia.
Keskusmuuntimet ovat varsin yksinkertaisia kun puhutaan pienestä yksiköstä kuten omakotitalosta ja siellä olevasta muutamasta vastaanottimesta (telkkareista, videoista ja dvd:stä). Pelkkä muunnin on paljon halvempi ja yksinkertaisempi kuin esim. 10 erillistä digiboxia tai digiboxit ja tallentavat kovalevyt, ehkä dvd:kin samassa paketissa. Tulet näkemään että näin tapahtuu.
On älytöntä, että valtava määrä täysin kunnollista kalustoa tulisi puolikuntoiseksi ja johto/kapulasalaatiksi hankalien käyttölaitteiden takia ja esim. kovalevyllistä dvd:tä voisi käyttää nauhoitukseen vain kökkökonstein. - ja kumma
ketjun aloittaja kirjoitti:
muutaman vuoden. On sanottu että nykyisenlaiset digiboxit ja myös monet TVt jäävät vanhanaikaisiksi. Edes kaikki ne telkkarit, joissa luvataan olevan HD- valmius eivät todellisuudessa sitä ole.
Eihän nytkään ketään "pakoteta ostamaan" , mutta ellei hanki vähintään dboxia ei näe tv-kuvaa.
Minä puolestani en yhtään yllättyisi jos siinä vaiheessa kun siirrytään valtakunnan kattavaan hd (tai mikä sen nimi silloin onkaan) järjestelmään, sen siirtämisessä käytettävä signaali onkin jotain muuta kuin nykyiset dboxit. Se voisi esim. olla senverran kansainvälinen ja standardoitu, että esim. EU:ssa sitä käyttäisivät kaikki, jolloin laitteitakin saisi kohtuuhinnalla. Nykyiseen hätäilyyn ei ole ollut mitään syytä jos ajateltaisiin myös tulevaisuuden muutoksia.
Keskusmuuntimet ovat varsin yksinkertaisia kun puhutaan pienestä yksiköstä kuten omakotitalosta ja siellä olevasta muutamasta vastaanottimesta (telkkareista, videoista ja dvd:stä). Pelkkä muunnin on paljon halvempi ja yksinkertaisempi kuin esim. 10 erillistä digiboxia tai digiboxit ja tallentavat kovalevyt, ehkä dvd:kin samassa paketissa. Tulet näkemään että näin tapahtuu.
On älytöntä, että valtava määrä täysin kunnollista kalustoa tulisi puolikuntoiseksi ja johto/kapulasalaatiksi hankalien käyttölaitteiden takia ja esim. kovalevyllistä dvd:tä voisi käyttää nauhoitukseen vain kökkökonstein."On sanottu että nykyisenlaiset digiboxit ja myös monet TVt jäävät vanhanaikaisiksi. "
Ketkä sanovat noin? Ne, jotka ovat kuulleet huhuja kylänmiehiltä eivätkä vaivaudu ottamaan tosiasioista selvää.
Se on kyllä totta, että eiväthän nykyiset boksit HD:tä tue ja sikäli ne tulevat kyllä olemaan monen vuoden päästä virattomia, jos sellaisen omistaja haluaakin siirtyä teräväpiirtoon. Mutta väite, että kaikki digiboksit vanhenisivat esim. seuraavan vuoden aikana, on kerrassaan liikuttava. Ikävä kyllä monet ottavat sen kauhuskenaarion tosissaan.
"Eihän nytkään ketään "pakoteta ostamaan" , mutta ellei hanki vähintään dboxia ei näe tv-kuvaa."
Aika hupaisasti sanottu! Kyllä tämä on justiinsa sitä pakkoa. Juuri se, mikä ihmisiä sisimmässään risoo, ei hidas kanavanvaihto tai uusi kaukosäädin.
Sitten kun HD-tekniikka tulee, sitä televisiota voi yhä katsoa, vaikkei teräväpiirtoa tukevaa kalustoa olisikaan. Nyt ei näe mitään ellei ole digivehjettä hankittuna. Se on se vissi ero tässä hetkessä ja HD:n tulemisessa ehkä joskus viiden vuoden päästä.
"Nykyiseen hätäilyyn ei ole ollut mitään syytä jos ajateltaisiin myös tulevaisuuden muutoksia."
Ei tässä mielestäni ole paljon hätäilyä ollut kun päätös digitalisoitumisesta on tehty jo yli 10 vuotta sitten. Ja digilähetyksiä on tullut yli 5 vuotta.
Tulevaisuutta on perinteisesti ollut hyvin vaikea ennustaa. Etenkin tänä päivänä kun tekniikka uusiutuu huimaa vauhtia. Tänään tehty päätös voi olla jo huomenna vanha. Ja tällaiseen uuteen järjestelmään siirtyminenkään ei kaikkinensa käy päivässä, vaan vie helposti vuosia, joten sinä aikana väistämättä on tullut uudempia systeemejä. Päättymätön oravanpyörä, jos aletaan juosta uudemman ja paremman perässä. Jossain vaiheessa on vain tehtävä pitävä päätös.
"Pelkkä muunnin on paljon halvempi ja yksinkertaisempi kuin esim. 10 erillistä digiboxia tai digiboxit ja tallentavat kovalevyt, ehkä dvd:kin samassa paketissa. Tulet näkemään että näin tapahtuu."
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, yksi keskusmuunnin pystyy käsittelemään vain kolmea kanavaa kerrallaan. Onko se mielestäsi helppo ratkaisu, että esimerkkinä antamaasi kymmentä digiboksia korvaa kolme tai neljä keskusvehjettä, jotka eivät kuitenkaan loppupeleissä anna samaa tulosta (esim. ääni huononee ja ohjelmaopas jää pois, mikä taas hankaloittaa tallentavan digiboksin käyttöä) kuin ne erilliset boksit? Tällainen pelleily jos mikä luulisi aiheuttavan johtoviidakon, mistä monet saavat näppylöitä perustellessaan miksi digi on paholaisen keksintö.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että tulen vielä näkemään, että tällaisia keskusboksiratkaisuja tulee: aivan varmasti vuosien päästä onkin olemassa laitteita, jotka hoitavat asian kuten monet luulevat niiden tekevän jo nyt. Mutta meneekö siihen viisi vuotta vai enemmän, vaikea sanoa. Se on sitten, ei ole mitään järkeä jäädä venttaamaan moista.
- ???????
Tallentava DVD on tekniikan huippu. Siinä analoginen signaali muutetaan ja tallennetaan digitaalisena ja kun sitä katsottaessa muutetaan päin vastoin.
Kun sillä tallennetaan digilähetyksiä, muutetaan digi anaksi ja taas digiksi.
Heitä roskiin tuollaiset museovehkeet.- aloittaja
mulla on paremmat dvd laitteet kuin sinulla. Ykköslaitteessa on 160 Gt kovalevy, tallentava dvd- asema ja hifi-VHS samassa kotelossa. Laite on uusinta tekniikkaa ja maksaa Suomessa melkein tonnin (Saksasta hankittuna maksoi 600 ekua). Koneessa on mm. kaksi viritintä, jolloin kahta eri kanavaa voi nauhoitaa samaan aikaan. Olen tällä siirtänyt jo tärkeimmän osan VHS kirjastosta dvd:lle.
Lisäksi huushollissa on yksi toinen tallentava dvd ja yksi toistava vhs dvd soitin ja pelkkä dvd ja myös CD soitin. Videoitakin toki on 3 kpl, joista hulppein on JVC:n Elegance 900-sarjan huippulaite. Meillä ei ole tapana heittää toimivia laitteita roskiin.
- digitaaliseen!
"Toinen peruste on, että vielä 10-20 vuoden ajan tulen käyttämään kotona ja kesäpaikassa pääasiassa analogisia kuvantoistovälineitä, koska mm. 2000 elokuvan ja dokumentin kokoelmani toistuu analogisilla laitteilla"
Mahdatko tarkoittaa ihan nauhaan perustuvia laitteita? Suosittelen kyllä siirtämään tuollaisen arkiston pikimmiten digitaaliseen muotoon ;-)
Laitteita noiden toistamiseen et enää saa 10 vuoden kuluttua eikä tänään ostettu videonauhoitin kestä kymmentä vuotta. Suurin ongelma on nauhojen vanhentuminen, 15:ssä vuodessa videonauha saattaa huonolla tuurilla mennä toistokelvottomaksi (oksidipinnan liimaus pettää).
Tosin kaikesta päätelleen välineet siirtoon sulla jo on!- aloittaja
mitä laitteita on. Kunollinen VHS- nauha kestää ainakin 20-25 vuotta, koska vanhimmat nauhoitukseni ovat vuodelta 1980 ja edelleen toimivia. Meillä on myös tallella 20 v takainen JVC:n sen ajan paras nauhuri, mikä maksoi silloin 5500 markkaa. Se toimii edelleen, vaikka onkin reservikäytössä maalla.
Olen samaa mieltä, että tällä hetkellä on vaikea löytää nauhuria, joka kestäisi päivittäisessä käytössä yli 10 v, niin heppoisia ovat rakenteeltaan.
Väitän, että suurin ongelma 15 v päästä tulee olemaan, miten saa katseltua nyt tehtäviä dvd- tallenteita. Jo nyt monet polttavien laitteiden valmistajat varoittavat että tallenteet eivät välttämättä näy toisissa koneissa, niinkuin eivät aina näykään. Kun tallennusmuodot vielä muuttuvat parin vuoden välein, niin varmuuden levyn toimivuudesta saisi vain siten, että alkuperäinen polttokone olisi edelleen käytettävissä toistoon. Mutta eiväthän ne niin kauaa kestä. Epäilen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399112Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737816Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605454William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542305Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62071Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821705Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191651Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921388Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4351318Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801190