VÄÄRÄ TODISTAMINEN OIKEUDESSA

valehdella niin paljon kuin kerkeää ja se ei ole rangaistavaa ollenkaan.

Väärästä valasta, väärästä todistuksesta ja oikeudessa esitetystä asiakirjaväärennyksestä ei saa mitään. Päinvaston. Voittaa jutun ja oikeuksiaan perännyt maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut.

Timoa vartenhan Eduskunta on säätänyt oikein lain. Eli, jos kaikki viranomaiset pitävät juttua paskajuttuna, eivätkä lähde sitä viran puolesta hämmentämään, niin tällöin Timo voi tempaista esiin sen lakipykälän ja hämmentää paskaa itse.
Timoa taitaa kuitenkin ketuttaa, kun silloin ei oikeudenkäyntikuluja voikaan laittaa veronmaksajan piikkiin.

tässä se pykälä

Laki «oikeudenkäynnistä» rikosasioissa 11.7.1997/689

14 §
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan. Asianomistajan oikeudesta nostaa syyte julkista tehtävää hoidettaessa tehdystä rikoksesta säädetään perustuslain 118 §:n 3 momentissa. (27.6.2003/647)

Se, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, voi aina kuitenkin ilman 1 momentissa tarkoitettua syyttäjän päätöstä nostaa syytteen väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta.

Asianomistajalla on oikeus yhtyä virallisen syyttäjän tai toisen asianomistajan nostamaan syytteeseen ja vedota uuteen seikkaan syytteen tueksi. Asianomistaja voi hakea muutosta asiassa annettuun ratkaisuun siitä riippumatta, onko hän käyttänyt asiassa puhevaltaa.