Pyramidiaste

" Tuotteet eivät perustu Ayurvedaan, vaan ns. koululääketieteeseen ja -ravitsemustieteeseen."

Enpä nyt sanoisi. Minulle on jäänyt sellainen käsitys, että koululääketieteessä esimerkiksi lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Jos intialaiset mystiset tasapainojutut nimetään pseudotieteellisesti uudestaan, saadaan tietysti joitakin asiakkaita jujutettua.

"Tuotteissa on kyllä mausteina Ayurvedan mukaisia yrttejä sivujuonteena."

Tämän oppiminen ei siis hämmennä sinua enää. Ayurvedisillä yrteillä ja mausteilla kerrotaan ihan tuoteselosteessakin olevan vaikuttava mekanismi. Mikähän se mahtaa olla?

"vahvasti tieteeseen pohjautuvilla tuotteilla"

Mystiikkaan taipuville puhutaan enemmän Intiasta, tieteeseen uskoville mutta siitä tietämättömille voi puhua vaikka nanoteknologiasta tai siitä että tuote on patentoitu.

Pyramiditunnusmerkkien myöntäminen (mm.hölmö teksti) ja toisella kädellä sen täysin kieltäminen (0% väite) edustajalta.
'Kuppi nurin' temppu lisää pyramidiastetta prosentin verran.

26%.

Prosentit voisivat siis muuttua erilaisin peittelyin tai muihin kuluttajaa loukkaavin toimin. Toisinpäin, riskittömyys väitteiden poistaminen nostaisi luottamiskelpoisuutta.

p.kuikka kirjoitti:

" Tuotteet eivät perustu Ayurvedaan, vaan ns. koululääketieteeseen ja -ravitsemustieteeseen."

Enpä nyt sanoisi. Minulle on jäänyt sellainen käsitys, että koululääketieteessä esimerkiksi lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Jos intialaiset mystiset tasapainojutut nimetään pseudotieteellisesti uudestaan, saadaan tietysti joitakin asiakkaita jujutettua.

"Tuotteissa on kyllä mausteina Ayurvedan mukaisia yrttejä sivujuonteena."

Tämän oppiminen ei siis hämmennä sinua enää. Ayurvedisillä yrteillä ja mausteilla kerrotaan ihan tuoteselosteessakin olevan vaikuttava mekanismi. Mikähän se mahtaa olla?

"vahvasti tieteeseen pohjautuvilla tuotteilla"

Mystiikkaan taipuville puhutaan enemmän Intiasta, tieteeseen uskoville mutta siitä tietämättömille voi puhua vaikka nanoteknologiasta tai siitä että tuote on patentoitu.

Lue lisää

Tutustuhan asiaan tarkemmin.

Käy vaikka yliopistossa muutama biokemian kurssi aineenvaihduntaa ja solukemiaa koskien.

Verccomaha kirjoitti:

Pyramiditunnusmerkkien myöntäminen (mm.hölmö teksti) ja toisella kädellä sen täysin kieltäminen (0% väite) edustajalta.
'Kuppi nurin' temppu lisää pyramidiastetta prosentin verran.

26%.

Prosentit voisivat siis muuttua erilaisin peittelyin tai muihin kuluttajaa loukkaavin toimin. Toisinpäin, riskittömyys väitteiden poistaminen nostaisi luottamiskelpoisuutta.

Lue lisää

Pieniriskistäpä juuri.

Riskit ovat satasien luokkaa maksimissaan.

Kun suhteutetaan mahdollisia tuottoja riskeihin, voidaan sanoa että verkostointi on pieniriskistä.

Sehän on verkostoinnin eräs isoista eduista yritystoimintaa harkitsevalle: mahdollistetaan merkittävä liiketoiminta mahdollisimman pienin riskein.

Eli se ei ollutkaan vääristelyä.

anti-pyramid kirjoitti:

Pieniriskistäpä juuri.

Riskit ovat satasien luokkaa maksimissaan.

Kun suhteutetaan mahdollisia tuottoja riskeihin, voidaan sanoa että verkostointi on pieniriskistä.

Sehän on verkostoinnin eräs isoista eduista yritystoimintaa harkitsevalle: mahdollistetaan merkittävä liiketoiminta mahdollisimman pienin riskein.

Eli se ei ollutkaan vääristelyä.

Lue lisää

Aivan anti-pyramid, olet asian ytimessä. "mahdollisia tuottoja". Näin se menee, olet ilmeisesti omaksunut edustamasi yrityksen toimintastrategiat täydellisesti.

Mutta olet varmaan jo tähänä mennessä laittanut kaikki kulut ylös johoniin kirjaseen, mitä sinulle on tullut aloittamastasi liiketoiminnasta. Listassa on syytä olla esim. :
-tuotteet, joita olet ostanut itsellesi tutustuaksesi niihin
-puhelinkulut
-polttoaine-/matkakulut liiketoiminnan esittlytilaisuuksiin ja myyntitilaisuuksiin

Äläkä yritä sitten väittää, että puhelimellahan soitellaan muutenkin ja autolla ajetaan joka tapauksessa. Laskisi sen sitten miten päin vain, niin kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö liiketoiminnasta olisi kuluja.

Olet anti-pyramid kirjoitellut tällä palstalla mielenkiintoisia kirjoituksia pyramidihuijauksia vastaan ja olet vihdoinkin löytänyt omasi. Olemme myös saaneet lukea, useammassakin aloituksesta, toimivasta verkostomarkkinoinnnista. Ja olet esittänyt mielestäsi totuuden ja käytännön mukaisia esimerkkejä verkoston laajenemisesta ja toimimisesta.

Nyt on sitten viimeinkin aika nähdä, kuinka verkosto toimii. Varmaankin itse esimerkilläsi näytät kuinka esittämäsi teoriat toimivat käytännössä. Todisteet lähes kaikkiin esittämiisi verkoston toimivuuteen liittyviin TEORIOIHIN voimme kaikki varmaan lukea vuoden 2008 loppusyksystä. Vuoden 2007 loppusyksyyn eivät vielä esittämäsi kasvuteoriat tulotason kehittymisen osalta varmastikaan vielä ehdi.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan TODISTEITA esittämillesi TEORIOILLE.

anti-pyramid kirjoitti:

Pieniriskistäpä juuri.

Riskit ovat satasien luokkaa maksimissaan.

Kun suhteutetaan mahdollisia tuottoja riskeihin, voidaan sanoa että verkostointi on pieniriskistä.

Sehän on verkostoinnin eräs isoista eduista yritystoimintaa harkitsevalle: mahdollistetaan merkittävä liiketoiminta mahdollisimman pienin riskein.

Eli se ei ollutkaan vääristelyä.

Lue lisää

Riskiä ei mitata euroissa vaan prosenteissa. Kullekin tuotto-odotukselle on jokin todennäköisyys. Kun katsoo liikevaihtoja ja edustajien määriä näissä niin voidaan sanoa, että riski menettää sijoituksensa täysin on lähellä ykköstä, jos ei liity ensimmäisten joukossa. Lisäksi tuo vaatii jonkin määrän työtä, eikä sittenkään välttämättä kannata, koska homma ei ole itsestä paljon yhtään kiinni.

nettijulli kirjoitti:

Aivan anti-pyramid, olet asian ytimessä. "mahdollisia tuottoja". Näin se menee, olet ilmeisesti omaksunut edustamasi yrityksen toimintastrategiat täydellisesti.

Mutta olet varmaan jo tähänä mennessä laittanut kaikki kulut ylös johoniin kirjaseen, mitä sinulle on tullut aloittamastasi liiketoiminnasta. Listassa on syytä olla esim. :
-tuotteet, joita olet ostanut itsellesi tutustuaksesi niihin
-puhelinkulut
-polttoaine-/matkakulut liiketoiminnan esittlytilaisuuksiin ja myyntitilaisuuksiin

Äläkä yritä sitten väittää, että puhelimellahan soitellaan muutenkin ja autolla ajetaan joka tapauksessa. Laskisi sen sitten miten päin vain, niin kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö liiketoiminnasta olisi kuluja.

Olet anti-pyramid kirjoitellut tällä palstalla mielenkiintoisia kirjoituksia pyramidihuijauksia vastaan ja olet vihdoinkin löytänyt omasi. Olemme myös saaneet lukea, useammassakin aloituksesta, toimivasta verkostomarkkinoinnnista. Ja olet esittänyt mielestäsi totuuden ja käytännön mukaisia esimerkkejä verkoston laajenemisesta ja toimimisesta.

Nyt on sitten viimeinkin aika nähdä, kuinka verkosto toimii. Varmaankin itse esimerkilläsi näytät kuinka esittämäsi teoriat toimivat käytännössä. Todisteet lähes kaikkiin esittämiisi verkoston toimivuuteen liittyviin TEORIOIHIN voimme kaikki varmaan lukea vuoden 2008 loppusyksystä. Vuoden 2007 loppusyksyyn eivät vielä esittämäsi kasvuteoriat tulotason kehittymisen osalta varmastikaan vielä ehdi.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan TODISTEITA esittämillesi TEORIOILLE.

Lue lisää

Kuluista:

En ole käyttänyt tuotteita tutustuakseni niihin liiketoiminta mielessä, vaan ostin niitä vuosi pari sitten ensimmäistä kertaa parantuakseni vatsasairaudesta. Johon ne auttoivatkin.

Sen jälkeen luonnollisesti olen jatkanut tuotteiden käyttöä.

Joten oli aivan luonnollista rekisteröityä edustajaksi ja ostaa niitä isompi määrä jotta saa halvemmalla.

Siis, senttiäkään tuotteen omasta käytöstä ei kuulu kategoriaan liiketoiminnan tähden tutustuminen.

Joten niitä ei lueta kuluiksi itse liiketoimintaa koskien.

Aiemmin puhelukuluni olivat 40 euroa kuussa 1000 minuutista, nyt 50 euroa kuussa 3000 minuutista. Eli jos soitan 2000 minuuttia Fitlineen liittyviä puheluita, on se kulu 10 euroa kuussa 2000 minuutista.

Polttoainekulut ovat aika pienet, 12 eurolla pääsee 100 kilometriä.

Minähän en juuri väitäkään ettei liiketoiminnasta aiheutuisi kuluja.

Verkostoedustajana toimiessa kuluja saattaa kokopäivätoimisella tulla jopa satanenkin kuussa.

Ja siis minähän en toimi verkostoijana. Sen sijaan vaimoni myy niitä. Eli siis olen käytännössä verkostoija.

En ole ryhtymässä rakentamaan aktiivisesti verkostoa.

Sen sijaan vaimoni hankkii sillä perheelle lisätuloja.

Katsotaan sitten kun itse myynnistä tulee edes tonni tai muutama tonni kuussa tuottoja, niin ehkä voisi verkostoakin rakentaa.

Mutta muutama tuhat euroakin kuussa lisätuloja joustavasti tehden on ihan kiva harrastus.

anti-pyramid kirjoitti:

Kuluista:

En ole käyttänyt tuotteita tutustuakseni niihin liiketoiminta mielessä, vaan ostin niitä vuosi pari sitten ensimmäistä kertaa parantuakseni vatsasairaudesta. Johon ne auttoivatkin.

Sen jälkeen luonnollisesti olen jatkanut tuotteiden käyttöä.

Joten oli aivan luonnollista rekisteröityä edustajaksi ja ostaa niitä isompi määrä jotta saa halvemmalla.

Siis, senttiäkään tuotteen omasta käytöstä ei kuulu kategoriaan liiketoiminnan tähden tutustuminen.

Joten niitä ei lueta kuluiksi itse liiketoimintaa koskien.

Aiemmin puhelukuluni olivat 40 euroa kuussa 1000 minuutista, nyt 50 euroa kuussa 3000 minuutista. Eli jos soitan 2000 minuuttia Fitlineen liittyviä puheluita, on se kulu 10 euroa kuussa 2000 minuutista.

Polttoainekulut ovat aika pienet, 12 eurolla pääsee 100 kilometriä.

Minähän en juuri väitäkään ettei liiketoiminnasta aiheutuisi kuluja.

Verkostoedustajana toimiessa kuluja saattaa kokopäivätoimisella tulla jopa satanenkin kuussa.

Ja siis minähän en toimi verkostoijana. Sen sijaan vaimoni myy niitä. Eli siis olen käytännössä verkostoija.

En ole ryhtymässä rakentamaan aktiivisesti verkostoa.

Sen sijaan vaimoni hankkii sillä perheelle lisätuloja.

Katsotaan sitten kun itse myynnistä tulee edes tonni tai muutama tonni kuussa tuottoja, niin ehkä voisi verkostoakin rakentaa.

Mutta muutama tuhat euroakin kuussa lisätuloja joustavasti tehden on ihan kiva harrastus.

Lue lisää

Tämäkin asia täällä vääristellään mahdottomaksi keskustella.

Mutta kyllä VM on hyvin pieniriskistä toimintaa. Mitään muuta businesta ei juurikaan pienemmillä aloituskuluilla saa aikaiseksi.

Ja minusta lähtökohtaisi, eli tuotelähtöisuus on ainoa oikea. Käytät tuotteita joka tapauksessa, vaikka se ei olisi business, edes vaimollesi.

Olli

Jxxx kirjoitti:

Riskiä ei mitata euroissa vaan prosenteissa. Kullekin tuotto-odotukselle on jokin todennäköisyys. Kun katsoo liikevaihtoja ja edustajien määriä näissä niin voidaan sanoa, että riski menettää sijoituksensa täysin on lähellä ykköstä, jos ei liity ensimmäisten joukossa. Lisäksi tuo vaatii jonkin määrän työtä, eikä sittenkään välttämättä kannata, koska homma ei ole itsestä paljon yhtään kiinni.

Lue lisää

Aivan. Kullekin tuotto-odotukselle voidaan laskea todennäköisyyksiä.

Sen sijaan niitä ei voi laskea keskimääräisestä myynnistä kyseisen yrityksen rekisteröitynyttä edustajaa kohden.

Tämä johtuen siitä, että suurin osa rekisteröityneistä edustajista ei myy eikä rakenna organisaatiota, vaan vain ostaa tuotteita.

Riskiä kyllä mitataan prosenttien lisäksi rahassa.

Jos riski on 100 euroa, ja kuukausittain jää ylimääräistä sijoitettavaa sen verran, voidaan puhua pienestä riskistä, koska se ei kaada henkilön taloutta.

Jos laskee liiketoiminnasta aiheutuvan 100 euron kuukausittaiset kulut (yksityiskäytön ylittävät puhelut, esim. 2000 - 3000 minuuttia, bensat jne), saa sen täytettyä, myyntipalkkion ollessa 20 %, 500 euron kuukausittaisella myynnillä.

Joten kun ryhtyy myymään, niin kyllä ensimmäisen kulukuukauden aikana pitää saada edes 500 eurolla myyntiä.

Jos ei saa, niin silloin siinä on tosiaan muutaman kympin riski alkuvaiheessa per kuukausi.

Lisäksi, kirjoitat virheellisesti: "koska homma ei ole itsestä paljon yhtään kiinni". Näinhän asia ei ole. Itsestähän se on nimenomaisesti kiinni. Kun tarjoaa tuotteita kunnon markkinointivälinein riittävän monelle, pitäisi saada kauppaa edes tuollaisilla pikkusummilla.

anti-pyramid kirjoitti:

Aivan. Kullekin tuotto-odotukselle voidaan laskea todennäköisyyksiä.

Sen sijaan niitä ei voi laskea keskimääräisestä myynnistä kyseisen yrityksen rekisteröitynyttä edustajaa kohden.

Tämä johtuen siitä, että suurin osa rekisteröityneistä edustajista ei myy eikä rakenna organisaatiota, vaan vain ostaa tuotteita.

Riskiä kyllä mitataan prosenttien lisäksi rahassa.

Jos riski on 100 euroa, ja kuukausittain jää ylimääräistä sijoitettavaa sen verran, voidaan puhua pienestä riskistä, koska se ei kaada henkilön taloutta.

Jos laskee liiketoiminnasta aiheutuvan 100 euron kuukausittaiset kulut (yksityiskäytön ylittävät puhelut, esim. 2000 - 3000 minuuttia, bensat jne), saa sen täytettyä, myyntipalkkion ollessa 20 %, 500 euron kuukausittaisella myynnillä.

Joten kun ryhtyy myymään, niin kyllä ensimmäisen kulukuukauden aikana pitää saada edes 500 eurolla myyntiä.

Jos ei saa, niin silloin siinä on tosiaan muutaman kympin riski alkuvaiheessa per kuukausi.

Lisäksi, kirjoitat virheellisesti: "koska homma ei ole itsestä paljon yhtään kiinni". Näinhän asia ei ole. Itsestähän se on nimenomaisesti kiinni. Kun tarjoaa tuotteita kunnon markkinointivälinein riittävän monelle, pitäisi saada kauppaa edes tuollaisilla pikkusummilla.

Lue lisää

Jaa niin että laulajaksi ryhtyvä ei laula. Juoksijaksi ryhtyvä ei juokse. Kirvesmieheksi ryhtyvä ei suostu ottamaan kirvestä käteen. Edustajaksi ryhtyvä ei rupea edustamaan tuotetta. Myyjäksi ryhtyvä ei myy tuotetta.

Höpöhöpöä. Verkostoissa ei synny juurikaan myyntiä yli verkostojen edustajien oman käytön. Syytä siihen en ala arvailemaan. Siitä on väännetty kättä täällä ihan riittävästi. Ja menestyjät nimenomaan tienaavat verkostotulolla, eli koko alapuolellaan olevan organisaation ylösrullattavalla pienen prosentin organisaatiobonuksella.

Nettikauppa ja suorat toimitukset verkostojen logistiikkakeskuksista laihentavat ylemmän tason verkostoijan tukkumyyntikatetta entisestään. Eli ei silläkään kuuhun mennä.

Eiköhän se ole se pyramiditulo se salaisuus, eikä siinä mitään pahaa. Osa tunkeistakin tulisi silti ehkä mukaan jos kerättäisiin vain se organisaatioprovisio-osuus, pelihalukkaiden saalistaminen kuitenkin on helpompaa pienemmällä pelimaksulla. Kaikkiin kotitalouksiin ei mahdu kalaöljykapseleita satojen eurojen arvosta.

-Rolling Up The Dollar-

Jxxx kirjoitti:

Riskiä ei mitata euroissa vaan prosenteissa. Kullekin tuotto-odotukselle on jokin todennäköisyys. Kun katsoo liikevaihtoja ja edustajien määriä näissä niin voidaan sanoa, että riski menettää sijoituksensa täysin on lähellä ykköstä, jos ei liity ensimmäisten joukossa. Lisäksi tuo vaatii jonkin määrän työtä, eikä sittenkään välttämättä kannata, koska homma ei ole itsestä paljon yhtään kiinni.

Lue lisää

300 eurosta 100 % on 300 euroa. 300 000 eurosta yksi prosentti on 3000 euroa. Eli onko tuo yhden prosentin riski 300 000 eurosta pienenpi kuin tuo 100% riski 300 eurosta?

Ossat sinä vääntää.

ostaa ? kirjoitti:

Jaa niin että laulajaksi ryhtyvä ei laula. Juoksijaksi ryhtyvä ei juokse. Kirvesmieheksi ryhtyvä ei suostu ottamaan kirvestä käteen. Edustajaksi ryhtyvä ei rupea edustamaan tuotetta. Myyjäksi ryhtyvä ei myy tuotetta.

Höpöhöpöä. Verkostoissa ei synny juurikaan myyntiä yli verkostojen edustajien oman käytön. Syytä siihen en ala arvailemaan. Siitä on väännetty kättä täällä ihan riittävästi. Ja menestyjät nimenomaan tienaavat verkostotulolla, eli koko alapuolellaan olevan organisaation ylösrullattavalla pienen prosentin organisaatiobonuksella.

Nettikauppa ja suorat toimitukset verkostojen logistiikkakeskuksista laihentavat ylemmän tason verkostoijan tukkumyyntikatetta entisestään. Eli ei silläkään kuuhun mennä.

Eiköhän se ole se pyramiditulo se salaisuus, eikä siinä mitään pahaa. Osa tunkeistakin tulisi silti ehkä mukaan jos kerättäisiin vain se organisaatioprovisio-osuus, pelihalukkaiden saalistaminen kuitenkin on helpompaa pienemmällä pelimaksulla. Kaikkiin kotitalouksiin ei mahdu kalaöljykapseleita satojen eurojen arvosta.

-Rolling Up The Dollar-

Lue lisää

Minä olen seurannut muutamaa ihmistä Tahitian nonin parissa nyt vuoden ajan. Jokaisella on omaa myyntiä, mutta verkostoa ei juuri ollenkaan.

Olli

käy se niinkin kirjoitti:

300 eurosta 100 % on 300 euroa. 300 000 eurosta yksi prosentti on 3000 euroa. Eli onko tuo yhden prosentin riski 300 000 eurosta pienenpi kuin tuo 100% riski 300 eurosta?

Ossat sinä vääntää.

Lue lisää

Jos on 100%:n mahdollisuus hävitä 300 euroa, niin eihän sellainen sijoitus tietenkään kannata.

Jos on prosentin mahdollisuus saada rahansa yli satakertaisena takaisin, niin homma kannattaa. Jos täytyy tehdä töitäkin niiden rahojen eteen niin täytyy saada lisäksi sellainen 20 euroa tunnilta bruttona, jotta itsensä pystyy juuri ja juuri elättämään. Tuollainen tuotto-odotus täytyy siis olla näköpiirissä. Tuo 20 euroa tunnilta on 160 euroa päivässä, jos tekee 8h päivää. Jos provisiota saa 10%, tarkoittaa se että päivässä on myytävä tavaraa edustajaa kohti 1600 eurolla, jotta homma voisi kaikille kannattaa. Näihin esimerkkeihin on turha sotkea mitään liiketoiminnan tuplaamisia tai organisaation myyntiä mukaan, koska rahan on tultava organisaation ulkopuolisesta myynnistä. Muussa tapauksessa tuotetaan vain pettyneitä ja huonosti tienaavia edustajia, jotka eivät sitoudu työhönsä.