Niin hyvä kuin Ubuntu olisikin, niin 64-bittinen versio on vaikea. Flashit ja realplayerit saa kyllä pelaamaan monellakin eri tavalla (esim. nspluginwrapper 64-bittisen selaimen kanssa) ja windows32 -kodekit (tämä vaatii jo 32-bittisen selaimen) nekin mutta sitten tulee stoppi kun pitäs saada striimattu, upotettu wmv pelaamaan (esim. juuri ylen elävä arkisto, josta tossa hieman alempana pamistiin). Ei onnistu ilman chrootin asennusta. Ennen pitkää järjestelmä on niin monimutkainen, että upgradeissa on aina hirvee sähläys. Monimutkaista ja vaikeaa.
Provosoinpa huvikseni: Opensuse 64-bit on näiltä osin parempi lähinnä hienojen ekstrarepojen osalta (esim. packmann), joilla nuo kaikki saa pelaamaan laakista, ilman chrootteja tai omia wrappervirityksiä. Ja ihan sitä upotettua striimausta myöten.
Ubuntu 64-bit
10
506
Vastaukset
- on jo kaikki
ihan yksinkertaisina kirjastoina, kun osaa vaan etsiä. Eikä mitään chrootteja tarvita. Tosi yksinkertasta. Äitinikin sai pelaamaan ohjeitten avulla.
- susettaja
miten sen ylen elävän arkiston saa toimimaan 64-bittisellä selaimella?
Neuvot kyllä kelpaa. susettaja kirjoitti:
miten sen ylen elävän arkiston saa toimimaan 64-bittisellä selaimella?
Neuvot kyllä kelpaa.Tyypillä on 64-bit suoritin joten se luulee että sillä on 64-bit ubuntu vaikka takuulla on x86.
Ei toimi 64-ubuntussa monikaan asia ilman ihme virityksiä ja moni softa puuttuu. Olen neuvonut aloittelijoita välttämään 64-bit ubuntua sillä mielestäni se ei sovi tavalliselle taaville vielä.
En tosin kovin paljon viitsinyt sen kanssa voimistellakaan, pari kertaa olen asentanut ja molemmilla kerroilla todennut että mitään hyötyä siitä ei ole ollut.
Asentakaa edelleen se x86 vaikka teillä olisikin 64-bittinen suoritin. Ellei sitten halua muuten vain tutkia ja vääntää sen kanssa. Ubuntuista suosittelen aloittelijoille 6.06.1 Dapperia sillä se taitaa olla vakain ja laajin Ubuntu tällä hetkellä ja hyvämn matkaa tulevaisuuteenkin.- susettaja
exergy kirjoitti:
Tyypillä on 64-bit suoritin joten se luulee että sillä on 64-bit ubuntu vaikka takuulla on x86.
Ei toimi 64-ubuntussa monikaan asia ilman ihme virityksiä ja moni softa puuttuu. Olen neuvonut aloittelijoita välttämään 64-bit ubuntua sillä mielestäni se ei sovi tavalliselle taaville vielä.
En tosin kovin paljon viitsinyt sen kanssa voimistellakaan, pari kertaa olen asentanut ja molemmilla kerroilla todennut että mitään hyötyä siitä ei ole ollut.
Asentakaa edelleen se x86 vaikka teillä olisikin 64-bittinen suoritin. Ellei sitten halua muuten vain tutkia ja vääntää sen kanssa. Ubuntuista suosittelen aloittelijoille 6.06.1 Dapperia sillä se taitaa olla vakain ja laajin Ubuntu tällä hetkellä ja hyvämn matkaa tulevaisuuteenkin.Sain ratkaistua yhtälön
Ubuntu x86_64 64 bittinen firefox
Ylen elävä arkisto (upotettu windows media steam)
Ratkaisu on seuraava: Firefoxin MediaPlayerConnectivity (asennus esim. osoitteesta https://addons.mozilla.org/firefox/446 )
Sen jälkeen selaimen eka käynnistyksen yhteydessä kysytään, mitä ohjelmaa haluaa käyttää missäkin yhteydessä: wmv:n kohdalla valittu "vlc". Joka tietysti pitää olla asennettuna, kaikki mahdolliset pluginit myös. Toimii!
Nyt toimii 64-bittisessä selaimessa flash9 nspluginwrapperillä, wmv,
realplayer (upotetut mediaplayerconnectivityn avulla). Nyt voin heittää 32-bittiset selaimet, 32-bittisen mplayerin ja chrootit menemään. Alkaa olla jo aika yksinkertainen viritys. Jaa, että onko parempi kuin Suse 64-bit? yhtä hyvä ainakin.
Aloittelijoille ei tosiaan kannata suositella 64-bittistä, mutta jos kaiken haluaa amd64 ottaa irti, mistä on maksanutkin ja mielikseen tykkää tahkota ja hakata päätä seinään, niin se on ainoa oikea vaihtoehto. Näköjään tulee uusia apuja näihin vaivoihin koko aika ja viritykset yksinkertaistuvat. - mutta...
susettaja kirjoitti:
Sain ratkaistua yhtälön
Ubuntu x86_64 64 bittinen firefox
Ylen elävä arkisto (upotettu windows media steam)
Ratkaisu on seuraava: Firefoxin MediaPlayerConnectivity (asennus esim. osoitteesta https://addons.mozilla.org/firefox/446 )
Sen jälkeen selaimen eka käynnistyksen yhteydessä kysytään, mitä ohjelmaa haluaa käyttää missäkin yhteydessä: wmv:n kohdalla valittu "vlc". Joka tietysti pitää olla asennettuna, kaikki mahdolliset pluginit myös. Toimii!
Nyt toimii 64-bittisessä selaimessa flash9 nspluginwrapperillä, wmv,
realplayer (upotetut mediaplayerconnectivityn avulla). Nyt voin heittää 32-bittiset selaimet, 32-bittisen mplayerin ja chrootit menemään. Alkaa olla jo aika yksinkertainen viritys. Jaa, että onko parempi kuin Suse 64-bit? yhtä hyvä ainakin.
Aloittelijoille ei tosiaan kannata suositella 64-bittistä, mutta jos kaiken haluaa amd64 ottaa irti, mistä on maksanutkin ja mielikseen tykkää tahkota ja hakata päätä seinään, niin se on ainoa oikea vaihtoehto. Näköjään tulee uusia apuja näihin vaivoihin koko aika ja viritykset yksinkertaistuvat.Toisaalta kun Ubuntu pohjautuu Debianiin, ja Debianissa kaiketi vasta Etchiin tulee 64-bittisyyden tuki, niin on ymmärrettävää että kehitys ollut hitaampaa tähänasti. Luulisi että jatkossa kehitys nopeutuu myös tällä saralla. Jos Suse hanskaa, niin eiköhän nuo muutkin ole mahdollisuus saada hanskaamaan.
susettaja kirjoitti:
Sain ratkaistua yhtälön
Ubuntu x86_64 64 bittinen firefox
Ylen elävä arkisto (upotettu windows media steam)
Ratkaisu on seuraava: Firefoxin MediaPlayerConnectivity (asennus esim. osoitteesta https://addons.mozilla.org/firefox/446 )
Sen jälkeen selaimen eka käynnistyksen yhteydessä kysytään, mitä ohjelmaa haluaa käyttää missäkin yhteydessä: wmv:n kohdalla valittu "vlc". Joka tietysti pitää olla asennettuna, kaikki mahdolliset pluginit myös. Toimii!
Nyt toimii 64-bittisessä selaimessa flash9 nspluginwrapperillä, wmv,
realplayer (upotetut mediaplayerconnectivityn avulla). Nyt voin heittää 32-bittiset selaimet, 32-bittisen mplayerin ja chrootit menemään. Alkaa olla jo aika yksinkertainen viritys. Jaa, että onko parempi kuin Suse 64-bit? yhtä hyvä ainakin.
Aloittelijoille ei tosiaan kannata suositella 64-bittistä, mutta jos kaiken haluaa amd64 ottaa irti, mistä on maksanutkin ja mielikseen tykkää tahkota ja hakata päätä seinään, niin se on ainoa oikea vaihtoehto. Näköjään tulee uusia apuja näihin vaivoihin koko aika ja viritykset yksinkertaistuvat.Hyvähän se on että tuo 64-bit teknologia kehityy linuxissakin, itseänikin kiinnostaisi koska on amd64 mutta kun se on tähän asti ollut tuo sovellusten puute ja toimivuuskin vähän niin taikka näin niin olen passannut tuon.
Eli vielä kuitenkin tarvii nspluginwrapperia.. no kai ne kohta kehittelee asiat siihen jamaan että siitäkin voi luopua.
Yleisesti kerrottakoon että pluginin eli liitännäisen ja firefoxin laajennuksen erot ovat siinä että laajennukset toimivat aina selaimessa oli se missä käyttöjärjestelmässä tahansa mutta liitännäiset ovat järjestelmään sidottuja eikä 32-bittinen toimi 64-bittisessä siis tässä tapauksessa suoraan vaan väliin tarvitaan ns. wrapperia joka mahdollistaa noiden 32-bittisten pluginien kuten Flash ja Adobe Reader toimimisen 64-bittisessä ympäristössä.. no siinä tulikin lähes kaikki mitä asiasta tiedän hehheh..
Niistä puuttuvista sovelluksista sen verran etten enää itsekään muista mitä siitä puuttui mutta jotakin mielenkiintoisia kuitenkin.
Toisaalta nyt alkoi itseäkin taas kiinnostaman, pitäisköhän täräyttää testiasennus joku päivä..exergy kirjoitti:
Hyvähän se on että tuo 64-bit teknologia kehityy linuxissakin, itseänikin kiinnostaisi koska on amd64 mutta kun se on tähän asti ollut tuo sovellusten puute ja toimivuuskin vähän niin taikka näin niin olen passannut tuon.
Eli vielä kuitenkin tarvii nspluginwrapperia.. no kai ne kohta kehittelee asiat siihen jamaan että siitäkin voi luopua.
Yleisesti kerrottakoon että pluginin eli liitännäisen ja firefoxin laajennuksen erot ovat siinä että laajennukset toimivat aina selaimessa oli se missä käyttöjärjestelmässä tahansa mutta liitännäiset ovat järjestelmään sidottuja eikä 32-bittinen toimi 64-bittisessä siis tässä tapauksessa suoraan vaan väliin tarvitaan ns. wrapperia joka mahdollistaa noiden 32-bittisten pluginien kuten Flash ja Adobe Reader toimimisen 64-bittisessä ympäristössä.. no siinä tulikin lähes kaikki mitä asiasta tiedän hehheh..
Niistä puuttuvista sovelluksista sen verran etten enää itsekään muista mitä siitä puuttui mutta jotakin mielenkiintoisia kuitenkin.
Toisaalta nyt alkoi itseäkin taas kiinnostaman, pitäisköhän täräyttää testiasennus joku päivä..En kyllä usko vieläkään että "äiti" on itse asennellut toimivia flasheja 64-bittiseen ellei se ole joku ihmemummo tai jotain?? Sitäpaitsi eikös ne ole rpm tai bz2 pakkauksia, vaikea uskoa että mamma pistää tuosta vaan kun juuri se on aloittelevalle linuxistille hankala paikka, ulkopuolisten asentaminen.. vai miten?
Uskon yhä että siinä on kysymys väärinkäsityksestä.
oho kello neljä jaa, öitä!- susettaja
exergy kirjoitti:
En kyllä usko vieläkään että "äiti" on itse asennellut toimivia flasheja 64-bittiseen ellei se ole joku ihmemummo tai jotain?? Sitäpaitsi eikös ne ole rpm tai bz2 pakkauksia, vaikea uskoa että mamma pistää tuosta vaan kun juuri se on aloittelevalle linuxistille hankala paikka, ulkopuolisten asentaminen.. vai miten?
Uskon yhä että siinä on kysymys väärinkäsityksestä.
oho kello neljä jaa, öitä!Totta on että monetkin kuvittelevat, että heillä on 64-bittinen järjestelmä, jos koneessa on 64-bittinen suoritin. Ja arvatenkin niitä on varsinkin windows-käyttäjien joukossa, koska anteeksi vaan win rivikäyttäjä ei tiedeä eikä ehkä tarvikaan tietää mitään arkkitehtuureista.
Tosiasiahan kuitenkin on, että jos on ostanut 64-bittistä rautaa ja siinä pyörittää 32-bittistä softaa, on maksanut turhasta tai ainakin vain siitä, että joskus voi sitten ehkä siirtyä jne..
Ero ei varmaan ole dramaattinen, mutta kuitenkin. Itselläni on pyörinyt kaksikin 64-bittistä distroa jo parin vuoden ajan. Kaikki on pelannut, mitä on tarvinnut saada pelaamaan. Ero on siinä, että joskus ratkaisuja pitää hakea ja kokeilla. Jotenkin 32-bittiset on liian helppoja! Ei mitään haastetta. On niitäkin kokeiltu, mutta palattu takaisin 64-bittisiin salatieteisiin. - öjjj
susettaja kirjoitti:
Totta on että monetkin kuvittelevat, että heillä on 64-bittinen järjestelmä, jos koneessa on 64-bittinen suoritin. Ja arvatenkin niitä on varsinkin windows-käyttäjien joukossa, koska anteeksi vaan win rivikäyttäjä ei tiedeä eikä ehkä tarvikaan tietää mitään arkkitehtuureista.
Tosiasiahan kuitenkin on, että jos on ostanut 64-bittistä rautaa ja siinä pyörittää 32-bittistä softaa, on maksanut turhasta tai ainakin vain siitä, että joskus voi sitten ehkä siirtyä jne..
Ero ei varmaan ole dramaattinen, mutta kuitenkin. Itselläni on pyörinyt kaksikin 64-bittistä distroa jo parin vuoden ajan. Kaikki on pelannut, mitä on tarvinnut saada pelaamaan. Ero on siinä, että joskus ratkaisuja pitää hakea ja kokeilla. Jotenkin 32-bittiset on liian helppoja! Ei mitään haastetta. On niitäkin kokeiltu, mutta palattu takaisin 64-bittisiin salatieteisiin."
windows-käyttäjien joukossa, koska anteeksi vaan win rivikäyttäjä ei tiedeä eikä ehkä tarvikaan tietää mitään arkkitehtuureista
"
Eipä tarvi anteeksi pyydellä, kun se on useimmille vain erittäin posiviitien asia.
Sitten 64 bittinen Linuxikn on hitaampi kuin 32bittinen linux!!! - susettaja
exergy kirjoitti:
Hyvähän se on että tuo 64-bit teknologia kehityy linuxissakin, itseänikin kiinnostaisi koska on amd64 mutta kun se on tähän asti ollut tuo sovellusten puute ja toimivuuskin vähän niin taikka näin niin olen passannut tuon.
Eli vielä kuitenkin tarvii nspluginwrapperia.. no kai ne kohta kehittelee asiat siihen jamaan että siitäkin voi luopua.
Yleisesti kerrottakoon että pluginin eli liitännäisen ja firefoxin laajennuksen erot ovat siinä että laajennukset toimivat aina selaimessa oli se missä käyttöjärjestelmässä tahansa mutta liitännäiset ovat järjestelmään sidottuja eikä 32-bittinen toimi 64-bittisessä siis tässä tapauksessa suoraan vaan väliin tarvitaan ns. wrapperia joka mahdollistaa noiden 32-bittisten pluginien kuten Flash ja Adobe Reader toimimisen 64-bittisessä ympäristössä.. no siinä tulikin lähes kaikki mitä asiasta tiedän hehheh..
Niistä puuttuvista sovelluksista sen verran etten enää itsekään muista mitä siitä puuttui mutta jotakin mielenkiintoisia kuitenkin.
Toisaalta nyt alkoi itseäkin taas kiinnostaman, pitäisköhän täräyttää testiasennus joku päivä..Yks puuttuva kodekki tuli vastaan 64-bittisillä Mplayerilla ja VLC:llä. Ei löydy kummastakaan tukea Windows Media 9 Audio Speech DMO:lle (wma9spdmo), joten jos haluaa kuunnella ylen elävän arkiston audioita, on parempi asentaa 32-bittinen soitin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 805029
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h734668Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv832917Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232384Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592025Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska201760- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1131415- 1851318